Reprise du message précédent :
Très belles photos. Toujours aussi bon ce 6500  
Meurt pas petit topic.
 
J'ai ajouté quelques photos dans ma galerie.
 
http://www.flickr.com/photos/23029253@N05

bonjour,

j'ai le 6500 depuis aout dernier ! effectivement rien à voir avec mon ancien compact (fuji F10)
voilà... seulement je ne suis pas encore super satisfaite du résultat !
est ce que je sais bien m'en servir ? pourtant je me penche beaucoup sur le sujet !
je fais essentiellement des portraits et des photos d'intérieur ! (j'ai 2 jeunes enfants)

je ne retouche jamais, seulement du recadrage parfois !

voilà des tests que j'ai fais hier ... je n'arrive pas à mieux

voici ce que je peut faire avec focale minimum en macro
(bon faut pas regarder le thème, j'ai pris ce que j'avais sous la main )

et hier mon fils au bain
j'ai pris au moins 70/80clichés pour en avoir moins de 10 de valables ! bon faut dire que je faisais beaucoup de tests, mais quand meme :!

ici, y'a la lumière mais les trainées aussi

là c'est plus net mais plus sombre

vous me direz logique tu es en contre jour, c'est vrai ! seulement l'éclairage de la pièce était pas mal ! (là je crois que c vraiment les 2 photos de meilleurs qualité que j'ai pu obtenir) peut-etre que je ne sais tout simplement pas me servir de l'appareil  

du coup je m'oriente vers un reflex (le canon EOS 350D avec objectif de base 18-55 + objectif 50mm 1.8 pour les portraits et intérieur)
qu'en pensez vous ?
est ce qu'un reflex pourrait mieux répondre à mes attentes ?

impossible de voirles exif de tes photos.
 
En ce qui me concerne, j'ai cet appareil depuis... je sias plus... 4mois disons.
Je suis quelque eu "dérouté" par tout e qui est mode "AUTO" (mode auto et préréglages, notamment le N): si je les choisis pour faire des photos rapides (genre M. Arthur dans son bain ou photo intérieure), je trouve qu'elles sont très bruitées....
Je suis alors "obligé" de m'en servir en Manuel (ce qui est plutôt bien, mais bon...)
 
Est-ce normal?
Avez-vous besoin de photos pour comprendre?
 
 

Salut à vous 2,
 
Pour parer un peu ce mode "AUTO", et si vous n'avez pas envie de vous prendre la tête avec les réglages, je vous conseille le mode P. C'est un mode semi-automatique, ou vous avez la main sur les ISO, les différents mode du flash et l'exposition (en maintenant le bouton d'exposition qui se situe sur le dessus de l'appareil derrière le déclencheur et en appuyant sur gauche ou droite de la commande directionnelle).
Ce mode évite donc d'avoir des photos hyper bruitées, et la qualité des photos est tout de même meilleure pour les photos d'intérieures. Après, évidement selon les conditions, il faut jouer avec les isos et l'expo pour ne pas augmenter trop le temps de pose.
 
En ce qui me concerne pour les photos d'intérieur je me met en mode A (prio ouverture), j'ouvre au max, je baisse l'intensité du flash à fond (j'utilise le mode anti-yeux rouges, je suis pas convaincu par les autres modes), pour éviter d'avoir des ombres portées trop pononcées sur les murs et surtout d'avoir des visages blancs cramés. Je shoote au minimum à 1m-1m50 du sujet, maxi 3-4m ; du coup le résultat est plutôt correcte et j'évite les flous de mouvement par la même occasion.

combien se vend d'occasion un bridge S6500fd ?
acheté en aout 2007 ! état impeccable ... encore sous garantie du coup !

 
 
Tout d'abord merci pour ta réponse.
 
Je n'aime pas du tout le rendu avec flash: généralement c'est vraiment trop laid, même avec un réglage au minimum... Faudra que j'essaie un peu éloigné du sujet... mais le rendu un peu orangé (comme les photos exposées plus haut) ne me déplaît pas.. Maintenant c'est sûr qu'il peut y avoir du bougé...
 
En revanche, je trouve que la montée en ISO bruite vraiment beaucoup.. mais il faut que je refasse des tests: de ce que j'avais vu avec le mode N (qui est censé garder la lumière ambiante), il était monté en 800, et c'était vraiment très laid, à jeter....
 
J'ai donné mon avis sur la question car j'avais auparavant un S5000 qui ne me faisait pas ce genre de rendu en Atuo. De ce côté-là, j'aviue être perplexe.....
 
Mais c'est quand même un excellent appareil...
 

Pareil, je n'aime pas le rendu flash donc en intérieur, je galère!
C'est bizarre, même avec beaucoup de lumière, et à F/2.8, j'ai du flou parce que je tremble alors qu'avec mon compact ça passait, sans avoir de bruit en plus!
Moi aussi je me penche de plus en plus vers le reflex, pour la montée en ISO, parce que même à 400iso je trouve le rendu fuji archi moche!
J'ai pas grand chose à vous proposer en photo en ce moment... jvais aller fouiller...
Quand je veux pas me casser la tête avec les réglages,j'utilise aussi le modeP parce le mode AUTO  

et bien finalement j'ai commandé un reflex hier ... un canon 400D avec l'objectif du kit et un objectif 50mm f/1.8 ...
Iamx je te dirais ou je vois la différence
 
alors oui peut-etre que je ne l'utilise pas assez bien, c'est vrai que je ne retouche pas mes photos, mais bon je galère trop en intérieur sans flash !  
perso je trouve que pour le résultat que j'ai autant prendre un compact que je peux balader partout ... le fuji est très bien certes, mais le rapport encombrant / qualité ne me convient pas vraiment !
certes j'ai de belles photos ... avec trop de déchets

L'appareil ne fait pas le photographe!!!
Je pense que la qualité du fuji n'est à remettre en cause. En effet n'importe quel bon photographe (moi par exemple   ) va faire de superbes photos. Personnellement je me sens parfois limité par l'appareil mais c'est rare (notamment en pdc...). Bref mieux vaut s'entrainer avec ce bridge. Investir dans un réflex parce qu'on arrive pas à faire de belles photos avec le 6500 est à mon avis une erreur. les réflex demande un post traitement et surtout réflex = mode manuel sinon on utilise 1% de sa capacité et les photos pourront même être moins belle à l'oeil qu'avec un compact... Sinon l'encombrement pour un réflex est beaucoup plus important!!! notamment pour tous les objos!

Pour ce qui est des photos d'intérieurs pour moi je reste presque tout le temps à 100 iso. Le 800 est très propre à mon gout : une photo ne se regarde pas à 200%. Pour moi même 1600 reste exploitable tant que la photo ne comporte pas trop de noir. Enfin 3200 iso pour un tirage 10*15 c'est parfait ; on ne voit pas la différence avec un 100iso. Fuji possède un des meilleurs traitements des hautes sensibilités. Pour moi bizarre que tu n'arrives pas à faire des photos d'intérieur   . Fait d'autres essais.

Bon deux petites photos :

Sinon j'ai du acheté vista    et je voulais savoir si certain réussisse à faire tourner finepix viewer   (je l'utilise surtout pour traiter les raw...)

Tout à fait d'accord avec _TaKeO_
 
 
wabex: dès que tu as ton 400D, viens nous poster des photos stp.

mais oui je sais que ce n'est pas l'outil qui fait l'artisan ! j'en suis bien consciente .... je me suis d'ailleurs posé cette question et fait le tour de la question !  
je l'utilise le plus souvent en manuel, ouverture minimum pour ce que je souhaite et iso ne dépassant pas 200 !
les photos plus hauts montrent ce que j'arrive à faire ! et je ne suis pas convaincue du résultats !
et pourtant j'en passe du temps sur mon appareil ...  
donc oui ma première question était : est ce que je n'arrive pas à l'exploiter au maximum ... la réponse oui très certainement !
seulement j'ai pu parlé avec des anciens possesseurs de fuji 6500, tous disent qu'il reste un bon appareil mais que pour le genre de photos de je souhaite un reflex serait le mieux adapté !
alors oui ils ne sont pas neutres, ils sont eux meme passé dans le monde du reflex, mais voilà ils m'ont convaincu  !
 
bref oui je mettrais des photos avec le 400D.
 

Bonjour, ça fait un paquet de temps que je n'ai pas participé au forum, mais j'ai toujours mon 6500 et en suis très content.
 
Vista, je le déconseille fortement si on a le choix à l'achat, car c'est beaucoup plus compliqué et il est très gourmand en ressource.
Généralement, les problèmes de compatibilité viennent de la sécurité renforcée des utilisateurs, c'est un service qu'il faut désactivé ou sinon lancer les logiciels en mode administrateur (clic droit sur un raccourci), mais c'est plus radical de désactiver le service de sécurité. Ce qui est perturbant, c'est qu'un compte administrateur ne lance pas les applications en mode administrateur par défaut, seul le vrai compte administrateur le fait ou alors reconfigurer les raccourcis.
Quand à FinePix Studio, je ne l'ai jamais testé sous Vista, essaye un lancement en mode administrateur, sinon, tu peux aussi configurer les propriété du raccourci en désactivant les thèmes visuels, j'ai déjà eu des soucis avec ça avec un soft Microsoft (Visual Studio .NET 2003 pour ne pas le citer). A l'occasion, si tu n'arrives toujours pas à utiliser FinePix Studio, je pourrai le tester pour tenter de trouver une solution.
 
Pour en revenir aux photos en intérieures, après plus d'un an d'utilisation, je favorise le mode P avec une sensibilité toujours inférieure ou égale à 800, très très rarement à 1600 et la puissance du flash au minimum en cas d'utilisation de celui-ci, mais en aucun cas je n'utilise le mode N, ce mode utilise systématiquement une sensibilité à 3200.
Pour le bruit de l'appareil, je crois qu'on est tous d'accord pour dire qu'il est vraiment très bon par rapport à d'autre. A mon avis son plus gros défaut est sa compression JPG. Je fais systématiquement les photos en mode 6M fin (3Mo par photo) que je recompresse une fois transféré sur le PC.

alors premiers tests ... je viens de recevoir mon 400D !
 
pour le moment je n'ai pas du tout explorer le mode manuel ... mais voilà juste la comparaison des 2 en mode automatique sans flash
 
FUJI 6500fd

 
CANON 400D

 
 
bon je sais que je ne vais pas vous convaincre, vous me direz "mais si tu avais farfouillé en manuel, tu serais arrivée au meme résultat que ton canon... que le résultat du canon n'est pas si bien pour cette raison et cette raison... "
bref moi pour le moment la comparaison des 2 modes auto sans falsh m'a déjà convaincue  
il faut encore de j'essaie le mode manuel sur le 400d ...
 
bon par contre niveau prise en main, je donne ma préférence au fuji, le 400D est petit ... pour moi pas de soucis j'ai de petites mains, mais pour un homme ...

c'est sur le 400D est mieux !!!!
Je souhaite que tu fasses de belles photos avec cet appareil. L'arrière plan est vraiment très réussi. Evidemment c'est mieux de sortir du mode auto mais je pense que tu vas faire de très bonnes photos avec cet appareil. Tu pourras nous poster deux ou trois autres?? Sinon je pense que tu vas partir sur le forum du 400D!
 

 
Kero13 :  Ok je vais essayer tout cela merci   . Je te dirais ça a marché...

C'est sur y a pas photo !  
Mais ces 2 appareils ne jouant pas dans la même catégorie, il aurait été dommage pour toi que le résultat ne soit pas meilleure avec un réflex !
Niveau rendu des couleurs le canon est vraiment top !
 
Bonne continuation à toi et bonnes photos.
@+
Vince

complètement d'accord: comparons ce qui est comparable, ne serait-ce qu'au niveau du prix    
 
Le fond est effectivement très beau avec le Canon.;
 
Amuse-toi bien

wabex: merci pour le comparo mais j'ai 2 questions
 
=> quel objectif as-tu employé avec ton 400D pour avoir une PDC aussi réduite ? ( sûrement un 50mm )
 
=> en vrai, la couleur de la peluche se rapproche + de celle retranscrite par le FUJI ou par le 400D ? ( avec le 400D c'est quand même vachement saturé, retouche peut-être ? )
 
 
Le FUJI monte vachement + en ISO.
 
Merci.

sur le canon j'avais un 50mm f1.8 oui !
le seul objectif que j'ai acheté en plus du kit ... c'est ce qui me convient le mieux par rapport à mon utilisation
alors la couleur de la peluche est plus proche de celle du canon ... mais en réalité pas non plus à ce point) je ais reprendre une photo toujours avec le canon mais en pleine clarté si tu veux !
sinon aucune retouche sur aucune de ces photos

tout est relatif, lorsque la composition est bonne, il suffit de pas grand chose avec Gimp, déjà un simple rééquilibrage des blancs suffit pour redonner un peu de peps puis avec l'outil courbe rééquilibrer les ombres puis renforcer la netteté et enfin renforcer les couleur et ca donne autre chose (ws réalisée à partir de la photo fuji)
 
Pour moi la seule différence notable entre un reflex et le fuji reste dans la profondeur de champs à 1.8 il n'y a pas photo pour les portraits sinon pour reste il suffit de compenser l'argent par de la retouche ;-)
 

 
my 2 cents
Bruno

voilà la couleur plus représentative de la fameuse peluche

 
finalement j'ai remarqué que le mode flash annulé du canon avait une tendance à partir sur le rouge !

Je pense aussi que l'utilisation du mode couleur diapo du Fuji ce serait rapproché du rendu du Canon, et d'ailleurs ce serait intéressant que tu refasses un essai dans ce mode.

oui je testerais

encore un test interressant
 
0/ Fuji : Balance des blancs uniquement
 

 
1/Fuji=balance des blancs + renforcement des couleurs
Ces 2  fonctions semblent moins performante dans le boitier vis à vis du canon, donc faut le prévoir en mode batch par un logiciel tel que Gimp.
 

 
 
 
2/ Canon = balance des blancs
A noter que cette fonction n'affecte guère l'original donc pris en compte dans le boitier.Idem pour le renforcement des couleurs, il dénature l'original
 

voilà mes tests avec le fuji

1/ Automatique - flash désactivé - mode diapo
soit : f/3.4 - 1/26sec - 1mm - ISO 1600

2/ Mode Musée
soit : f/3.4 - 1/55sec - 11mm - ISO 3200

3/ Programme P mode Diapo - ISO 1600 - f/3.4 - 1/28sec - 10mm

4/ Programme P mode Diapo - ISO 800 - f/3.4 - 1/15sec - 10mm

5/ Programme P mode Diapo - ISO 400 - F/3.4 - 1/8 sec - 10mm

6/ Programme P mode Diapo - ISO 400 - f/8 - 0.6sec - 11mm

bon là il y a le flou du bouger ... vitesse trop grande, j'ai pas de trépier

j'ai pris aussi avec le canon .. je vais vous mettre çà

La montée en iso semble avoir également une incidence sur les couleurs (en plus du bruit). Il est clair qu'il ne faut pas abuser des sensibilité au-delà de 800, et donc se méfier des modes auto.
Ta photo à 800 iso se rapproche du rendu Canon. Maintenant, il faudrait peut-être jouer sur l'ouverture pour obtenir le même arrière plan flou, mais là, j'avoue que je ne suis pas vraiment un spécialiste.

avec le canon maintenant avec objectif 50mm donc focale à 1.8 constante
 
ISO 400 - f/1.8 - 50mm - 1/30sec

 
ISO 800 - f/2 - 50mm - 1/50sec

 
ISO 1600 - f/2.2 - 50mm - 1/80sec

 
 
 
 
 
et avec l'objectif du kit le 18-55 mm
 
ISO 400 - f/5 - 40mm - 1/5 sec  

 
ISO 800 - f/5 - 40mm - 1/8 sec

 
ISO 1600 - f/5 - 41mm - 1/15 sec

 
 
 
 
 

 
là j'étais en ouverture minimum

Merci WABEX.    
 
 
Ayant le S6500FD, je ne suis pas d'accord quand je lis "Pour moi la seule différence notable entre un reflex et le fuji reste dans la profondeur de champs à 1.8 il n'y a pas photo pour les portraits sinon pour reste il suffit de compenser l'argent par de la retouche".
 
Sur le comparo de WABEX c'est net et sans équivoque: le 400D donne un meilleur rendu que le FUJI.
Si une photo est pas top top à la base, on peut toujours la travailler avec GIMP ou autre mais le final ne sera jamais aussi bon qu'avec une photo qui était belle à la base et qui peut, elle aussi, être retouchée par la suite.
 
Pour ce qui est de la PDC réduite, c'est possible avec le FUJI mais c'est très limité alors qu'avec un 50mm comme celui de WABEX ( destiné au portrait et photo sans flash dans des conditions de faible éclairage ) c'est nickel.
 
 
Le boîtier ne fait pas le photographe, mais un bridge ne delivre pas la même qualité qu'un réflex, que ce soit au niveau du piqué ou d'autres paramètres (bruit,PDC, abb. chromatiques etc ...)
Après les objectifs pour le reflex sont le point essentiel au type de prise vue que l'on souhaite.
 
Le FUJI est un très bon bridge, mais ça reste un bridge.  

Entièrement d'accord avec toi smoochie.
Mais je suis étonné de l'écart de qualité entre les deux appareils.

Ben le S6500 fait de super photos en extérieur donc quand il y a bcp de lumière: on ne peut pas lui en vouloir car il a un range vachement grand 28-300mm ce qui est un avantage mais dont découlent forcément des inconvénients ...  ( ouverture limitée )

 
Enfin, le fuji ouvre tout de même à 2.8 alors que le canon et autres reflex avec l'objo du kit ouvre à bien + de 3 (en valeur mini)... Là où les reflex sont top c'est que même en ouvrant à 5.5 voir la photo de wabex, le flou derrière est nettement mieux que sur le fuji quand on ouvre à fond.  
Pour ma part, le fuji est un tremplin pour passer au reflex, car c'est clair j'y passerai un jour ! Mais c'est tout de même très enrichissant de se perfectionner sur le fuji, c'est un bon appareil bien conçu, très polyvalent et comme le dit smoochie, pour les reflex il faut bien choisir ses objos en fonction du résultat souhaité.
Malheureusement, il ne manque que ça au fuji pour me satisfaire pleinement !
 

ces dernières photos ont été prises ce matin, la pièce était assez sombre et mauvais temps dehors, ce qui n'arrange rien !

oui le fuji à  mon avis reste un bon appareil, dans la catégorie des bridge il a l'air de pas mal se défendre !!!!
et oui le boitier ne fait pas le photographe ! je suis loin d'etre super calée en photo ... je pensais qu'un bridge me permettrait d'"apprendre" doucement et avec facilité ! finalement maintenant que j'ai le reflex je me rend compte que la complexité est la meme ... je rajouterais meme qu'il apparait plus facile d'obtenir de beaux clichés avec le reflex sans s'y connaitre !

en tout cas je me suis éclatée hier soir à prendre les enfants ! intérieur et sans flash.. j'obtenais des clichés nets qui n'avaient pas besoin de retouches derrière, le bonheur
bon par contre pas de photos réussies ! mes petits modèles n'étaient pas vraiment disposés à donner de leur personne ... mais çà c'est une autre histoire

Hey des nouvelles j'ai réussi!!!                  
 
Le problème était pendant l'installation : c'était Finepix studio qui a bugué et donc n'était pas installer. Donc avant d'installer sur le CD mettre le fichier setup en compatibilité windows xp et ça marche!!!!
Je peux maintenant développer mes Raw (quel bonheur tout de même pour tout les réglages possibles aprés coup!!)
 
En tout cas merci Kero13      
 
Sinon pour le photos canon je n'aime pas trop la balance des blancs et l'impression rouge-jaune en intérieur (pour pinailler   )...    
Je pense que ce réflex montrera toute sa supériorité en avec les Raw.
 
Ce qui m'avait fait pencher pour le bridges c'était pour ma part l'optique unique 28-300mm, l'absence de problème genre poussières, le prix, et aussi le visuer où l'on peut voir histogramme, aperçu de la photo... Sinon le fuji on tourne la molette d'un cran mode P 100 iso et en intérieur superbes clichés. Continu à faire des tests c'est super intéressant!!

discussion fort intéressante....    
 
Merci beaucoup wabex: tes tests sont très éclairants, continue!
 
Merci beaucoup vincenzo: je partage entièrement ton avis sur le fait que le S6500 est un "tremplin" vers le réflex.. Mais le tremplin a un prix que mon banquier n'est pas prêt à m'octroyer (oui je sais c'est triste)    
Perso, j'avais le S5000 qui me satisfaisait entièrement, et j'ai eu une bonne occas, ici, d'avoir le S6500 qui m'intéressait particulièrement pour son zoom manuel.
 
smoochie: d'accord également avec toi sur le fait qu'une photo peut effectivement être retravaillée, mais bon, si oon peut s'en passer, c'est quand même du temps de gagné...
 
Je ne me suis jamais servi du mode P, ne comprenant as exactement sa fonction.. donc tests ce WE si possible, avec M. Arthur, si disposé (spéciale dédicace à wabex)....

bon les tests je ne vais pas trop en faire .. j'espère bien le revendre très bientot mon fuji ... oui là je viens d'avoir une grosse dépense pas prévue
d'ailleurs j'avais posé la question plus haut mais je la repose ici, vous pensez que je peux le revendre combien mon fuji ? acheté fin aout 2007, j'ai la facture : garantit 2 ans ! donc encore un peu plus de un an ... il est dans un état nickel !

Wabex,  
 
J'avais bien vu ta question mais pas facile d'y répondre, mais allez je me lance.A mon avis, il ne faudra pas trop rêver pour le revendre à un prix proche du neuf... Désolé d'être direct, mais c'est la réalité, car si on regarde bien l'appareil à une conception qui date maintenant de presque 2 ans, et malgré ses aptitudes, certains compacts font bcp mieux pour moins cher à l'achat (nbre de pixels, stabilisation, etc...)
Je viens d'acheter le chasseur d'image du mois d'avril et il y a un petit dossier sur le marché de l'occasion des reflex, et bien les prix ne sont pas très flatteur. Pour ton 400D, rien que le fait de l'avoir acheté, il a déjà perdu près de 50% de sa valeur, alors, j'ose pas imaginé le prix de revente du S6500.
 
Pour fixer ton prix, posons les bonnes questions.  
Nbre de déclenchements ?
Garantie ?
Etat ?
Est-ce que tu vends des accessoires avec (Carte mémoire, jeu de piles rechargeables, filtres, etc...) ?
 
De mon côté, j'ai acheté mon appareil en même teps que toi en aout 2007 à 269 euros, je suis à 2200 déclenchements (je pense que c'est assez peu, mais c'est pas mal quand même). Il serait assez raisonnable de fixer une fourchette de prix entre 100 et 150 euros. Bien évidemment, pour se rapprocher des 150 euros, il faudra aussi se séparer de certains accessoires... et en espérant déjà que cette côte vraiment approximative, ne soit pas trop loin de la réalité du marché de l'occase !
 
J'espère ne pas t'avoir miner le moral, mais si tu as des doutes, je te conseille vraiment d'acheter le chasseur d'image du mois d'avril, si tu ne l'as pas déjà !
 
@+
Vince

Dur dur la revente, comme pour tout appareil audio/vidéo/photo/info.
 
Si c'est pour le vendre 100-150€, autant le garder pour l'utiliser dans des conditions "dangeureuses" pour un reflex: puis le FUJI a un super mode vidéo, que AUCUN reflex n'a.  
 
 
Perso, je vais attendre quelques mois que le K20D de chez PENTAX baisse et pendant ce temps chasser les bonnes affaires sur de bons objectifs mais je garderai le S6500 une fois le réflex acheté.
 

Je pense exactement comme toi, le garder, en attendant de me payer un bel objo pouvant aller minimum jusqu'à 300mn...
 
Pour ma part, j'avoue que le nouveau Nikon D60 me plait pas mal (d'autant que l'objo stabilisé du kit à l'air d'être une petite merveille), entre autres K200D et le 400D vendu pas cher en ce moment, même si j'aime un peu moins ce dernier.

je le vendrais avec piles, les accessoires du carton évidemment, housse et carte mémoire de 512Mo (je n'avais pas plus )
etat : vraiment très bon état ! comme neuf ! pas de rayures, pas de chocs, rien
garantie : encore 16 mois
nb de déclenchements ... je ne sais pas trop ! faudrait que je regarde  
 
j'esperais pouvoir le vendre 150€ en fait ! mais je vois que çà risque d'etre dur !
 

sinon au départ je visais le K10D mais bon ct encore un peu trop cher par rapport à mon budget ! là j'ai eu le 400D + carte 4Go + objectif 50mm à 620€ ... çà collait ! mais je ne pouvais pas trop plus

Wabex: merci beaucoup pour les test   Par contre, qu'est ce que tu penses de la montée en ISO du canon?  
Car en petit c'est vrai qu'on ne voit pas beaucoup de différence sur le bruit(assez étonnée d'ailleurs) mais comme j'aime recadrer certaines photos...
D'ailleurs je vais plus m'intéresser au canon!C'est dans mes prix avec une 4Go et un objo en plus    
Autre question: est ce que ça te perturbe la focale fixe?C'est ça qui me fait le plus peur dans le passage au reflex, regretter le 28-300    
 
Smoothie ou Takeo (je sais plus   ): tu dis utiliser le mode P à 100 ISO, donc quand le décor ne bouge pas, d'accord, mais dès que tu veux prendre des gens c'est impossible avec la vitesse choisie non?!?