Reprise du message précédent :
Merci !
 
Quelques photos :
http://www.flickr.com/photos/photos-arno/

Pendant une petite balade de samedi dernier, j'ai pris quelques photos.

Voici celle que je trouve la plus jolie. Très légèrement modifiée (contraste et saturation)

Un peu cramée en haut à gauche, j'ai beaucoup de mal à apprendre à me servir de cette petite bête

Abrahma simpson ( ): de rien mais en regardant ton flickR jpense que c'est plutôt toi qui doit me donner des leçons.
 Tu as l'air de vraiment bien maîtriser l'appareil, même le flash en intérieur n'est pas "moche" (moi tout est vraiment noir derrière la personne   )
  Jtrouve tes cadrages impeccs et les couleurs chaudes et profondes    
 
Neon: le sujet est intéressant mais jsuis pas fan du cadrage déjà (en as tu essayé d'autres?)
   Jme serais bien vue juste devant l'escalier avec le devant net, le derrière flou, ou que sais-je?
   Ensuite tu l'as remarqué, c'est cramé (as-tu baissé l'ev?)
   Enfin les couleurs sont palotes, peut-être à retoucher, ou si tu laisses un temps d'exposition moins long  

 
Merci pour le petit review
J'ai guère eu le temps d'essayer d'autres cadrages, la mome s'impatientait dans la poussette
Baisser l'ev ? qussketum'dis ? J'suis débutant total, c'est mon premier apn "fonctionnel", je m'adapte comme je peut.
Pour les couleurs, heureusement que je n'ai pas posté la photo d'origine alors, parce que c'est pire
Faut que j'fasse des tests au niveau de la balance des blancs, et sur le mode "diapo" qui monte la saturation.

Bonjour
Je possède le S6500fd depuis cet été .
J'ai fait ce choix en partie grace aux avis objectifs que j'ai trouvé ici.
J'utilise une xd 1 GO de type H qui fonctionne très bien.
Je désire faire l'acquisition d'une autre carte.
J'hesite entre la 1 GO de type H et la 2 GO de type H.
La 2 GO de type H est-elle vraiment compatible avec le S 6500 fd ?
Je serai intéréssé par le retour d'expérience d'utilisateurs du S 6500 fd avec une carte 2 GO de type H.
Merci pour votre réponse.

slt, ben perso j'ai deux cartes 2Go h.
Je n'ai pas testé la seconde, mais la première est toujours dans l'appareil.. Pas de pb particulier...
 
J'en profite pour poser une petite question à la collégiale: est-il possible de demander à Fuji de faire une révision de mon appareil avant la fin de garantie, et où dois-je m'adresser? (je suis sur Toulouse)
Vais-je avoir un problème avec le fait que ce même appareil a été acheté en chine?
 
Merci

En passant, en mode flash Slow Sync, le S6500 n'a rien à envier au reflex que je connais (N80+SB-28).  L'exposition du flash (incorporé) est tip top, sans mentionner que le phénomème yeux rouge est très bien contrôlé.
 
Seul regret, la puissance du flash est limitée à 4-5m max.

Salut
 
Que pensez-vous de ce kit vendu sur eBay?
Il se compose d'un "téléobjectif x2.2" ,d'un lentille grand angle x0.45,d'un filtre UV,d'un filtre polarisant,d'un filtre fluorescent (connais pas ça ), tout ça pour 59$+20$ de port,soit un bon 50€ livré.
http://cgi.ebay.fr/HD-WIDE-TELE-LE [...] p1638.m122
 
ça vous parait trop peu cher pour être bien?

Salut à tous voilà une petite photo que j'ai fait il n'y a pas longtemps.
J'aime de plus en plus ce petit appareil photo ^^
guiio, j'ai le téléobjectif 2.2x et un objectif macro, c'est pas évident de faire la MAP avec et en plus si tu te sers du télé sans zoomer du tout ou bien même de l'ojectif de macro, tu vois tout un rond noir autour de ton image (comme un cadre).
 
La photo de chez moi

Shot with FinePix S6500fd at 2008-01-23

Elle est jolie la photo,tu as utilisé un polarisant non?  
 
Merci pour tes commentaires pour le téléobjo ça reste exploitable ou c'est vraiment inutilisable?Le cadre noir est enlevable en recadrant ou ça mange une trop grande partie de la photo?
Merci

Non, pas de filtre (celui que je devais avoir à Noël est arrivé au mauvais format ^^ donc j'attends son échanche). J'ai juste un chouilla réglé la photo sous toshop, mais pas grand chose (niveaux).
 
Pour le téléobj, ça reste totalement exploitable, il faut juste un petit peu zoomer.
En fait, si tu zoom pas du tout, tu vois un rond noir sur les bords de la photo, mais bon c'est pas méchant
 
 

Ah ok,c'est uniquement en 28mm que ça apparait?J'en ai besoin pour zoomer plus uniquement,donc ça devrait aller Je pensais prendre ça pour les photos de la lune,le zoom n'est pas assez efficace pour faire un bon gros crop et en numérique c'est crade

Bonsoir
 
J'ai acheté le 6500 fin Novembre après avoir longtemps hésité entre bridge et réflex.
Comme je suis totalement novice dans ce domaine j'ai fait le choix du 6500 après avoir lu les avis sur ce forum et je regrette pas du tout.
J'avais un peu peur de l'absence de stabilisateur et de la taille de l'engin mais on s'y fait vite.
L'appareil est facile a utilisé et on passe très vite au mode manuel.
 
Je galère encore pour exposer et cadrer correctement mes photos mais j me fait plaisir avec ce petit fujifilm.
N'hésitez pas à ce prix là je pense qu'il est difficile de trouver mieu
 
Quelques photos de mon dernier voyage sur ce lien.
 
http://www.flickr.com/photos/23029253@N05
 
Soyez indulgents svp

J'ai vu le 6500 sur eBay, neuf, à 205€,c'est dingue

 
 
hello,
 
Je ne connais pas cette marque, mais de ce que j'ai pas eu lire à droite et à gauche, il faut vraiment faire attention aux rajouts grands angles: certains font une déformation sur les bords vraiment très laide: on est obligé de cropper tellement c'est dégueu, donc bof dans ces cas là, à mon avis..
 
J'avais également trouvé cette @ où ils vendent pas mal de choses intéressantes:
http://www.digitaltoyshop.com/prod [...] RIQUE_FUJI
 
 
Autre adresse intéressante pour des rajouts optiques, Raynox:
http://www.raynox.co.jp/english/di [...] /index.htm
Sans m'y connaitre plus que ça, il me semble que Raynox est une marque reconnue. De plus, il y a des liens comparatifs pour les différents objo...
J'ai pas vu de liens pour les prix...
 
Perso c'est un grand angle qui me plairait beaucoup, donc si quelqu'un en a un ou veut s'en acheter un, je serai ravi de voir ce que cela donne....
 
Enfin, je pense qu'il ne faut pas hésiter à mettre le prix sur ce type de rajout: le traîtement de l'optique est très sensible, et si on ne veut pas se retrouver avec des effets "de bord" trop pourri, ou des rayures au bout de trois utilisations...
 
Voilà, en espèrant que ces infos en satisferont quelques uns....  
 
Ah et puis oui, personne n'a répondu à ma question plus haut... c'est pas très très gentil!!

Merci pour ton avis
 
A la base je cherchais un télé objectif seul,le prix m'importe peu (dans la limite du raisonnable quand même ),et je suis tombé là dessus par hasard.
 
Quelques pages auparavant,j'ai parlé de mon achat de lentilles macro "no-name" sur ebay également.Sans être un expert,j'en suis content,elles font leur job.Le seul reproche serait la MAP un poil plus compliquée à faire,mais ça doit être normal.
 
Sinon désolé pour ta question,mais je n'en ai vraiment aucune idée Quite à le donner à fuji,pourquoi ne pas le déposer chez un technicien multimarques? De toutes façons je pense que Fuji te facturera l'opération non?
 
 
Edit: Un petit test de ce matin,avec mes goutelettes (rien de bien folichon mais ça m'amuse )
 

 

 

 

 

 
 
Je viens de jeter un oeil sur tes hots, qu'eles sont chouettes!
 
Juste une question: as-tu retoucher certaines d'entre elles?
Je suis étonné d'en voir en 800iso sans aucun bruit..?

@ Guiio: essais de gouttes... j'ai bien envie de m'y ettre également, suivant le topic du même nom (où il y a un gros fou qui sévit, Tarrinos, cf son montage de dingue), mais manque de temps.
As-tu utilisé justement ton macro ou l'appareil direct, sans fioriture?
 

Sur ces essais je n'ai pas utilisé d'accessoires,mais je peux te faire des tests si tu le souhaite
 
Pour Tarrinos je sais oui,je le hais   Son travail est hallucinant
 
 
EDIT: Désolé pour la compo Je n'ai pas cherché bien loin pour mon test
 
1- Photo en mode super macro,sans accessoire:
 

 
 
2- Super Macro et lentille +10:
 

 
 
Ensuite on peut les additionner,le résultat est discutable,à voir sur un vrai beau sujet    
 
3- Super macro et Lentilles +2 +10
 


4- Super Macro et lentilles +1 +2 +4 +10
 

 
 
Voilà

 
Merci    
 

 
Celle là je l'ai juste nettoyé avec neatimage pour voir la différence.
Aucun traitement pour les autres, pas de recadrage, pas de retouches.
Neatimage ou Panoramaker sont simple à utiliser mais des logiciels de retouche comme photoshop j'y connait rien.
 
J'ai par exemple des photos de feux d'artifices en 800 iso ou le bruit est vraiment visible.
Mais pour mes yeux de débutant je trouve la plupart des photos en 800iso très bien . Le bruit devient vraiment perceptible et génant quand on zoom sur l'image sinon dans une taille raisonnable ça reste correct.

Salut,
 
J'ai acheté un 6500fd recemment et je voulais faire quelques photos de mon écran plasma (pas taper !)
 
J'ai des lignes, c'est quoi le probleme ?
Quelle balance des blancs vous me conseillez ?
 

 

Pour les lignes, il s'agit d'un phénomène physique nommé l'effet Moiré, qui apparaît lorsque tu photographies une grille régulière, un écran etc ...
 
En gros celà vient du faire que l'écran est composé d'une grille de pixels ... et ton capteur d'appareil photo, une grille de cellules CCD ...
Chaque cellule du capteur étaient plus ou moins en face de chaque pixel de ton écran ... ce qui laisse apparaître ce phénomène.
 
Dans ton cas, tu verras que si tu zoom à 100 % sur la photo que tu as prises, le résultat est niquel C'est en réduisant la photo que les lignes apparaissent.
 
Ce n'est donc pas dû à un défaut de l'appareil photo en lui même, mais au principe d'un appareil photo numérique, d'une caméra numérique, etc
 
En ce qui concerne ta balance des blancs, elle dépend tellement du type d'écran que le mieux est de faire une balance manuelle
Etalonne ta balance des blancs à l'aide d'un écran "blanc" ou d'une zone blanche sur une image de l'écran

OK, merci pour cette réponse.
 
En baissant la resolution, je n'aurais peut-être plus le problème ? Mon écran est en 1024*768 (wiki: "On peut ensuite diminuer la taille de l'image de manière à ce que les dimensions correspondent à l'original." ).
 
Je teste ce soir. Avec un vieux compact Dimage Xt je n'avais pas ces lignes.

Voici les nouveaux bridge Fuji pour 2008
 
http://www.clubic.com/actualite-92 [...] xtor=EPR-3

Le S100F a l'air plutôt chouette!

un peu cher quand même pffff
à ce prix là pourquoi ne pas prendre un reflex :s ils ont des drôles d'idées les constructeurs ^^

Bonjour
 
Pour les possesseurs du s6500fd ayant expérimenté les coucher de soleil.
J' ai fait quelques prises de vues en mode scène coucher de soleil à main levée et sur toutes les photos je repère un petit cercle sur le coté droit et systèmatiquement au même endroit.
est-ce un reflet ou un défaut?
http://picasaweb.google.fr/pierre. [...] 7236776610

mille excuse ce lien doit être le bon http://picasaweb.google.com/pierre [...] flJWLOIAAU

 
 
As-tu ce cercle sur d'autres photos ???? ( de jour par exempel )

Je l'ai remarqué que sur les couchés de soleil.
Pour les autres interieur ou exterieur cela n'à pas attiré mon attention.
En voilà une que j'ai pris ce matin pour tester mon monopod et sur lequel je ne constate pas ce petit cercle.
Le soleil était sur ma gauche.
http://picasaweb.google.com/pierre [...] 2929402546
Je vais regarder plus en détail toutes celles que j'ai prises depuis 6 mois.

Essaie de prendre une photo de jour comme un ciel bleu uniforme, histoire de voir si tu n'aurai pas quelque chose sur ta lentille.

Bon ben à la lecture de l'article cité plus haut, je commençais déjà à me dire: "arg... j'aurais peut-être dû attendre un peu avant d'acheter le 6500"... et puis finalement non: il est clair que le prix du S1000 est vraiment énorme: en effet, à ce prix là, je m'offre un réflex (même si cela ne fait pas encore partie de mes projets). Peu de détails sur cete appareil, la seule chose que je vois c'est  qu'il serait en 11millions de pixels, si j'ai bien compris.... Encore des fichiers énormes à archiver, un peu dommage qu'ils se la donnent de ce côté-là pour le marketting, vu que de toute façon, ça sert pas à grand chose si on est pas pro (d'ailleurs un pro utilisera-t-il un bridge??), et pour les développer en 10/15 voire 20/30....
Faudra voir ce que donnent les tests, mais bon, aucun regret pour mon 6500.
 
Si j'ai le temps, je posterai quelques tophs prises hier soir...
 
@ pierre5902: étrange ton cercle.. mais en regardant ton lien, je vois un genre de gros point noir, et la flèche pointant bien à côté..? le pb est ce point noir ou bien???

Le point noir est un oiseau qui c'est invité sur la photo    
le petit cercle est au bout de la flèche.
je vais regarder si je n'ai pas un ciel bleu sinon je vais attendre que cela se présente.

En fait j'ai quelques photos en ciel bleu et là c'est beaucoup plus difficile à déceler car le bleu n'est pas uniforme et comme j'ai placé des repères par rapport à mon écran je fini par constater la présence de ce fameux cercle mais j'avoue que c'est moins repérable.
Je vais attendre d'avoir un ciel bleu uniforme.

bon ben il est bizarre cet oiseau..  
 
Pour ton cercle, je sais pas trop.. ce serait pas comme une tâche sur le capteur? je ne me suis pas servi du mode en question...
 
Question à la cantonale: qu'utilisez-vous pour traiter les RAW?
J'ai essayé Ufraw: j'aime pas: il ne me permet pas de pivoter mes clichés, et c'est gavant le fait qu'il enregistre directement le fichier quand on clique sur "enregistrer", plutôt que de laisser le temps de choisir le format qu'on veut.. Résultat: un premier enregistrement, puis une seconde demande, pour pouvoir lui demander un autre format.. gavant...
Je viens d'installer Raw Essentials, mais apparemment il ne lis pas les RAF... (normal?)    
RawTherapee: je l'ai installé, mais je ne sais plus ce qu'il donne... donc il ne m'a pas marqué...
Enfin, j'ai essayé S7raw, spécialisé dans les RAW fuji, mais s'ils avaient voulu faire un truc plus moche et moins pratique, ils auraient eu du mal!  
 
Je n'ai pas essayé celui présent sur le CD (s'il y en a un!?)...
 
bon alors??? je fais quoi??    
 
MERCI    

 
Sur le CD il y a un soft qui s'appelle Finepix Viewer.  En fait, comme son  nom l'indique, c'est un viewer mais qui donne l'accès à quelques petits programmes utilitaires dont un, particulièrement utile pour traiter le RAF: Finepix Studio.
 
On peut accéder directement à Finepix Studio sans passer par le Viewer car ce sont 2 programmes indépendants (je crois qu'il est situé dans le folder Extensions/helper de Finepix viewer).  Le Finepix Studio ressemble au module "Developer" de Lightroom.  On manipule les courbes et les couleurs et on exporte, en batch ou en simple, les RAF en Tiff ou jpeg.
 

 
Sinon, RawTherapee est pas mal.  Il est gratuit, rapide et performant.

J'ai trouvé une photo avec un ciel bleu et effectivement j'ai mon petit cercle au même endroit.
http://picasaweb.google.fr/pierre5 [...] 0977599186
 
Je vais faire d'autres essais en raw ensuite je vais voir avec le service ap-vente.

Petite alternative avec GIMP AMUSANT  
http://picasaweb.google.fr/pierre5 [...] 5209152242
J'ai estompé mon cercle avec le tampon de GIMP

As-tu nettoyé ta lentille ?  

Je crains pour toi un problème de tache sur le capteur, comme j'ai eu.
http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] 0&filter=1

j'ai nettoyé mon objectif avec un petit pinceau et un chiffon doux et je suis allé prendre mon ciel bleu.
J'ai eu le réflex de mettre le pare soleil sur les dernières photos et surprise    je constate toujours le petit cercle sur les premières prises et pas sur les dernières de plus la dernière est zoomée.
http://picasaweb.google.fr/pierre5 [...] NJf6Nwr5HA
Alors je me pose la question  l'absence de mon pare soleil est-elle la cause de mes soucis?