Reprise du message précédent :
bah ouais c'est clair, chacun son truc ^^

Merci, pour les commentaires...  
je prend notes, et la prochaine fois, j'essayerais les 2 mises au point, pour voir la différence
POur la premiére c'était voulu, je voulais essayé de mettre en valeur les fleurs blanches, par rapport à l'eau et au reflet des arbres.

Voici quelques photos test de nuit en voiture, juste pour se mettre dans l'ambiance de Noël et de ses lumières    
 
1)
 
2)
 
3)
 
Bonne soirée
 
P.S : je pensais pas que la saleté (très très sakes !!) des vitres se verrait à ce point ^^

_takeO_ J'adore tes photos, tout particulièrement la deux.
Bon, j'ai pas trop le temps de faire des photos mais je vais vous en proposer quelques unes cette semaine. Par contre je trouve la proposition de thème faite par ... sur la lumière de nuit est très bien.
Bon courage à tous

bien, j'ai reçu le 6500 de Zapoutix vendredi, mais le temps ne m'a pas permis d'aller essayer ça dehors...  
Quelques tests donc en intérieur, histoire de "sentir" la bête....
Pour info, je remplace  un S5000... Les fonctions principales me sont donc déjà connues pour la plupart....
J'aime beacuoup la bague de zoom..
Je n'ai pas encore récupéré sur mon poste, mais apparemment, les couleurs sont vraiment chouettes (une des raisons pour laquelle je tenais à rester sur Fuji).
 
Je fais pas mal de pano (cf topic dédié), et je voulais savoir si l'un d'entre vous en faisait avec cet appareil, et surtout si quelu'un était capable de m'indiquer où repérer le "point nodal" de cet appareil? J'ai l'intention de me faire fabriquer une tête pano par mon beau-papa qui est un excellent bricoleur, et donc, ces infos ne me seraient que profitables.....
 
Merci beaucoup!

Le poind nodal???
Une tete pano???
Tu peux nous en dire plus?

Ce site explique plutôt bien la chose je trouve,en tous cas je pense avoir compris le truc
 
http://www.arnaudfrichphoto.com/gu [...] htm#preuve

ben euh....
 
Tête panoramique: "module" se fixant à la place de l'appareil sur un trépied, permettant de décalé l'objo par rapport à l'axe du trépied
 
Point nodal: point spécifique de l'objo indiquant l'endroit où se trouve le capteur (à peu près)..
 
En fait, une fois trouvé ce point, il faut placer l'appareil de façon à ce que ce point surplombe l'axe de ton trépied, d'où l'utilisation d'une tête pano. De cette façon, il y a très peu de différence entre deux photos composant un pano.
 
On va dire qu'on n'en a pas forcément besoinpour les paysages, mais pour des décors prches, ça peut être vraiment utils (CF pano d'un couloir de cloître)....
 

Pour les panoramiques, c'est passage obligé en mode manuel avec ce Fuji, si on veut garder les mêmes réglages d'une photo à l'autre (sur d'autres appareils, lorsque l'on garde le déclencheur a mi-course entre les photos, il conserve les mêmes réglages de mise au point et d'exposition, là ce n'est pas le cas)
 
La page sur le "point nodal" est très intéressante. En revanche, il est précisé que le point autour duquel doit s'effectuer la rotation est en fait au niveau de l'axe du diaphragme, et qu'on peut déterminer soit même cet axe, selon la méthode de la "feuille de papier" ou par "observation" (2ème page). Dans ce cas tu dois pouvoir déterminer ce point par toi même non ?

Ok

Tout d'abord merci pour l'intérêt que vous portez à ma question..
 
Je n'ai pas de problème pour les prises de vue, et je connais le site de M. Frisch (respect!!!).
 
Je vous pose la question afi de me faciliter la tâche: si quelqu'un l'a déjà fait, pourquoi m'y prendre la tête??? d'autant plus que j'ai moi méême un pb de parallélisme...

pour les panos j'utilise autostich qui est très simple et tu mets le nombre de photos que tu veux et il se débrouille tout seul. Par contre j'essaie de prendre mes photos au 50 (équivalent) qui minimise les distortions.
 

 
my 2 cents
Bruno

hello,
 
Je viens de récupérer les tofs sur mon PC: je suis quelque peu étonné de constater que l'appareil ne remonte pas en tant que disque amovible mais en tant que Fuji6500: ce qui me gêne le plus, c'est que c'est l'assistant XP qui se propose de récupérer mes tophs, et lui, il m'énerve...
De plus, je voie qu'il ne récupère pas le cliché en RAW fit ce matin...
 
Donc, suis-je obligé d'installé les softs du CD:
1. pour que l'appareil soit vu simplement en disque amovible (ce qui m'étonnerait)
2. pour récupérer mes RAW (ce qui m'étonnerait pas)....
 
Merci

 
1) laisse tomber la connex directe de l'appareil, au quotidien ce n'est pas vivable. Investir dans un petit lecteur multiformat (attention de voir qu'il lit bien le format XD) à 10-15€ est beaucoup beaucoup plus pratique !
perso j'ai ce modèle qui présente les meilleurs taux de transferts en XD et n'est pas bridée

lien site de vente pour exemple
 
2) se servir du logiciel Fuji pour passer du raw>jpeg = avoir la même qualité de compression qu'en jpeg natif.
Je te conseille de te servir de Picasa2 qui importera parfaitement le contenu de ta carte (raf - le raw de chez fuji- y compris). Concernant le traitement des raw le couple Gimp / Ufraw est le plus agréable et facile d'utilisation qu'il m'est été donné de tester et je les ai TOUS testés ! même les "grands noms" grace aux versions d'éval.
Ufraw reste pour moi le plus "léger" et simple à utiliser.  
 
Enfin, je te conseille de faire la conversion suivante (attention au poid obtenu !)  RAW > Tiff (pour un visionnage facile après développement) et Tiff > Jpeg pour partage etc...
 
Donc RAW > TIFF > JPEG, il va falloir prévoir du support de stockage en perspective mais n'oublie pas de vraiment ne garder que tes meilleures photos.
Perso sous Picasa je ne garde que les 4-5 étoiles.
 
voilà !

Il reste cependant possible de récupérer les photos du Fuji en le connectant directement au PC comme froc souhaite le faire :
- Annuler la demande d'importation des photos, lorsque Windows le demande
- Parcourir directement les photos dans "Poste de travail > Scanneurs et Appareils Photos > FinePix S6500fd"
 
En revanche, il n'est possible que de lire, copier vers le pc, supprimer (y compris les Raw ... même si Windows ne peux pas les visualiser) ... mais pas de réenvoyer une photo du pc vers l'appareil.
 
La solution la plus pratique à l'usage reste le lecteur de carte (attention, ils sembleraient que certains lecteurs xD montrent des incompatibilités ... avec formatage de la carte mémoire à la clef  )

bien bien...  
 
Perso, je préfère utiliser la connection directe avec l'appareil... je voie pas trop ce qu'il y a de gênant à cela...  
 
J'ai eu l'occas de tester Picasa: et non non... j'aime pas, j'veux pas....  
 
Quand j'ai branché l'appareil tout à l'heure, oui, j'ai pu parcourir son dossier, mais il apparaissait vide...?  
 
Bon, je refais une vérif ce soir...
 
Pour ce qui est de la place de stockage et autre "traîtements" des fichiers, je vous remercie.. mais je m'y connais un peu quand même...

Avec vos lecteurs de cartes mémoires externes ça donne quoi niveau taux de transfert?
J'utilise le lecteur xD intégré à mon imprimante Brother et c'est très lent,genre 10 minutes pour importer 70 photos Je peux espérer plus avec un lecteur comme celui décrit plus haut?
Merci

Sinon j'ai reçu le kit de 4 lentilles macro et le mini trépied que j'avais commandé sur eBay chez foto-tip,je vous donnerai mes impressions quand j'aurai eu l'occasion de les tester

Je viens de tester avec le lecteur intégré à mon ordi portable (récent, sous XP) ... 2'30" pour 177 photos ... j'ai calculé une vitesse moyenne de 1,6 Mo/sec, ce qui n'est pas fulgurant.
 
(A noter que processeur tournait à plein régime durant le transfert ... visiblement le DMA pour les transferts rapide de périphérique à périphérique, sans passer par le processeur, pour les cartes mémoires il ne connaît pas ...)

 
pour mon lecteur transcend c'est du 5.5 Mo/s c'est déjà mieux. mais c'est sûr que "sortant" du SD j'ai eu comme un choc   = XD. C'est vrai que c'est quand même trèèèèèèès lent surtout lorsque l'on transfère des RAW mais bon, rien de vital quand même ! On peut survivre avec une XD  
en fait je l'avais choisi suite à ce test :
Site : Les Numériques
 
sinon,

 
et bien je dois avouer que moins je branche/débranche un périphérique, mieux je me porte et ses connecteurs aussi.
Sinon, c'est une question d'habitude je suppose mais personnellement, l'idée de trimballer à chaque fois l'appareil pour transferer des photos, je trouve ça trop long. Là, 1) j'ouvre la trappe, je récupère la carte, je l'enclenche dans le lecteur et en quelques secondes à peine j'ai déjà les premières photos sur le pc.  
Et puis j'ai tellement de trucs sur mon bureau que je ne vois pas où je pourrais poser l'appareil    

  Je dois avoir un problème  
 
Pourtant c'est bien branché sur de l'usb2,le pc n'est pas super récent mais il ne tourne pas au taquet pendant le transfert (AMD 2ghz-1go de ram-XP)
Je vais investir dans le lecteur cité par john-steed je crois.Même si ça ne change pas radicalement,ça aura le mérite d'être plus ergonomique.
 
Merci ^^

L'astuce, c'est de cliquer sur 'utilisateurs expérimentés', c'était pas évidant à trouver mais ça marche.

Dans ce cas, on voit aussi bien les JPGs, les RAFs, et les AVIs.

Bonne remarque, celà revient effectivement à passer par le post de travail ...
 
Pour le coup du dossier vide, il me l'a déjà fait quelques fois ...
En débranchant et éteignant l'appareil et en réessayant, le problème s'était résolu de lui même.

uwi... et merci...   en rebranchant hier soir la bête, j'ai effectivement aperçu mon fichier RAW de test...
 
Merci également pour l'info du "utilisateurs expérimentés" que je n'avais pas vu....  
Je suis tellement expérimenté que je ne prends plus la peine de lire les CLUFS et autres....

bonjour,  
après quelques jours bien remplis, je trouve le temps de poster une photo prise lors de la Fête des Lumières à Lyon

la Basilique de Fourvière éclairée

elle a été recadrée, mais aucune autre modif n'a été effectuée

j'espère qu'elle est vraiment nette, mais je ne peux pas le vérifier (problème d'affichage de l'écran du pc..merci vista)
c'est malheureusement la seule photo que j'ai, je veux dire par là que 90% des photos prises ce soir là sont floues (coup de pied dans le trepied ou tête d'inconnu au milieu de la photo...  )
c'est décidé, l'année prochaine, j'irai un autre jour!

Jolie Photo, j'aime bien le rendu de la lumiére sur la cathédrale...  

Plus beaucoup d'activité mais bon je suis aussi responsable partiel    
Bon sinon trés belle photo aussi mais c'est un peu flou. Pour les photos de nuit je met pied + retardateur + iso 100 + mode M + F11 + x temps de pose.
Ainsi à mon avis si pas trop de personne passe devant l'objetctif sa se verra pas ou alors ouverture maximale et temps de pose bref pour éviter d'avoir des gens qui passent.
 
Sinon c'est pour dire que j'ai testé Fastone (aprés Xnview et Picassa) et c'est mon préféré (Picassa trés bien aussi).
Voilà  

bonsoir à tous,
 
Voilà donc mes premiers "tests" avec le 6500FD à Zapoutix....
 
La première est un peu floue (froid comme vous pouvez vous en douter, pas de gants, pas de trépied), mais j'aime bien les hallos de lumières...  
 




 
J'aime assez cette série, mais j'aimerai l'améliorer: en fait, je me suis arrêté vite fait avant d'arriver au boulot, un peu faire le "repérage". Si j'y retourne, j'y vais avec le trépîed, mais j'aimerai surtout réussir à flouter l'arrière plan... Il me semble qu'il faut "descendre" les F au maxi... non??
 
Bon et puis pour la route, un de mes premiers tests "pano"... Ici aussi il fait froid, pas de gants, et toujours pas de trépied..... toujours du test donc....
 

 
Merci pour vos retours...
 

Une petite photo faîte il y a quelques instants à la maison, j'aime bien le jeu de lumière ...
 
Je vous présente Mélinda !    
 
 
Photo juste redimensionnée:
 

Belle petite bête  
 
 
Ce weekend il a fait assez beau (et très froid).J'ai donc fait quelques photos
 
Ce sont mes premiers clichés en extérieur,dîtes moi ce que vous en pensez
 

 

 
Les lapins étaient assez loin,environ 200m,et comme j'ai dû aller assez vite je ne me suis pas attardé sur la map
 

 

 
 
Voilà  
 
Pour une "première" fois j'en suis content,mais vous trouverez certainement de gros défauts,je suis tout ouï
 
EDIT: Electrocut,je me suis penché sur mon problème de transfert APN->PC.En insérant la carte xD dans le slot de l'imprimante ça met environ 15s/photo    
 
J'ai testé en branchant le fuji directement au pc avec son cable usb,et là ça transfère largement plus vite,à peine 1s par photo  
Au début j'étais un peu déçu du xD mais ça venait plutôt de mes périphériques,là j'en suis ravi,c'est bien assez rapide pour moi
Merci pour les conseils.

@ Guiio:
 
Je trouve la 1ère photo bien sympa, c'est Noël !  
Tu l'as prise à la tombée de la nuit pour avoir l'arrière plan bien sombre comme ça, non ?

Merci
 
je l'ai prise hier vers 13H,en mode manuel+super macro il me semble

C'est le soleil (plein pot ) alors qui doit donner ce fond noir alors ...

En fait non,je viens de regarder et c'est plus simple que ça
 
Il s'agissait d'un crop,sur la photo d'origine on voit que ce n'est qu'une ombre
 

 
J'ai essayé de laisser les exifs,sur mes autres photos de la page précédentes ils avaient disparu,je ne sais pas pourquoi.

Le résultat après crop est bien sympa en tout cas !  

bonjour,
 
un ptit post tout en couleur pris sur un mur du métro parisien  
 ;-)
 

Bonsoir,
 
Je lit ce Topic depuis deux jours avec en bis le topic du S8000FD et je n'arrive pas a me decider pour l'achat de cet appareil ou le S8000FD???
 
Pouvez vous m'aider  
 
Merci beaucoup
 
clemseb

Vous utilisez quel logiciel pour faire des cadres autour de vos photos ?
On peut les faire par lots ?

 
Perso j'utilise photofiltre.Tu peux les faire "à la chaine en enregistrant le modèle de cadre dans le dossier patern

Les plus du S6500FD :
 
- Zoom manuel (plus précis et agréable, et plus pro  )
- Possibilité de visser directement des filtres (polarisant ...) sur son objectif, diamètre 58 mm
- Capteur Super CCD (meilleur comportement dans les hautes sensibilités)
- A sa sortie il coûtait plus cher, donc il est sûrement mieux    
 
Les plus du S8000FD :
 
- Zoom plus important
- Stabilisation sur capteur
- Lit les cartes SD ...
- Moins gros, si c'est ce que tu recherches
 
Ceci ne concerne que les caractéristiques, pour le reste je n'ai jamais eu un S8000FD dans les mains
 
D'autre part, sur le forum, je lis que le S8000FD est considéré comme le successeur des S5700 ... et non des S6500FD / S9500 ...
 
Le choix final ne dépend que de toi