Reprise du message précédent :
Merci , depuis le temps que je cherche ...

vous avez des lunettes ? (y'a rien d'ironique, heing )

oui , les remonter sur le crane , c'est pénible.
Sans compter quand je les fais tomber  

Ede, Labuse : merci bcp    
 
Mike : salut    
Très jolie tes photos !!! coup de coeur pour a 2    
 
Han : Je trouve egalement cette deuxième serie mieux, deja y'a moins de monde et comme Cygne, je trouve les cadrages mieux, y'a plus de recherches    
 
Cygne : moi j'en porte, mais c'est pour voir de près (lecture, ordi, voiture...) et dans le viseur c'est une horreur les lunettes. je ne prend jamais de photos avec ...
Et toi ?

moi, je les ai cassé à 15 ans, je ne les ai jamais remplace

heureusement que l'on peut règler le viseur ...

clair !

Perso si j'ai les yeux vraiment fatigués, le viseur ne peut rien pour moi qu'importe le reglage ca reste flou, obligée de passer à l'ecran...

Merci M'sieu    
 
Mais je n'y suis pour rien, c'est l'appareil et ses objos qui font le piqué et les couleurs. Je n'interviens là dedans éventuellement que pour le réglage de la saturations !!!      

Merci newt.    

salut à tous! j' ignore si tous les possesseurs de H1 sont voués à devenir de bon voire très bons photographes mais en tous cas je pense que sur les autres topics ils doivent tous vous jalouser....que du bon, croyez-moi!



bonne nuit!!!

 
 
Je vote 10 sur 10 pour la 2ème

Merci bcp Mle, c'est sympa d'avoir des compliments de la part des nouveaux/nouvelles de ce topic.      
 
On se sent tout de même bien dans ce topic   , et j'ai pas trop envie de vous lacher même si logiquement, je ne dois pas poster ici de photos car les nouvelles ne sont plus faites avec un H1 mais un A100.      

ben,tu peux tjs passer donner de tes nouvelles et en poster ici
moi, ca me gene pas du tout, au contraire, c'est sympa de voir ce que tu fais avec un reflex  

Merci M'sieu, c'est un accueil très sympa en tout cas        
 
Je ne progresse pas beaucoup en ce moment car pas une seule photo de faisable en semaine (faute de temps, et de temps ............. pourri     ) et pas forcément plus le WE!!!! Mais ça va venir.  
 
J'aimerais essayer qq portraits le matin en allant bosser, mais prendre des gens ds le RER au 50mm, ca va pas l'faire   . Déjà que la plupart ont la gueule ds le c.l   , j'imagine leur tete quand ils vont me voir avec l'Apha pointé vers eux (euh, mais qu'est-ce qui m'veut sui'la ??? l'est pas malade non???? Peut pas m'foutre la paix, non ????          )

pareil, la deuxième, je suis fan !
 
bravo

Merci bcp.    
 
Ca fait 3 avis pour la 2 . C'est dingue, j'aurais parié que vous auriez plutôt apprécié la 3 ou la 4 !!     Comme quoi, les goûts et les couleurs ........................    

oui , il y en a même qui postent des photos  faites avec des appareils argentiques...

 
il y a un super cadrage !

Merci armateur.  
 
Mais avec ces remarques, je me rends compte d'une chose toute bête: quand tu cadres pour faire une photo, tu t'appliques, tu te dis "je dois assurer pour faire une super photo à poster par exemple ou pour moi tout simplement", et tu shootes. Et celles que tu crois être bien ne plaisent pas forcément, alors que d'autres (c'est le cas de la 2), tu les cadres mais sans pour autant t'appliquer du mieux et là, elles plaisent          
 
En conclusion, je ne sais plus quoi penser pour m'appliquer à faire de belles photos, qui plaisent. Je pense qu'il ne faut pas trop réfléchir, s'appliquer à cadrer, et essayer.... et le numérique nous aide pour çà !!  

empaffé !!
 
 
 

T'es grillé là Cygne !!!          

Pour comparer (si toute fois c'est comparable !!!     ):
 
voici la photo que j'avais faite le 20/06 à 12h44 avec le H1, filtre pola pour éviter le reflet de lumière du soleil sur la tour, f/4, 1/1000s, ISO 64

 
Et celle faite le 21/09 à 13h55 avec l'A100, sans pola, f/4.5, 1/250s, ISO 100

 
Le pola m'a trop assombri les lumières et couleurs, en plus du 1/1000s sur la première !!!!    
 
En conclusion, méfiance tout de même lors de l'usage d'un pola à ne pas trop filtrer, sinon, on assombri tout. Certes, il n'y a plus de reflets de lumières, mais on dirait alors que le temps était gris alors qu'il y avait un franc soleil aussi ce jour-là !!!      

 
c'est pas que les autres ne me plaisaient pas, mais je trouve que la 2 sort vraiment du lot...  

Ok, j'ai bien compris ça.    
 
Ce que je voulais dire, c'est que je ne préssentais pas celle-là comme étant celle qui sortirait du lot à vos yeux, voila tout.    
 
Pas grave, l'essentiel est qu'elle vous plaise !!!!  

Mikej1267: Moi aussi je suis OK pour tes photos avec ton nouvel appareil, surtout si elles sont toujours aussi bien que celles que j'ai pu voir de ta part.
 
Bon courage pour tes portraits de Parisiens et parisiennes au matin. Fait gaf à toi quant même.

 

 
argentique ou numerique ?

Merci bcp Marjory.        
 
Pour ce qui est des portraits, le jour où je vais me lancer, je pense prendre un gilet pare-balles au début, et une fois que je les aurais apprivoisé, je en prendrais plus qu'un fouet au cas où !!!!              

Ah, je dirais argentique. J'ai une préférence pour la 1ère. Dommage le poil de poussière sur la 1ère au dessus de la fleur  !!!!

oui argentique
 
y'a pas a dire qd meme, le flou est plus joli...
 

 

Oui, mais tu peux avoir quasiment la même chose en numérique avec un bon objo qui ouvre bien, ou tout du moins avec un capteur dont le facteur de focale ne dépasse pas 2 par rapport au 24x36.
 
Car avec un rapport plus grand (genre 6 sur le H1), tu as une profondeur de champs trop grande pour pouvoir faire des flous pareils...
 
Vas voir ici : http://www.pbase.com/aarif/image/66155288  ce sont des photos faites avec le A100, c'est pas mal non plus !!!? Genre celle-là qui n'est pas de moi, hélas !!!!      

 
 
avec les mêmes objectifs que cygne et une bague d'adaptation tu auras le même résultat avec ton sony
 
http://forum.hardware.fr/hardwaref [...] 0327-1.htm
 
j'ai notamment un objectif 50mm qui ouvre à 1,8 payé avec un Praktica qui fonctionne et des bagues allonges 20€
 
une bague à 9€ et ça roule

sauf que là, j'en ai pour 50 euros appareil et objectif compris
de toutes facons, mon passage au reflex numerique se fera avec un canon 5D (facteur 1 par rapport au 24x36) d'occaz ou equivalent (peut etre un apc h (facteur 1.3)), mais pas en dessous, je ne veux pas de facteur de 1.5 ou 1.6 ... Ni d'un viseur de daube ! (tres important pour moi le viseur)

le mien je ne sais même pas quel facteur j'ai
 
j'ai un viseur excellent , pas comme les 350D

oui le pentaprisme sur le d7d, non ?
il me tenterait bien d'occaz celui là, mais faut trouver les objo en meme temps (mes M42 dessus ?)

D5D avec les M42 je me régale pour la mise au point

arf, un peu moins bon que le pentaprisme, mais au dessus de bcp qd meme, notamment des Canon
 
non mais serait serieux et j'attendrais les 5D d'occaz pas cher dans un an avec un 24-70 2.8 dessus et une focale fixe pour les portraits (85 1.8 ou 100 f2)    

l'an prochain ils seront à 2000€ ?
 
je viens de recevoir un tokina atx 100-300 f4 équivalent en piqué d'aprés Photozone à un canon 200mm en 2,8

oui mais d'occaz en fin d'annee, j'espere bien le trouve à 1000 - 1300 euros (avec la sortie de son remplacant et si possible, avec un objo interessant)
 
suis curieux de voir les resultats de ton zoom

C'est certain qu'avec un 5D ou mieux, ca ne peut être que mieux.