Reprise du message précédent :
hummm la 2 et la 3
spitfire ?
 
et le dernier, c'est pas un avion d'entrainement des annees 30 ca ?

 
mdr, j'en sais rien moi !! je fais des photos lol c'est tout
non en fait c'etait le week end dernier, anniversaire de l'aeroport de carpiquet pres de caen, ils ont exposé des avions sans forcement d'infos, je trouvais sympa comme shoot

bon encore une serie et je vous embete plus avec ces betes volantes !!!
 





 
cella la j’aime bien mais ne sais expliquer pourquoi…
 

c'est vrai que le cadrage et le traitement est top pour la derniere, bravo !

euhh scuses mais aucun retraitement post shoot enfin si tu veux dire traitement = retouche photo...
j'etais en reglage N&B et ai choisi le cadrage , le seul traitement ensuite c'est le cadre avec photophiltre...

j'ai rien dit
c'ets meme po moi qui a parle

je reussi mieux mes photos noir et blanc quand direct je la vois en N&B, je trouve moins bien de les faire passer ensuite via logiciel de couleur a N&B
je dis pas que je ne fais pas ca mais je suis souvent moins satisfait
la compo est differente selon couleur ou N&B je pense et donc mieux vaud visualiser direct en N&B si on la veut ainsi...
ouah ceci etait un message clair mdr !!

j'aime beaucoup la deuxième de la première serie, ça fait un peu:  
 
solitude avant la bataille sous un ciel menaçant....
 
 
 

 
Qui moi ??    
 

 
Jerome, j'aime bien ta série d'avions.

merci Milandes je n'ai pas la chance d'avoir un aussi beau cadre que toi dans ma region et encore moins un aussi beau cile lol

Histoire de changer un peu des châteaux...
 

 

 

les 2 1eres sont tres bien

Bonsoir tout le monde  

Jerome : Contente de revoir tes photos je me demandais ou t'etais passé   , preference pour la trois de ta serie page precedente.

Pour les avions je prefere la 2eme de ta premiere serie, et la toute derniere que tu aime et que tu sais pas pourquoi.

Cygne : cette photo du banc me fait toujours autant revé (quand reussirais-je a en faire une comme ca ), et je prefere l'original. Pour tes libellule preference pour la une.

Cathy : j'aime bien l'angle de shoot du chateau et les couleur sont tres joli aussi !

Milandes : tres tres joli ton chateau !!!  Comme toujours. Tu habite une tres belle region. Pour l'autre serie j'aime bien la 1 et bcp la 3 pour la deux je trouve dommage qu'on ne voit pas bien "l'invité" de ta photo.

Je sais plus qui avais poser la question tu fait de mentionner ou pas a l'appareil qu'il est doté d'un convertisseur, je me suis longtemps posé la question pour la bonette, je ne sais pas pour les autres convertisseurs mais moi a l'heure actuelle je ne m'embette quasiment plus a faire le changement je me met juste en mode macro (la fleur) et ca marche tout aussi bien, le truc c'est que c'est chiant si (pour ma part) je suis en train de faire de la macro, et y'a un oiseau s'approche ou autre et faut repasser dans le menu pour lui dire qu'il a plus la bonnette.... enfin bref tout ca pour repondre a la question, que perso je ne le fais pas systematiquement. Vous autre equipé de la bonnette vous faites comment ?

Allez quelque photos :
Le serpent d'un couple d'ami

Je sais sue celle la lumiere c'est pas tip top (c'etait le soir)

ayé j'ai fait un papillon

Merci pour vos commentaires et conseils  

Newt merci pour tes compliments, j'aime bcp ton papillon
je poste celles-ci juste parce que la vue m'a ebahi !!
avez vous deja  un nid d'araignees aussi plein???? lol
 





 
bon ca c’est plus classique…


 
 
 

next: copiteuse de papillons
jerome: impresionnant !!! spa toi qui crains les araignees ?

 
 
ouais surtout que la j'ignore ce qu'adulte ca va donner, je naime pas detruire mais la j'hesite surtout que j'en ai deux comme ca dans ma haie assez consequents
je ne sais pas si on visualise bien le nombre !!!!

si si , on visualise bien ...
 
 
 
 

Par terrible question photo mais ca montre mieux, je n’avais jamais vu ca ! !
Sacré famille !
 


 

oui on visualise tres bien même. yerk ca en fait bcp !!!!!!!!!! je me poserais aussi la question d'eliminer ou pas, a mon avis elle ne doivent pas etre dangereuse y'en a tres tres peu en europe des dengereuse mais bon...
 
Jerome va vraiment falloir que tu me donne des copurs de macro !!!    tes mouches sont d'une nettetée et on voit tout de la gueule de la mouche je suis vraiment trop trop fana de tes macros, moi c'est tout pourrit a coté    
BRAVO  
 
To cygne : Nananananere !  

 
merci newt ! !    
faut pas trembler, premier conseil ensuite moi j'appuie legerement sur le declencher pour l'apn fasse l'mise au point et que le rond vert ne clignote plus...
aprs je joue en avancant ou reculant pour avoir la nettete la ou je veux et clic !  
bien sur ca marche pas a tous les coups mais quand ca marche....
zoom 12 pour voir tres gros plan mais la c'est plus compliqué faut encore moins trembler !!

Je vais un peu gacher la beauté de toute ces photos magnifique...
 
Que pensez vous de la luminosité de cette photo:
 

 
Je la trouve sombre, surtout au niveau du visage de mon fils....

l'expo est assez bien geree (les blancs pas crames, pas de zones bouchees), par contre, cadrage à revoir
si trop sombre, ca peut se retoucher ca, pas de pb

rien de choquant sur la lumi pour toi alors....
 
Pourrais tu m'envoyer une tite méthode pour retoucher la luminosité...
 
Sinon d'une manière générale, quand je prens des tofs en mode S (prio vitesse), je les trouve sombre à des valeures élevée...>500.
Comment compensé?

Joli papillon Newt !!
 
Jérome, c'est vrai que tes macros sont impressionantes. La mouche est top !!!
 

Une journée à Roland Garros

 
excellent !!
je me demandais justement si on verrait des photos de roland garros prises avec le H1
la premier est sympa, nadal, superbe, dans l'effort, bravo !
 
merci Milandes pour tes compliments  

pac_93, quels sont tes réglages pour tes photos de Rolland Garros? Mode S ? vitesse?

j'aimerai bcp avoir vos avis sur ces 2 portraits
merci
bonne nuit
 

 
La 2eme sympa
la 1er j'adore l'expression du jeune garçon(l'ado qui se pose pleins de question) dommage l'ombre rn bas a gauche

Pac tes photos de Roland Garros super
 
Milande tes ruelles....on a envie d'y etre
 
Jerome les araignées je ne peux pas les regarder,j'en ai la chair de poule,c'est un peu comme le serpent de newt ..........moi certains sujets .....je zappe un peu ne m'en veuillez pas!  je prefere les avions
 
Cedric je trouve les couleurs un peu ternes mais avec les pros de la retouche que nous avons ici je pense que ça doit etre rectifiable;Armateur a retouché une de mes photo c'est surprenant
Ce qui me gene plus sur ta photo c'est l'ombre des garçons.J'ai souvent ce problème pour les photos en plein soleil,l'ombre du sujet ou bien la mienne.

 
 
je comprends, je suis moi meme arachnophobe !!!
qui l'eut cru...

Bonjour à tous,
 
Bon je continue mon exploration pour savoir s'il est vraiment utile de mettre les fonctions convertisseur voici quatre photos de comparaison, j'attend vos avis exprets.
La première avec grand angle mais sans la fonction convertisseur :
[img][img=http://img86.imageshack.us/img86/1540/dsc019352fg.th.jpg][/img]
 
La deuxième avec grand angle et fonction convertisseur active :
[/img][img=http://img301.imageshack.us/img301/9306/dsc019360to.th.jpg][img]
 
La troisième avec télé mais sans fonction convertisseur :
[img][img=http://img301.imageshack.us/img301/1897/dsc019390il.th.jpg][/img]
 
La quatrième avec télé et fonction convertisseur active :
[/img][img=http://img221.imageshack.us/img221/2019/dsc019427pb.th.jpg][img]
 
Perso je vous pas spécialement de différence, alors pourquoi s'embêter dans les sous menus.

C'est encore moi, visiblement je n'arrive pas à poster directemnt si quelqu'un à l'info je suis preneur.

mezimages.com bbanet ... il est mieux que imageshack

 
Je ne connais pas imageshack, mais il y a un problème évident de syntaxe dans ton post. J'ai bidouillé ça, histoire qu'on puisse quand même voir tes photos :
 
===================================
Post de bbanet
===================================
 
Bonjour à tous,
 
Bon je continue mon exploration pour savoir s'il est vraiment utile de mettre les fonctions convertisseur voici quatre photos de comparaison, j'attend vos avis exprets.
La première avec grand angle mais sans la fonction convertisseur :
http://img86.imageshack.us/my.php? [...] 9352fg.jpg
 
La deuxième avec grand angle et fonction convertisseur active :
http://img301.imageshack.us/my.php [...] 9360to.jpg
 
La troisième avec télé mais sans fonction convertisseur :
http://img301.imageshack.us/my.php [...] 9390il.jpg
 
La quatrième avec télé et fonction convertisseur active :
http://img221.imageshack.us/my.php [...] 9427pb.jpg
 
Perso je vous pas spécialement de différence, alors pourquoi s'embêter dans les sous menus.

Merci milandes, c'est beaucoup mieux comme ça et merci à ganeshgaut ama je vais tester avec ce site.

Voici deux petites photos donnez vos avis et trouvez d'où elles peuvent bien provenir.
[img][/img]
[img][/img]

derrniere astuce bbnet si tu veux qu'on voit encore mieux tes phonos..
tu telecharge fastone image viewer (gratos) tu rezize tes images en 600Xquelque chose (il le fait tout seul), tu telecharge cette image sur mezimages et au lieu de choisir le lien image miniature.. tu prends tailles réelle  

Et pourquoi ne pas utilser directement l'espace serveur de votre FAI servant à stocker vos pages perso.. Une simple activation des pages perso est à faire auprès de votre FAI. Ensuite un petit logiciel client FTP de type "Filezilla" pour transférer vos photos et le tour est joué. En plus, c'est généralement plus rapide que les sites de stockage d'images et vous pouvez gérer vos photos comme bon vous semble et les laisser le temps que vous souhaitez sur votre espace FTP...

 
+1 (c'est que je fais)
 
mais compliqué pour certains

ui effectvement pour moi c'est du chinois ce que vous racontez