Reprise du message précédent :
J'ai regardé qq photos sur pbase et en effet il est assez intéressant ; un 16.6mm, soit un 24mm réel !
 
De plus son tarif a énormément baissé puisque neuf il est 388€ sur pixmania ; j'apprécie son ergonomie
 
Quant à mon S3, je le trouve époustouflant en simulation film Velvia ; je ne regrette pas mon objo sigma 10-20, cependant je possédais 1000€ pour l'achat d'un nikon 17-35mm lequel était à 1400€ en France ; mon impatience a été plus forte et je regrette un peu de ne pas avoir attendu qq mois pour l'acquérir.
 
le S3 est lourd, mais donne l'impression d'une grande solidité ; je lorgne aussi sur le Fuji S2 qui donne de très bons résultats pour pas très cher

quel intérêt d acheter un S2 si tu as un S3? A la rigueur un S5, mais bon maintenant un bon D90 sera au dessus même en dynamique, j ai l impression que ton truc c est moins de faire de la photo que de rêver sur les qualités supposées de tel ou tel boitier, en choisissant de préférence des modèles exotiques en ayant le sentiment qu ils soient plus exclusif, tu t éloignes de la photo je crois et tu gaspilles tes sous. Garde les pour partir en vacances et utiliser ton S3 plutôt que d acheter un autre boitier qui t apportera rien du tout.

Un D90, meilleur en dynamique, je n'y crois pas... Essaye de surexposer une photo de 4EV en RAW et vois ce qui est recuperable, sur le Fuji, la photo traité est nickel.
Sinon +1, par rapport a un S3, le SD14 n'apportera pas grand chose, a part peut etre dans la restitution de certaines couleurs, et encore le capteur du S3/S5 est excellent dans cette categorie...

Merci pour vos conseils.
 
Grotius, j'ai remarqué que tu conseillais le DP1 dans tes posts précédents et donc j'ai eu l'idée d'aller sur le forum DP1/DP2 de FHR.  
 
Je n'ai pas vu l'heure et je me suis couché à 3h30.
 
En consultant certaines photos proposées et consultant le tarif sur pixmania < 400€, c'est vrai qu'il est très tentant sachant que sur ce site tu peux payer en 40 mensualités ou moins, à son bon choix.
 
Petite digression hors sujet SD14, j'ai suivi le topic à partir du début et il y avait un pseudo nommé louvre qui a proposé des liens de photos. Ensuite, le débat s'est animé car il était très partisan ; il alléguait les tests effectués par dpreviews qui utilisait l'appareil pendant un mois alors que les autres pseudos critiquaient assez négativement le DP1 sans le posséder. Le ton de Louvre est devenu très condescendant, mais avec une pointe d'humour.
 
Alors à la page 16 du topic, il a proposé ce type d'arguments et photos :
 

 
shurik'n a commencé a rétorqué

 
Louvre répond :

 
shurik'n
 

 
la réaction d'ilium

 
Louvre continu :

 
Shurik'n capitule

 
En conclusion de ce bref passage hors sujet, ce mec, louvre, shurik'n et ilium, m'ont fait pleuré de rire au sens strict du terme. Je ne pensais pas qu'on pouvais être aussi passionné que ça !
 
Ensuite, plusieurs autres pseudos lui ont mis la pression et il n'apparait plus sur le forum.  
 
Cependant, je ne renie pas qu'il ait eu des arguments sémantiques et photographiques probants. Alors je me suis couché très enchanté et ce matin j'ai relu ce passage et j'ai encore bien rigolé. Donc à 3h00 du matin, je n'étais sous champignons hallucinogènes !
 
Pour revenir sur mon S3, c'est que j'aimerais bien d'autres objectifs, mais le changement d'objectif me fait un peu peur à cause des éventuelles poussières. Lorsque j'évoquais le Fuji S2 et SD14, c'était dans le but d'éviter le changement d'objectif tout en ayant un boitier sérieux. Cependant, le poids du reflex me dérange. Donc ce petit DP1 et surtout son tarif neuf < 400€ est assez impressionnant.
 
les qq unes photos qu'a suggéré Louvre pour le recréditer :
 
http://www.flickr.com/photos/seng_ [...] 45849@N23/
http://www.flickr.com/photos/seng_ [...] 3/sizes/l/
http://www.flickr.com/photos/seng_ [...] 1/sizes/l/
http://www.flickr.com/photos/rytte [...] 2/sizes/l/
http://www.flickr.com/photos/rytte [...] 9/sizes/l/
 
Sinon le test du DP1 :
http://www.photoreview.com.au/Sigm [...] a-dp1.aspx
le test du DP2 :
http://www.photoreview.com.au/Sigm [...] a-dp2.aspx
le test du Sigma SD14 :
http://www.photoreview.com.au/Sigm [...] -sd14.aspx
 
 
 

la poussiere elle rentre aussi dans le DP1. Le mieux si tu veux pas avoir de poussiere c est de laisser l appareil dans la boite au magasin. J ai l impression que tu laisses mourir tes apn en ayant peur de les utiliser car cela les userais. Le probleme c est que ton S3 vaut deja plus grand chose en occaz, je sais meme pas si tu peux trouver encore une batterie de rechange, alors sors le, utilise le, sinon c est pas la peine.

Désolé, j'ai mal copié l'adresse des deux liens pour raconter l'histoire, là c'est plus compréhensible :
 

bonjour,
 
Voila je possède un p30 depuis dix ans et je veux passer au numérique et j'hésite entre deux modèle, le sd14 et l'eos 450d. Très honnètement j'ai entendu de tout et de n'importe quoi sur cette appareil (le sd14), moi il m'a laire franchement géniale.
 
Certains disent qu'il est effroyable lent (je ne sais ce qu'il entendent par lent), et lorsque l'on fait des agrandissementen A3 c'est boffe, que l'af (moi déjà l'af ça me parais extraordinaire) est pourri et que la gestion du bruit est naze.
 
Franchement quand ont regarde les test et critiques ont se dit houla c'est quoi cette merde, mais quand on voit quoi il sont fait et dans quelles conditions, je me pose des questions sur ces critiques et quand je vois le résultat que ceratins obtiennent je me dis que ce boitier est super. Pour ce qui est des critiques sur la résolution du capteur, je pense qu'il y en a qu'on rien compris (confondent photosite et pixel).
 
De plus j'utilise un boitier sans af, sans stabilisation, avec un réarmement manuel et un rembobinage manuel, réglage expos diaphragme vitesse obturation manuelle, flash réglable entièrrement manuel, je n'est jamais utilisé une péloche au delà de 400 iso, sans live view ni mode scène ni de reconnaissance des visage, donc quand on dit que le sd 14 est austère ça me fais marré.  
 
Après le 450d c'est la solution facile, c'est un cliclic je pointe sur quelquechose et j'appuie, en même temps je ne serais pas tout seul à prendre des photo avec il yaura également ma femme, donc il faut pas un appareil trop "électronique gadjet" en plus avec le 450d dont j'ai déjà vu des clichets, j'ai un peu peur de cet aspect articiel un peu pale.
 
Bref je veux un appareil qui marche avec un peux d'asistance quand même (plus que le p30), mais qui puisse facilement être débrayé si j'ai envie de faire moi même ma photo.
 
Et le sd14 est le seul réflex qui correspondre à cela, mais j'aimerais tout de même avoir un avis sur ce choix.

non pas vraiment le 450D marche parfaitement en manuel, comme en automatique, il dispose d un super parc d optique en neuf ou en occaz, il a une bonne ergonomie, une bonne autonomie, un bon soft.
Le SD14 est loin de tout cela, il a juste le foveon pour lui mais sigma ne sait pas faire des boitiers, c est pas son métier. L électronique est assez calamiteuse, donc oui tu peux l utiliser en manuel parce que au final les autres modes et l AF sont plutôt pas satisfaisant. Tu peux pas comparer avec l argentique, un apn c est avant tout un ordinateur, donc quand c est lent c est pénible. Si tu as du pentax du peux prendre un boitier pentax histoire d utiliser tes optiques.

Si tu en veux un, il y a cette boutique :
 
http://www.lapetiteboutiquephoto.c [...] =23&num=11

merci grotius pour cette précision sur le 450d, c'est exactement ce que je demandais.
 
Pour ce qui est de pentax effectivement il aurait été logique que j'adopte un boitier du type K20, seulement, je ne le trouve pas de la même qualité que le 450d je peux me tromper. Il ya bien le K7 mais il vient juste de sortir et même les caractéristique me semble très alléchante son prix de sorti est assez conséquent.
 
De plus je compte bien garder mon p30 pour des travaux spécifique en macro, le rendu est exeptionnel, même avec un appareil aussi arquaique.
 
Je pense qu'au final je vais peut être adopter un eos 450d avec des optiques ex sigma à ouverture constante.

Le k20 en construction, rendu il est quand meme un poil mieux que le 450D. Tu sais le boitier c est pas ce qui coute le plus cher, mais d avoir de bonnes optiques, si tu as deja du matos pentax prend un pentax ou samsung GX20
http://www.dxomark.com/index.php/e [...] 3)/Samsung

Justement en parlant du GX20 justement,  je n'est jamais bien saisi la différence entre le GX20 et le K20 hormis la prise en charge des optiques plus limité sur le GX20 apparemment et un prix un chouilla plus intérressant.
 
Effectivement grotius je suis bien conscient que la plupart du temps le prix d'un objectif de qualité dépasse alégrement celui du boitier, et que pentax comme d'autre permet la réutilisation du d'un parc optique plus ancien.  
 
Ma femme était également de cet avis, il faut toujour les écouter elles sont généralement de bon conseil.
 
Merci pour tout c'est conseils.

autant poser la question dans le bon fil:
http://forum.hardware.fr/hfr/Photo [...] 6618_1.htm

ok, c'était une parenthèse sur pentax effectivememnt cela n'a rien à faire ici.
 
Avant de partir, je veux quand même poser une dernière question:
 
Qu'est ce que les gens reproche exactement au sd14 parceque cela me parait quand même bizarre qu'une société comme sigma est persisté aussi longtemps dans cette voie et que des gens est investi dans leur boitier si il était si impraticable que cela?
 
Surtout que quand même la qualité semble au rendez-vous (en tout cas pour ce que j'en est vu), faut pas pousser!

Des boites qui fabriquent des produits mauvais y en a un max, c est la vision stratégique du dirigeant. Sigma c est diversifie dans les boitiers, secteur hautement concurrentiel, en faisant tout eux mêmes de A a Z.  
 
Financièrement et stratégiquement c est une grosse erreur en tout cas.
 
Si tu trouves autant de SD d occaz ou neuf pas cher c est pas pour rien

Effectivement vu comme ça, excellente analyse, bon il faut que je réfléchisse un peu, mais maintenant les choses me paraissent peu plus claire.
 
Merci.

toi c est le boitier qui t intéresse. En 2e boitier pour le fun pourquoi pas mais en premier risque d être pas le plus pratique. le problème du réflex c est les optiques qui coutent un max, donc autant avoir un boitier qui suit un peu derrière.

Salut.
 
Suis tombé par hasard hier soir sur des images du SD14 et qq avis-tests ici et là, et, si j'ai bien compris que cet appareil est bourré de défauts (Sigma n'étant pas le meilleur loin de là pour la réalisation d'un boîtier apparemment), rien à faire la qualité des photos m'a bluffé. On ne retrouve pas le côté un peu glacé et froid de la majorité des autres appareils (enfin de mon humble avis).
 
Comme il est en ce moment à un prix inférieur de 2 fois par rapport aux 2 modèles qui me tentaient, je réfléchis...
(ps : je viens de lire les posts de ce topic et ne suis pas intéressé par les dp1 et dp2, du fait de leurs focales fixes et surtout définitives).
 
 
J'ai 2 ou 3 petites questions :
- pourquoi 3 couches de couleurs et non 4 (cad pas de couche de noir)
- C'est moi ou il me semble que 1 ou 2 pages + tôt, qq'un a posté une image en 14 mp (et non 6). Du coup cette fonction des 3 couches superposées serait-elle paramétrable (et quel intérêt dans les faits) ?
- D'un pt de vue professionnel peut-on "vendre" des images de 6 mp à un magazine (par exemple) ? N'est-ce pas insuffisant ?
 
 
Par avance merci

Je ne peux pas répondre à tes questions, mais ce site/blog est consacré exclusivement à sigma et je pense il te confortera dans tes opinions.
 
http://www.rytterfalk.com
 
http://www.rytterfalk.com/category/lens/50mm-14
 
 

C'est vrai que mes questions sont un peu pointues. Mais en dehors de ça vous en pensez quoi, globalement et après achat, de votre Sigma    
 
 
Merci pour le lien. Et rien à faire je trouve que ces photos sont plus "chaudes" et plus "fondues" que la majorité.    
 
J'aurais peut-être même préféré ne jamais en avoir entendu parler    

 
La quatrième couche nécessaire pour la synthèse des couleurs soustractive est utilisé à ma connaissance uniquement sur les imprimantes, pour palier le fait que sur une imprimante la combinaison des couleurs ne fait pas un noir parfait. Rien à voir donc avec un capteur d'apn qui lui utilise la synthèse additive.  
 
http://fr.wikipedia.org/wiki/Synth [...] ustractive
http://fr.wikipedia.org/wiki/Synth%C3%A8se_additive

Ok, synthèse additive. Je n'avais pas fait attention à ça.. Merci

Je me permets une autre question :
 
Est-ce que le Sigma SD14 avec ses 6 Mp/3 couches peut malgré tout être destiné à un usage pro ?
 
6 Mp ça semble trop peu, mais j'ai cru comprendre qu'il fallait considérer que ces 6 Mp n'étaient pas extrapolés (contrairement aux plus gros appareils). Bref qu'en augmentant la taille artificiellement d'une image sigma, on obtient l'équivalent d'une image d'un 8, 10 voire 12 Mp, extrapolée plus tôt dans le processus.
 
Qu'en pensez-vous ? Peut-on vendre des images issues d'un SD14 malgré son apparente limitation ?

si tu veux imprimer les photos en grand format, quelque soit les qualités du foveon, en extrapolant en raison du manque de pixel tu vas avoir des soucis. En utilisation pro, l autre problème c est le boitier lui même, son design, son AF, son autonomie, l'exclut carrément de ce genre d'utilisation

Non mais j'ai compris au sujet du boîtier. Encore une fois je passe outre cet aspect des choses...

5D vs SD14 en image...
 
http://www.ddisoftware.com/sd14-5d/

coucou me revoilou, ça fais un moment que j'étais pas venus sur ce forum, enfin bon.
 
bein toum_toum, c'est même pas 6 mpixels mais 4,7 mpixels en rvb (quand même), pour un total de 14 millions de photosites (cherchez l'erreur) et des brouettes, après la résolution n'est pas un problème les tirages en A3 et même A2 sont extraordinaire, je pense plus que par exemple l'adoption de la technologie cmos est une erreur sur ce type catpeur, ils auraient du pencher vers le super ccd, qui est dix a quinze fois plus sensible que le cmos surtout avec des couches superposées et présente un rapport signale bruit allucinant. En revanche je te rejoint toum_toum sur le manque flagrant de dynamique de beaucoup de reflex numérique par rapport au sigma et ce n'est pas les système d'extension de dynamique qui arrange les chose (bruit exessif sur les clichets), seul fuji semble faire aussi bien même parfois mieux, mais les boitier s pro reste quasiment introuvable sur le marché.
 
Que de haine envers se boitier, je l'est acheter et je l'utilise depuis un petit moment et je comprend pas trop se qu'on lui reproche.
 
Pour moi c'est une bête de course et très complet, relativement intuitif et les photos sont a tomber par terre, par contre les résultat sont plus interressant avec lightroom qu'avec spp.
 
par contre c'est claire il faut choisir une cf supportant l'udma, les différence en terme de temps d'enristrement avec et sans sont impressionnantes, et le choix des optiques est cruciale, il faut prendre des optiques lumineuses a choisir entre un objectif stabilisé ou une grande ouverture constante, prenez le deuxième choix m^me si il y a une différence de prix cela influe beaucoup sur la manière prendre les photos avec le sd14.
 
j'avais presque renoncé a l'acheter après être passé par votre forum et puis je suis tombé sur un super forum (http://www.legrandforum.com/avis/Appareils-Photo-Camescopes-Numeriques/sigma-sd14-sujet_6036_1.htm), j'ai discuté un peux avec les participants et puis je me suis clairement décidé et franchement je ne suis pas déçus, même si le sd15 sort dans peu de temps, déjà le sd14 est emplement suffisant pour moi.

Alors, quel(s) objectif(s) ?
 
Les premières pages du forum m'ont gonflé avec ses églises et ses cimetières.
 
Pour, si je devais choisir un objectif ce serait le 50mm f/1.4 et le 15-30mm.
 

c'est vrais que le thème cimetiere église n'était pas très heureux.
 
pour les objectifs moi j'ai celui là:
 
50-150mm F2,8 II APO DC EX HSM (absolument génial)
 
et bientot j'aurais celui là:
 
18-50mm F2,8 DC EX Macro
 
sinon ceux la particulièrement bien noté:
 
24-70mm F2,8 DG Macro EX (attention pas le modèle hsm, hors de prix et optique catastrophique)
70-200mm F2,8 II DG MACRO APO EX HSM (c'est une bombe)
 
après cela dépend entièrement de ce que tu veux photographier, de plus si le cadrage manuel (déplacement avec les pieds) ne te fais pas peur un simple 28mm F1,8 DG Asphérique EX (il faut penser au coef d'allongement de 1,7 pour les modèles dg) est suffisant pour faire plein de chose. J'ai fais de la photo pendant plusieurs années avec uniquement un 50 mm sur le boitier non par manque de matériel mais parce que tout conte fais l'objectif était compacte et avit un super rendu et répondait a la majorité des sujets que je traitais: paysage, photo petit groupe, portrait, macro, architecture.

 
Alors n'hésite pas à en poster avec celui-là

cleroy61 tu as parlé de www.lapetiteboutiquephoto.com, est ce qu'ils sont bien car j'ai vu qu'il vendaient la pg21, ca m'intéresse, mais je sais pas ce qu'ils valent.

Je ne les connais pas mais en les questionnant, tu peux te faire une idée par leurs réponses.
 
Il me semble que sur le forum que tu as proposé plus haut, que le pseudo bombyx (celui des églises et cimetières) n'avait pas de mauvaises opinions.  
 
Au regard du site, cela a l'air sérieux ; Ils vendent des carl zeiss qui sont le top du top en objectifs ; ce que je te conseillerais, c'est d'aller sur les forums où on parle de ses objectifs car en france il y peu de boutiques où on en vend

possible que le SD15 ne sorte jamais en plus....

 
Je reviens sur mon message pour ajouter un commentaire ; Le site est vraiment bien fait ! pour moi qui suit ingénieur réseaux/système/sécurité et développeur php/mysql de site et de site e-commerce, je trouve ce site très bien fait ; Ensuite, il y a un "qui sommes-nous" qui nous informe leur durée d'existance, leur adresse, siret et compagnie. Aussi, ils sont suivis par une banque : "le crédit agricole", ce n'est pas n'importe quelle banque, je peux te l'assurer pour y avoir travailler pendant deux an et demi.
 
Par contre, vérifie quand même de ton côté si sur des forums où il parle des CZ et si ils connaissent cette boutique en bien ou en mal. Tu peux leur écrire, et le lendemain leur téléphoner

Au cas où cela intéresse quelqu'un, je vends un de mes SD14 ici : http://forum.hardware.fr/hfr/Achat [...] 3102_1.htm
 
Jean

 
J'ai déjà acheté chez eux, je n'ai rencontré aucun problème. Je pense que je recommanderai.
Au fait, ils vendent le SD15.

Bonjour,  
On me propose un sigma SD14 avec 17/70 avec deux batteries et sacoche, 10000 déclenchements pour 300€. Est-ce une bonne affaire?  
Quand on dit que l'autofocus est lent, permet-il de photographier malgré tout des enfants?

Pour 300€ c'est interressant, surtout pour l'objectif qui n'est pas mauvais...
 
J'ai eu un SD10, l'autofocus etait en effet un peu lent mais ca n'empeche pas de prendre des photos... Et il arrive à suivre un sujet si celui si est centré.
Par contre, pour utiliser tout le potentiel de l'appareil, il vaut mieux utiliser le raw, donc il faut prevoir de passer du temps à traiter ses photos.

Ok, merci de ta réponse.

Bonjour, juste pour vous signaler une belle initiative de Sigma France pour le salon de la Photo à Paris : on en parle ici http://www.chassimages.com/forum/i [...] 021.0.html  
 
en espérant votre participation et pourquoi pas une rencontre au salon en novembre  

 
Raté ... il est sorti, le SD1 Merrill aussi, dont la cote d'occasion reste trop élevée, et bientôt le SD2 Quattro APS-H