Reprise du message précédent :
Et pouf ! le SIGMA nouveau est arrivé (c'est comme le beaujolais): le SD15
http://www.cicfou.com/files/9b638b [...] df-14.html

Je ne pense pas que la photo soit anormalement floue, en tout cas quand je compare aux centaines d'images de cet appareil que j'ai épeluchées sur le net, ça m'a l'air conforme
 
 
 
 
 
 

est-e que ça vaut le coup de prendre un sigma SD14 de nos jours, en sachant qu'il est dispo à 500 € boitier nu et 700 avec un bon objectif?
 
Pensez vous que le rendu des images à 100 iso vaille la peine contre un classique nikon D80 ou un pentax K20D?
 
Merci pour vos réponses.

non les reflex sigma sont encore loin derrière toutes les autres marques. Sans rentre dans le débat au sujet du capteur, le principal probleme du boitier deja, c est une ergonomie pas terrible, un mélange de nikon et canon, une monture différente, une valeur a la revente quasi nul. Sigma c est une boite qui fait des optiques, faire un boitier c est totalement different, Nikon et Canon font cela très bien, Samsung qui a par ailleurs d autre moyen que Sigma prefere laisser pentax le faire. Pour en revenir au capteur, le foveon utilise une idee intéressante mais au final pas un net avantage sur les autres technologies. Le DP1 par exemple peut faire des photos mieux qu un compact vu la taille de son capteur, mais au final tu fais beaucoup de photos ratées car son ergonomie, son AF, ses capacités sont peu pratique a utiliser, et son DSP est mauvais donc faut bosser que en RAW.  Meme constat avec le SD14, y a pas que le capteur dans un APN. A 100ISO tu peux pratiquement pas discrimine l électronique de tel ou tel APN tellement les conditions de lumière sont bonnes.

Oui mais il faut reconnaitre que le rendu en faibles iso est particulièrement impressionnant, j'en ai telechargé un paquet des photos prises par le SD14, et pour du 4.7Mpix, c'est bluffant même par rapport à un K20D ou autre boitier.

estimer un appareil a partir de photo que tu trouves sur le net c est un peu comme les lessives qui lavent plus blanc.......avec la retouche y a rien du plus facile. J ai vu un book fait par un pro pour canon au powershot, et bien j étais aussi impressionne mais c etait fait pour vendre, un powershot c est pas un reflex pour autant.

Oui il est vrai que le powershot G10 reste un compact avant tout, et est condamné à chopper bcp de bruit en haute sensibilité....et pr 600 euros qu'il coute, autant prendre un kit reflex d'entrée de gamme....
 
Mais quasiment toutes les photos de sources differentes ont un rendu particulier pour le SD14, et ça personne n'a de doutes là dessus.  
 
Je suis d'accord le DP1 est trop pauvre et trop lent pour son prix (600 euros)... et pour 50 euros de plus, on peut avoir le SD14, et même si le capteur est le même, et les pblm de bruit aussi, c'est un reflex, et il doit bien être plus souple d'utilisation quand même?

je parlais pas du G10 mais d un powershot de base. le SD14 c est pas un bon premier boitier, c est pas un bon 2e boitier non plus, pour être honnête les ventes sont quasi confidentielles, si tu veux un truc original alors prend le fuji S5, au moins tu as un boitier de D200, au passage fuji, comme samsung, a compris que faire un boitier c est un métier a part, même si tu maitrises totalement l électronique. Sigma plutot que faire des boitiers boiteux, ils ferait mieux de faire pareil, demander de l aide a olympus et coller leur capteur dedans.

OK Merci du conseil, effectivement le Fuji S5 a l'air interessant avec son concept de capteur original où les photosites captent plus d'informations, avec en plus cette fois çi une très bonne gestion du bruit.....mais ça reste un peu cher....
 
Je vais pt etre opter pour un classique K20D, mais l'objo vendu avec le Kit m'a l'air assez limite en qualité... ;(

Mon dernier APN depuis un an et demi ou deux, c'est un SIGMA SD14... un appareil peu connu, super chiant, aucun mode automatique, tout en manuel, les photos ne sont à faire qu'en RAW, pas en JPEG qui est à chier, si on veut en tirer quelque chose, et elles pèsent donc trés lourd et demandent pas mal de traitement... en plus il est lent à la détente (n'esperez pas une rafale de 5 images seconde pendant 10 secondes...), et pour couronner le tout je commence à peine à le piger pleinement...  
 
Vous allez me dire "mais qu'est-ce que c'est que cette merde ?" alors même que j'avais un Nikon D80 et que j'ai eu pas mal de Canon EOS du 300D au 450D, que mon frère a un 40D et que j'ai pu essayer des D300, D700, EOS 1D Mark III... etc...  
 
Et bien parce que en fait, après avoir passé un peu de temps à comprendre son fonctionnement, il apporte un plaisir énorme à composer des images... il est maintenant assez bon marché, et franchement difficile de trouver mieux niveau "piqué" et "couleurs"... c'est une pure tuerie. Surtout au prix actuel des lots avec flash et optique.  
 
le cliché de mon fiston , l'original, mais réduit en résolution pour que ça rentre ici, et en plus trés compressé vu que web,  
http://www.ktm.lezardgraphique.com [...] IM3572.jpg[/img]
 
mais pour vous donner une idée du niveau de détails.... un petit recadrage (toujours compressé hein) :
 
http://www.ktm.lezardgraphique.com [...] 572ter.jpg[/img]
 
rendu des couleurs, chez moi, au flash, cet après midi, à main levée... avec l'excellent objectif 18-200mm stabilisé optique SIGMA :  
 
http://www.ktm.lezardgraphique.com [...] erieur.jpg[/img]
 
pour rire, un petit recadrage de la même photo :  
 
http://www.ktm.lezardgraphique.com [...] ocrop2.jpg[/img]
 
imaginez quand même qu'en plus, l'objectif utilisé n'est pas dedié à la macro !  
 
http://www.ktm.lezardgraphique.com [...] sd14_P.jpg[/img]
 
détail de la photo ci avant... c'est vous dire s'il y a de la marge quand même...  
 
http://www.ktm.lezardgraphique.com [...] ocrop3.jpg[/img]
 
allez, une petite prise à l'arrache à Bergerac.  
 
http://www.ktm.lezardgraphique.com [...] IM3972.jpg[/img]
 
encore un recadrage... de la même photo...  
http://www.ktm.lezardgraphique.com [...] 72crop.jpg[/img]
 
http://www.ktm.lezardgraphique.com [...] IM3983.jpg[/img]
 
cet appareil rend trés bien les portraits.  
http://www.ktm.lezardgraphique.com [...] IM4114.jpg[/img]
 
http://www.ktm.lezardgraphique.com [...] IM4111.jpg[/img]
 
encore prise sur le vif... les couleurs rendent toujours trés bien.  
http://www.ktm.lezardgraphique.com [...] IM3486.jpg[/img]
 
petit portrait de mon pote Xavier devant chez moi dimanche dernier.  
 
http://www.ktm.lezardgraphique.com [...] ier600.jpg[/img]
 
ensuite j'ai essayé des effets de "filé" en basse vitesse (c'est trés dur à faire pour un amateur comme moi) l'idée étant de suivre la moto pour qu'elle soit nette et que l'arrière plan soit flou... généralement t'en rates beaucoup pour une ou deux nettes... mais le résultat peut être sympa... là on manquait un poil de luminosité.  
 
http://www.ktm.lezardgraphique.com [...] IM4201.jpg[/img]
 
http://www.ktm.lezardgraphique.com [...] 209bis.jpg[/img]
 
http://www.ktm.lezardgraphique.com [...] IM4207.jpg[/img]
 
bon même topo, on peut recadrer juste la moto en trés grand si besoin...  
 
Bref, c'est un méga top appareil si vous êtes assez patient pour le comprendre et l'exploiter, ou bien si vous êtes un pro. Il marche super bien en portraits et paysages... moins en mode sportif (il est nickel mais pas de vraie rafale)...  
 
il existe aussi une version compacte, le DP1, qui à mon sens est le premier "reflex compact" si je peux me permettre... attention, même restrictions, c'est pas un appareil de débutant et il n'est pas super polyvalent non plus... mais ça reste des appareils hors normes, exceptionnels et au potentiel incroyable, qui ne conviennent pas à toutes les situations, pas à tous les utilisateurs. En gros c'est pas des appareils faciles à apprivoiser, mais dont on ne peut plus se passer une fois adoptés. le SD15 que je ne connais pas encore semble être le même avec simplement un écran plus grand et un processeur plus rapide (rafales ? traitement JPEG ? je sais pas) si c'est tout ce qu'il apporte, aucun intérêt, d'autant que le SD14 est trés bon marché maintenant.  
 
ma petite galerie dediée à ce truc, mes photos et quelques unes glanées sur le web :  
 
http://picasaweb.google.com/aurorela/SigmaSD14Flash#
 
http://www.letsgodigital.org/image [...] 14_slr.jpg[/img]
 
 
___
c'est 180 Ko et 800x600 px MAX

Je possède un fuji S3 pro et un objectif sigma 10-20mm HSM EX DC et je me posais cette question
 
Dans le cas où j'acquerrai un SD14, est-ce que mon 10-20mm peut s'adapter sur le SD14 ?
 
Si oui comment et avec quoi ?
 
Merci par avance

Je possède également un Sigma SD14 et je n'ai pas l'intention d'en changer. La qualité d'image est impressionnante et je rejoins grosnoob06, il n'est pas simple d'utilisation, mais avec de la patience, on en tire d'excellents clichés. C'est sûr qu'il est un peu, voire très lent à réagir, mais bon, je ne suis pas pressé. Peut être que le SD15 résoudra ces problèmes.

Bonjour,
 
j'ai parcouru de nombreuses photos sur pbase et c'est vrai que j'ai constaté de splendides photos ;
 
Alors je me dis que peut-être un jour, je passerai par le SD14.
 
Par contre, je ne sais toujours pas si il est possible d'adapter mon 10-20mm monture fuji/nikon sur un SD14 ?
 
N'hésitez pas à en poster ...

 
Ben si tu dois passer par le SD14 alors faudra plus trop tarder car je viens de leur telephoner (OEHLING)pour savoir quand ils vont livrer: ils devraient les recevoir dans la sem, au plus la sem proch: 270 pieces réservées et ils n'en recevront pas bcp plus. Ensuite ce sera terminé.  
Normal vu le prix: 199 euros!   boitier nu. (ce sera le dernier plus bas prix donc)
 
http://www.foto-oehling.com/cgi-bi [...] CatNo=2308
 
Malheureusement tu ne pourras utiliser ton 10-20 monture nikon (ca se saurait) et ca m'aurait bien interressé moi aussi. Il faut utiliser la monture SA propre à Sigma.
Je me suis donc trouvé un objectif de base d'occaz pour une cinquantaine d'euros sur ebay pour essayer, tester, afin voir si ca vaudrait le coup d'investir dans un objectif consequent pour cet appareil.  
Il existerait , d'apres cet article, une possibilité d'utiliser des objectifs Canon:
 
http://www.fredmiranda.com/forum/topic/675852
 
http://www.pbase.com/bigflat/sd14_to_eos_conversion  
 
Sinon il reste encore la possibilité d'utiliser d'ancien objectifs M42 à vis:
 
http://cgi.ebay.fr/Bague-dAdaptati [...] .m20.l1116
 

Ben justement, L'AF serait tres lent, principal défaut de l'appareil; mais si on lui adjoint un objectif motorisé (HSM) L'AF en serait il plus rapide et donc grandement amélioré?
Je pense que oui mais j'aimerais bien en avoir confirmation par un utilisateur...
 
En fait cet appareil n'est pas stabilisé avec un AF lent mais si on lui adjoint un objectif d'un bon piqué, polyvalent, DC OS et HSM, Ca pourrait peut etre le faire...

En voici un bel exemple...Chez lui ca le fait: http://www.rytterfalk.com/2009/03/ [...] 4-and-dp1/

je crois quand même que au final autant prendre un DP1 qui offre aussi le capteur foveon, car le SD14 il offre pas beaucoup plus même si c est un réflex, l électronique et l ergonomie ne sont pas bonne, il est aussi encombrant que les autres et y a le problèmes des optiques. Au moins le DP1/2 il est compact

Certes, les avantages du gros(capteur) dans un petit (appareil).Il donne une autre approche de la photo mais je le destine plus pour le ski, le vélo, la rando etc... ou en complement d'un reflex muni d'un telé par exemple. Mais on ne fait pas tout avec un DP1. Loin de la... à commencer par sa focale fixe! et dans ce cas précis du SD14 il peut bien avoir tous les défauts du monde je ne risque pas grd chose vu le prix (250euros avec l'objectif). Je sais bien que cet appareil sera sans doute pas facile à maitriser....Ben justement... Il ne possede pas de mode scene, il n'est pas destiné aux débutants... Et Il sera sans doute bcp plus paramètrable que le DP1. Je n'aime pas trop la facilité. Pour moi plus il sera complexe, mieux cela me conviendra  

En tous les cas, je suis allé sur les sites proposés et c'est vrai qu'il est alléchant ;
 
J'ai fait un tour pbase, et c'est assez stupéfiant

Sigma joue beaucoup sur ce cote exclusif, le truc hors des sentiers battus, mais exceptionnellement bon. Le marketing c est beau mais de ce cote sigma, comme au niveau technique a encore pas mal de progrès a faire. Si je te recommande plutôt le DP1/2 face au SD14, c est que l offre sigma ce concurrence un peu elle même.  
Si les gens achètent du sigma c est pour le foveon, sur le reste a tous les points de vu y a mieux ailleurs. Ensuite en général si les gens prennent un reflex au lieu d un compact, c est pour la qualite, les optiques, la réactivité, les options. Et c est la que le problème pour le moment. Le DP1 et le SD14 ont le même capteur, le même DSP, les mêmes modes manuels. Le DP1 est déjà pas des plus véloces pour un compact, le SD14 est le plus lent des reflex. Le SD14 est en plus encombrant, ne lui reste que la possibilité de changer les optiques, mais la encore big problème vu le choix limite. Donc au final les photos difficile a prendre avec le DP1/DP2 le seront tout autant avec le SD14. Et puis la difficulte a monter dans les ISO qui passe encore sur le DP1/2 si on est indulgent, pour le cout sur le SD14 on se retrouve au niveau des autres des années en arrière.
 
Si demain canon sortait un powershoot qui aurait toute les caractéristiques a part le viseur et le changement d optique que le 450D y a aurait forcement un problème.
 
Concevoir un réflex c est vraiment pas si facile, des grosses marques qui ont des moyens sans comparaison avec sigma (Sony, Fuji, Samsung), et qui maitrise déjà l électronique, ont préféré sous traite le boitier ou racheter des équipes qui savent le faire, je pense que sigma devrait le faire au lieu de continuer a vouloir faire tout eux même. Je peux te dire qu au niveau usage le SD14 n est même pas au niveau d un pentax KM. Évidement il lui reste le foveon mais c est un peu light quand même. Disons que cela peut faire un bon 2e boitier pour le fun, a 200E ca va maintenant reste a voir pour les optiques, perso je mettrais un bon 30mm F1.4 mais du coup on est encore trop proche du DP2, donc faut vraiment trouver un bon zoom, style 17-50 ou 17-70.

Il y a qq beaux portraits :
 

 
 
 
 
 

 

 

 

 

 

ouais pour une pro c est un peu light quand même, et si on te disais pas que c est du sigma tu aurais du mal a le savoir. D ailleurs c est le truc a l aveugle sur flirck par exemple c est très difficile de savoir avec quel apn c est pris. Sauf que en général quand on dépense 3000-4000E dans un reflex on apprend a s en servir, mais si tu prends un thème genre Paris , tu mets a cote 2 photos du même auteur/même sujet, une au D40 une au D700, ben faut avoir un bon oeil pour retrouver quel apn a fait quoi. Avec le sigma y a un rendu particulier mais c est pas forcement évident non plus.
Tous les apn font des mauvaises photos, y a pas de modèle magique qui transforme les citrouilles en carosse, plus les conditions de lumiere sont favorables, moins la différence entre les apn est visible, surtout pour un usage amateur.

Bonne analyse !
 
Ce qui me conforte dans l'achat dans un D40 à 350€ avec objo 18-55 II d'occaz ou un autre objo plutôt qu'un D700 à plus de 2200€ boitier nu !
 
Ken Rockwell ne parle qu'en bien du D40 ; Il avait fait un comparatif entre le Fuji S5 pro, Canon 5D, le D40 et le D200  
 
http://www.kenrockwell.com/fuji/s5/color.htm
http://www.kenrockwell.com/fuji/s5/dynamic-range.htm
http://www.kenrockwell.com/fuji/s5/film-simulation.htm
http://www.kenrockwell.com/fuji/s5/high-iso.htm
http://www.kenrockwell.com/fuji/s5/high-iso-color.htm
 
 
 

 
J'ai écrit à Sigma France ceci :

 
La réponse est expéditive

 
C'est vrai que commercialement ça n'enchante pas à acheter ...

 
 
Regarde qques posts plus haut, je t'avais déja répondu à cette question. Tu dis que ds ce cas commercialement ça n'enchante pas à acheter, mais si tu visais un boitier canon ou un autre (sauf nikon bien sur) ca aurait été tout a fait la meme chose. On parle chez sigma de systeme propritaire ou captif mais ils le sont tous! la réelle différence avec par ex avec nikon canon et les autres c'est que tu ne pourras pas te rabattre chez un fabriquant d'objectifs moins cher...puisque tu y es deja.
 

 
Tout ca ca se tient...lorsqu'il était à 1500 euros. Mais à 199euros peut on tenir le meme raisonnement? De plus les avis sont totalement contradictoires sur cet appareil, certains le voient exeptionnel d'autres nul. Mais l'ont ils essayé? franchement, je ne crois plus qu'en ce que je vois c'est pour cela que pour ce prix j'ai envie de tenter le coup et me rendre compte par moi meme. Je ne suis pas le seul: 270 autres qui pensent comme moi chez oehing rien que pour les boitiers nus.. et dailleurs je viens de verifier y en a plus du moins plus que des kits.  
 
De deux choses l'une:  
-soit le boitier ne plait pas (mais on aura bien fait mumuse avec) à la revente on ne perdra presque rien.
-soit il plait et il me suffira de revendre l'obj de base à 50euros pour un modele (unique et polyvalent) qui éliminera les manques du SD14c'est a dire:
 
j'aurais été tenté de dire le 18-50 à f2.8 pour sa luminosité mais dans le cas du SD14  
le 18-135mm DC OS HSM devrait lui coller comme un gant:
*18-135 (pour eviter le 18-200 peu performant faible en fin de zoom et il n'est pas HSM)
*DC destiné aux appareils numeriques et obtenir un bon piqué
*HSM pour un autofocus silencieux et rapide
*OS pour qu'il devienne un boitier stabilisé
 
Et la peut etre on pourra reparler des performances du SD14...

200euro c est rien, le probleme c est de foutre 400 dans une optique. LE SD14 je l ai utilise et j ai un ami qui en a un donc je vois bien le truc. Si tu peux choper un kit pas cher sur ebay comme il a fait, tu t amuses bien pour pas trop cher, mais dans une optique mono apn reflex c est pas le plus evident.

 
ça vaut le coup avec un 70mm macro EX DG récompensé au Tipa Awards 2007
 
http://www.pbase.com/vitee/image/106257415
http://www.pbase.com/vitee/betterlatethannever

 
Oui, heu... Avec un résultat comme ca je laisse tomber le SD14 et je prends la fille  

Bon j'arrete les plaisanteries, je viens de recevoir l'appareil.
 
Photos prises avec le 18-50mm 3.5-5.6 DC
 
 

 
 
 

Pour ceux que ça interesse, il y a un à vendre à cette adresse :
 
http://www.occasionphoto.fr/compon [...] /catid,15/

A 200€ le SD14 faut y aller les yeux fermés. Une chose est sûre avec cet apn, c'est qu'il ne laisse pas indifférent.

http://www.youtube.com/watch?v=-pijg4vOhns
 
 
http://www.trustedreviews.com/digi [...] tal-SLR/p1

http://www.sigmauser.eu/content/view/143/47/

http://www.foto.nordjylland.biz/SD14/SD-usertips.htm

http://www.sigmacumlaude.com/sigma [...] =posts&t=9

En cherchant longtemps, on arrive à trouver des photos :
 
Sur Pbase, il existe un utilisateur qui a testé un bon nombre d'objectifs sigma avec le SD14, le SD9 & SD10
 
http://www.pbase.com/sigmadslr/zoom_lenses
 
sigma 70-200 :
http://www.pbase.com/sigmadslr/image/18445795
 
http://www.pbase.com/sigmadslr/image/103364098
 

J'ai oublié les fixes  
 
http://www.pbase.com/sigmadslr/prime_lenses

Pour se mettre définitivement au SD14 et au portrait :
 
http://www.pbase.com/image/89672870
 
http://www.pbase.com/lenagreek/pink

je crois que tu es un peu seul sur ton forum......Juger de la qualite d un apn en s s'extasiant sur des jpg ultra compresses c est un peu hard tu sais.

Ouais, seul contre tous !!
 
Personne ne m'aime !!!  
 
Sachant que je ne le possède pas mais pourquoi pas un jour ; j'ai passé assez de temps sur pbase pour observer ce qu'il produit : C'est plus que pas mal, voire très bon, et surement excellent avec des objos à la hauteur ! pour le tarif en plus ! le pb c'est lorsque tu as déjà investi sur un autre reflex, fuji S3 pour moi, qui m'a couté environ 1 700€, c'est un loisir qui revient assez chère et le SD14 a beaucoup de qualité qui ont été masqué par la publicité de l'énorme gamme des concurrents Nikon, Canon, pentax et autres
 
Aussi saches que je ne suis pas photographe, et que je ne souhaite pas le devenir ; je regarde avant tout l'aspect général de la photo. Donc pour moi, je n'ai pas le même regard et approche, même si j'ai progressé. Je ne possède ce fuji que depuis 2 ans et l'endroit où j'habite n'est pas propice à la photo.
 
http://www.pbase.com/wally_newell/image/84600771/large
 
Est-ce le chat ou la petite fille qui est mignone ? La qualité de la photo ? Bof ! Et pourtant
 
Ce qui m'intéressait, c'était l'éventuelle possibilité d'utiliser les objos à monture nikon sur SD14. En tout cas je trouve qu'il possède une excellente profondeur de champ.
 
Aussi, j'ai pu découvrir sur pbase les prouesses du SD10 au sigma 15-30mm
 
http://www.pbase.com/peterbray/image/71745696
http://www.pbase.com/peterbray/image/72202976
http://www.pbase.com/peterbray/image/71498749

je pense que tu devrais passer moins de temps a fantasmer sur le SD14 et utiliser ton S3, y a toujours des photos a faire n importe ou. Si le grand frisson du foveon t attire prend toi un DP1 en complement. Pour avoir un ami qui a un SD14, il l utilise pas trop souvent tellement il est a la rue en utilisation reflex.

J'ai regardé qq photos sur pbase et en effet il est assez intéressant ; un 16.6mm, soit un 24mm réel !
 
De plus son tarif a énormément baissé puisque neuf il est 388€ sur pixmania ; j'apprécie son ergonomie
 
Quant à mon S3, je le trouve époustouflant en simulation film Velvia ; je ne regrette pas mon objo sigma 10-20, cependant je possédais 1000€ pour l'achat d'un nikon 17-35mm lequel était à 1400€ en France ; mon impatience a été plus forte et je regrette un peu de ne pas avoir attendu qq mois pour l'acquérir.
 
le S3 est lourd, mais donne l'impression d'une grande solidité ; je lorgne aussi sur le Fuji S2 qui donne de très bons résultats pour pas très cher