Reprise du message précédent :

Cette remarque est valable pour toute marque.  

Je n'aurais jamais pensé que Ricoh puisse à ce point pousser Trump en frustrant la pentaxie US de son fameux "America first"

 
Tu dis ça parce que pour une fois j'ai soigné mes titres ?

T'aurais mieux fait de soigner les photos

 
Ah ben merde j'avais même pas fais gaffe que tu faisais partie du lot

merci

Mais les amateurs il risquent de passer à côté si ils ne font pas un peu plus d'effort pour se démarquer. Car, c'est triste mais avoir le même logo sur son boitier qu'un pro compte beaucoup plus pour le grand publique qu'une meilleure gestion du bruit à 6400 ISO, par contre le portefeuille, ça c'est un argument  

 
C'est pourquoi Ricoh a placé le k-1 comme un appareil au prix d'un FF entrée de gamme (D600/6D), mais avec des prestations plus proches de la gamme supérieure (D800/5D).

Par rapport au D810, le K-1 propose quasi le même capteur, ajoute la stabilisation pour toutes les optiques, l'intégration aussi bien du GPS que du WiFi, un écran orientable ainsi que le pixel shift et le tout pour un tarif plus bas. Que devrait faire Ricoh à ton avis pour se démarquer?

Par contre en effet, le D810 se trouve partout alors que le K-1 ne semble pas encore être disponible ici.

 
Je dirais même qu elle est plus que valable pour bien des "intervenants" ici, qui sont en FF numérique depuis un bail.....

Autofocus (AF-S) : retour d'expérience d'un multi-system user
 
"Received my K1 yesterday. My current system(s) are an A7rii/A7ii and previously I shot 5d mark iii, EM1 and XE1.  
 I've also rented D810 for landscape/medium format replacement in the past and also used with wedding.
 
 My take...
The focus system for AFS is shot to shot similar in experience to the D810. Ignoring the sheer volume of PDAF points, as DSLR's will never go the route of hundreds of points as we find on mirrorless - actually it would probably be disadvantageous if it comes at the expense of smaller cross type that are less sensitive. When it comes to DSLR's the points are not limited by the pixel size of the sensor plane. As they are off sensor they can be larger and more sensitive if required - probably partly why as pixel pitches increase on mirrorless we are likely to see larger and larger number of focus points on plane. It also makes for great marketing/selling brochure material "X camera are 500 focus points!". What I'm most interested in is the sensitivity, accuracy and the AF algorithms in place to make sensible/intelligent AF decisions. I feel that the AF algorithms is where Canon/Nikon have the advantage today in tracking over everybody.
 
 Digress.... the K1 has more cross type than the D610 and the focus spread is wider. Focus speed for me is equivalent to the D810 / 5d mark iii in point to point (using SEL point center). It's faster with the 24-70 in good light. It's also quite a bit more sensitive/accurate in lower light than I have experienced with the D810 or A7rii.
 
The bad news on AF is that I have found in lower light and pushing the af system e.g. -1.5 -> -2EV and wide area focus, ISO3200-6400, the K1 with 24-70 2.8 the camera hesitates as if it is looking for something to lock on to. It actually hesitates for longer than my A7ii (not a7rii) using firmware 3.1 or the D810.
 This 'lag' for a few moment is a little frustrating but does eventually lock focus very accurately. The k3ii did not exhibit this behavior and was actually much quicker in this scenario leading me to think it's a bug or firmware update. With center single point af it's much better but can still exhibit the same behaviour to a lesser extent.
 
 Where this is weird for me is that swapping over to live view and the K1's CDAF I've actually gotten a faster result. If Pentax can remove the need to reset the mirror after each shot when in live view, then in theory this is not far off mirrorless speed! I would expect the PDAF and OVF to be faster here!
 
 This is the only negative that I can speak to right now regarding the AF and I have not noticed this with the 77mm limited so it's likely only a firmware bug that Pentax will fix.
 
 Other than that the camera is super responsive and in most lighting situations (to echo falcon eye's point) it is plenty accurate for 99% of working/shooting scenarios."
 
Read more at: http://www.pentaxforums.com/forums [...] z47d1c9oPg

Pour les non anglophone: la mise au point automatique est très performante

Moi je la trouve bonne en PDAF mais mauvaise en liveview dès que ça s'assombrit un peu. Je n'utilise pas le liveview sauf pour de la macro en manuel donc c'est pas grave mais je suis un peu surpris par cet avis.

se demarquer en proposant soit beaucoup mieux que canon nikon ( af , optiques, capteur. ..ou whatever) ou différent ( ultra compact, boitier sans écran. ...)
mais faire équivalent avec quelques gadgets en plus n'est pas assez pour ratisser un peu plus large que pentaxistes+naab sans sous amha.

y a un topix sur le net spécialisé sur les essais avec les anciennes optiques smc M et A ?  
J'aimerais vraiment voir ça

Il ne me reste que le A 1.7/50, plus en m42 le Helios 2/58 et un domiplan 2.8/50, je posterais des photos sur le topic focus manuel quand j'aurai quelque-chose de potable à presenter

Les machins audacieux style pas d'écran c'est bien pour la branlette de puriste qui fait des phrases sans verbe, mais commercialement c'est certainement pas la voie à prendre pour gagner des PDM.

Il faut accorder à Ricoh de s'être plié en quatre pour tenter de proposer un boîtier qui se démarque: écran articulé différent de tout ce qui existe (déjà que c'est inédit en dehors du d750 en FF), troisième molette personnalisable, compacité, gps+wifi, prix très agressif...

Ça ne suffit pas à te convaincre, mais à part le proposer en couleur Lego je vois pas trop ce qu'ils auraient pu y ajouter de 100% inédit sur ce segment

Peut-être le plaquer or pour ceux qui veulent le saint Graal ou demande la lune  

Plaqué or et poignée en croco

De toute façon c'est bien les pentaxistes et les naab qu'il faut convaincre. Le boitier FF est plus une solution pour upgrade depuis l'aps-c et un produit de com pour vendre de l'apc à des gens qui peut être passeront ensuite en FF et ne souhaitent pas se fermer cette porte.

Maintenant Pentax espère que l'on fera qq belles photos avec pour que ça marche.

Justement pour beaucoup, avoir un 6D les rassurera plus que d'acheter un appareil d'une sous-marque japonaise qui aura peut-être disparue dans 6 mois (ce qui n'ai pas mon point de vu hein )

Ce qui rassurera - ou pas - les acheteurs, c'est la comparaison de la qualité perçue entre les deux boîtiers, à la prise en mains, et l'étude comparative des fiches techniques.
A moins d'avoir une idée très précise de la ou des optiques à utiliser, et on en trouve plus chez Canon c'est un fait, tout le reste n'est que spéculation sous influence plus ou moins sincère de la pensée unique. Mais oui, l'acheteur a aussi le droit d'être sous influence

Les comparos d'Imaging Ressources entre K-1 et D810 sont nettement en faveur du nouveau venu, pas le temps de faire les copies d'écran, mais regardez la différence de détail et de bruit à ISO 6400 : :
 
http://www.imaging-resource.com/IMCOMP/COMPS01.HTM

Le boitier est très intéressant et le prix est très compétitif, là n'est pas le problème.
Seulement, les professionnels n'en voudront majoritairement pas à cause du manque de service chez Ricoh.  
Pour les amateurs, je pense que les débutants font en général le choix du boitier avant les optiques mais je ne suis pas sur qu'un débutant soit pret a sortir 2000e pour un premier achat. Il ne faut pas sous-estimer non plus le pouvoir de la marque, Canon ca fait valeur sure.  
Pour les amateurs, ca ne va pas non plus concerner les gens qui, comme moi, ont majoritairement fait le choix Canikon et ont deja leurs optiques. Quand j'ai choisi Nikon il y a quelques années maintenant, c'était purement et simplement pour tous les cailloux un peu plus ancien qui ne coutaient pas grand chose.  
 
Bref, un bon produit mais qui se retrouve vraiment isolé. On comprend pourquoi Ricoh a hésité si longtemps à le sortir. Il a probablement fallu attendre de pouvoir faire baisser les couts de fabrication significativement pour ne pas faire un énorme flop.  

C'est un évidence, mais aussi une fatalité: quel que soit le boitier qui sort, ça ne changera pas le contexte de sa sortie.

Ricoh souffre d'un manque de présence en retail, d'un service limité pour les pros et d'une image de petit marginal en sursis.

Sur ces points là aussi, Ricoh fait des efforts, mais cela prend évidemment bien plus de temps.

Si Ricoh a racheté Pentax et ne sort pas le K1 sous la marque Ricoh, c'est AMHA en partie parce que la marque Pentax bénéficie encore d'une image de marque correcte chez les plus de 35/40 ans.  

Ils ont eu la tentation d'effacer progressivement la marque Pentax en effet, lors des 2 premières années de prise de contrôle.
D'où le sigle Ricoh apposé au dos du K-3.
Mais les réseaux de revendeurs et les agences locales RI ont remonté les risques que comportait cette évolution, se faisant l'écho des clients, et Ricoh Imaging a fait marche arrière.
Le K-3II n'a plus le sigle Ricoh, ni le K-1.

Ca aurait été un bon moyen de faire table rase en Europe , en France, sur HFR par contre

Mouais...
On achète Canon ou Nikon par habitude. On achète Pentax ou autre, car on a approfondi la question et qu'on y remarque des avantages techniques ou ergonomiques. Mais acheter du Pentax demande un effort et l'acheteur lambda est paresseux.  
Cette réflexion est certes un peu moins valable pour un boîtier FF, qui ne s'adresse pas à des débutants, mais le soucis vient du fait que pour une upgrade, il n'y a pas de raison d'aller chercher "hors sa marque" si on en est content  

pour les optiques uniques sans concurrence directe aussi (11-24, 17 TS-E, 50/1.2, 85/1.2, 200/2...).

Fail, il existe chez Nikon aussi (200 f2.0 VR II)

Chez Nikon il y a même un 300 f2

 
Ouais enfin, les gammes Canon et Nikon sont un tantinet plus fournies tout de même. Chez Nikon, just en FF, tu as déjà le D810 pour la haute résale, le D610 en entrée de gamme, le D750 qui est hyper versatile, le Df pour ceux qui veulent une ergonomie différente, le D5 pour les amateurs de sensations fortes. Si on cherche dans l'occase, on rajoute D700, D600, D800. D800E, D4s, D4, D3x, D3s, D3. On rajoute toutes les optiques depuis 1959 et tous les accessoires Nikon et autres. Pareil chez Canon.  
 
Sortir un boitier qui est certes mieux et un peu moins cher, mais qui arrive 4 ans (!!) apres le D800, c'est osé.    
 
Nikon et Canon sont des rouleaux compresseurs dans le monde du réflex, c'est pas prêt de changer.  
Je comprends que Pentax tienne à son pentaprisme mais c'est pas là qu'ils risquent de se refaire AMHA.
Autant j'adore ce qu'ils font avec le Ricoh GR et les moyen format, autant sur les DSLR FF, on se pose quand même des questions.
Le K-1 a l'air très bon, c'est pas la question, mais on achète un réflex en tant que système (sauf les entrées de gamme avec 18-55 de kit, mais là n'est pas vraiment la cible).

Celui qui ouvre en vrai à 1.5 ?

Ils devraient sortir un boitier en monture Canon EF pour mettre à dispo le capteur Sony avec les objos Canon. Là ce serait un truc qui se vendrait

J'aurais du dire 200/1.8 (même si discontinué)

Confondre f-stop et t-stop

 
Ca fait quoi comme sensations un D5 ?

 
Demande à ton compte en banque

... où à Vincent Munier
Pas sûr que ça serve en cas d'attaque d'ours blanc, quoique

 
Z'ont calé un moteur à vibrations dans le D5 ?  

 
Ouais, 12fps continues.