Reprise du message précédent :
C'est surtout une récompense aussi noble que "élu produit de l'année" sur un shampoing ou une boite de Cracottes

 
Tu veux dire que Lidl n'est pas la meilleure chaine de magasins

 
Ou une bonne boîte ou canne de sirop d'érable  
avec une caméra au cou  (pour les enculeurs de mouches)    

Certains préfèrent les boîtes de pop-corns

 
 
analyse du k1  http://dc.watch.impress.co.jp/docs [...] 52324.html
 
on y voit des photos prises avec le 60 250
le "vignetage" passe assez bien et c'est facilement corrigeable  
 
mais ça ne me fera pas acheter cet apn

C'est dur de devoir encore se contenter de samples en basse def, surtout concernant le 28-105...

Je suis à peu près sur de le prendre, mais acheter sans avoir pixel-peepé c'est contre ma déontologie

lol  

Assez impressionnante les photos prise à 51000 iso ! Celle à 6400 iso est vraiment clean, après à voir dans quelle mesure y'a eu une correction de bruit.
 
A, Vite, encore 10 jours à attendre

ne dis pas ces belles choses,  
le troupeau de jaloux va venir pleurer de frustration    

 
C est vrai que ca passe bien, je m attendais a bien pire avec ce zoom  

Il vignette logiquement plus en télé qu'en "GA".
A voir pour le reste en full res, mais franchement c'est encourageant.

 
C'est plutôt l'inverse qui serait logique, mais bon on rencontre les deux dans la nature quoi qu'il en soit

L'inverse serait logique dans une plage focale plus faible, oui (avec du vrai GA)
Et la formule optique joue aussi probablement son rôle (genre rétro-focus qui là inverse clairement les choses)
 
Autre exemple le DA*50-135, mais lui vignette tellement grave qu'il est impossible de l'utiliser autrement qu'en crop mode (testé en argentique).
Dommage car il est vraiment très léger et qualitatif.

L'accessoire indispensable du K-1, pour être sûr de ne rien perdre dans les catacombes ou en camping  
 
http://www.focus-numerique.com/sli [...] -9282.html

Pratique, pour voir où on met le(s) pied(s)

Pas con effectivement, surtout pour les poses longues à l'aube en ce qui me concerne.

Pas nécessaire, il y a déjà les LED derrière l'écran qui font office

 
Je ne l'ai pas encore eu en main, mais m'est d'avis que ça sera un peu faible pour éclairer son chemin de nuit en forêt

C'est effectivement un peu faible pour attirer les secours, perdu en montagne ... mais ça fait très bien ce pour quoi c'est prévu (éclairer le pad et autres boutons du dos).

c'est si peu ergonomique qu'il y a besoin d'éclairage pour savoir où on appuie ?

 
Le gros problème, est que le bouton pour activer l'éclairage est mal placé

   je ferai enlever l'éclairage du boitier par Ricoh Imaging,

amène une lampe de poche avec toi pour le voir ce  joli bouton    

Non, il y a assez de photographes qui se prennent pour des lumières

 
La quasi totalité des smartphones permettent de se passer de lampe de poche

Les smartphones résistent assez mal à l'eau de mer. La lampe aussi sûrement mais doit coûter moins cher

C'est sûr, la photo de nuit en mer agitée, c'est tout un sport... Mais du coup le trépied, il ne sert plus à rien

Si vraiment les smartphones tenaient toutes leurs promesses, ça se saurait et plus rien ne se vendrait

et de certains reflex

et s'illuminent pareil
coincidence... je ne crois pas

Il peut gérer jusqu'à 3 mères agitées

voire 4

Trop tentant
.../
Vu l'heure à laquelle vos valeureuses participations ont été postées, il est permis d'avoir des doutes quant au fait que vous savez ce dont vous parlez, ne serait-ce qu'à l'unité  
/...

 
Tu veux dire que certains avaient abusé de la bouteille,
et ne savaient plus du tout de quoi ils parlaient    

 
 
des photos tests en raw en jpeg du k1
 
https://yadi.sk/d/cuzYVE8Tr8Zpe
 

et ca, c'est déjà passé?
http://www.ricoh-imaging.co.jp/jap [...] index.html

 
Oui depuis un moment ...  

 
Magnifique paysage    l'AF a du galérer ....
Du grand TTG