Reprise du message précédent :
Brevet pour un AF innovant chez Ricoh....
 
https://c2.staticflickr.com/8/7791/ [...] c9df_o.jpg  
 
quelques bribes d'explications ici :
 
http://www.pentaxuser.com/forum/to [...] -53785/p-0
 
J'ai pas tout compris

Moi non plus, mais le peux que j'ai compris évoque la possibilité de jouer sur la taille du capteur AF, pour couvrir un champ plus large ou resserré, peut-être pour étendre la couverture en FF proportionnellement à l'APS-C ?

Excellent.... car d'ici 5 ans l'APS-C ne sera qu'un vilain souvenir, et ornera les tablettes  de nos maisons ou servira de jouets pour les petits neveux et nièces.
 
il ne restera que les FF et les hybrides sans miroir + quelques petits compacts discrets mais efficaces.  
 
il était temps de faire disparaitre ces antiquités d'APS-C  dépassé et redondant ,
car pour le même prix tu auras un FF compatible avec tous les objectifs du marché ou antiques.    
 
 
Vive RICOH qui enfin se sort les doigts du cul et produit enfin quelque chose qui servira de modèle dans les futurs FF et MF    
 
 

APS-C mort dans 5ans?

C'est vrai ça, ce serait dommage de ne plus pouvoir tirer le meilleur du 150-450.

Info d'un employé de Ricoh et qui poste sur PF depuis la Norvège : le capteur de ce FF sera "brand new".

Si Brand New = "nouveau pour la marque (Pentax)", c'était un peu facile

Dans le contexte, ce n'est pas cela mais / Sonykon.

 
Oui on s'en doute, mais personnellement je reste assez prudent. "Brand new" reste un terme marketing assez galvaudé, un peu comme "inédit" en France.
 
Je remet la phrase dans le contexte :  
 

 
http://www.pentaxforums.com/forums [...] z3bngGk4PZ
 
Mais c'est plus haut que la phrase intéressante se trouve à la page précédente :  
 

 
Donc ça n'est ni le capteur du d750 (24 MP Exmor), ni celui du d810 (36 MP Exmor), mais ça serait quand-même un Sony, donc en effet on pourrait penser que ce serait un nouveau capteur.
 
Ou alors le mec se fait mousser (il se la joue quand-même un peu sur le fil) et c'est juste un de ces deux-là remanié à la marge (cache plus gros, filtre différent, etc), ce qui me semble assez crédible
 
Cela dit, je vais désormais lurker le topic k-3-II de PF

Une évolution du 36Mpixels peut etre.

C'est peut-être un capteur 25x37,5 (élaboré en interne par Pentax dans le plus grand secret depuis des années) !  

Je pense plus pour le capteur blindé de pixels du futur A9.

 
Ah ouai  
 
http://www.sonyalpharumors.com/sony-a9/
 

 
http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] 0#t5523061
 

 
C'est un signe  

J'attend 2 choses du capteur, qu'il pète le record de dynamique comme il a été fait à l'époque du k-x
Et qu'il vienne titiller les perfs en iso du D3s
Osef des putains de mpx, ou alors un mode raw spécial, qui divise par 4 la résolution avec de beaux pixels RVB

Cf dxomark pour les incultes

 
 
http://www.tomsguide.com/us/sony-a [...] 21083.html
 
42 Mpix, Hauts Zizos d'enfer, ça s'annonce plutôt correct  

3200$

Cela ne m'inquiète pas... le Nikon D810 est actuellement autour des 3000 USD chez B&H.
 
On a pas rien sans un minimum de thunes... alors vu la qualité de ce capteur :
 

 
S'il est aussi prometteur que ça, le tarif sera en conséquence.
Par contre, le 645Z aura un peu de souci à se faire...

Il y a de bonnes chances que ce soit le même capteur pour le FF chez Pentax. J’espère qu'ils auront pas zappé la 4K.

  J'ai payé mon Nikon D800 plus de  $3,000,00 à sa sortie,
alors si ce Pentax  FF sort à $ 3200,00 avec ce capteur de 42 MP , ce sera pas cher, aucun problème.,

car j'aime mieux payer et avoir quelque chose de bon, qu'avoir une cochonnerie à 2000,00 $

Est-ce qu'ils tiendront leur objectif d'avoir le meilleur AF du marché face au Sony ?

 
On ne parle pas vraiment de la même chose et le D810 pulvérise l'A7r existant sur pas mal de points. Autant dire que ça ne sera pas simple pour cette V2 pour ne serait-ce que le rejoindre.
 

 
Là c'est un communiqué commercial. Attendons de voir les résultats.
 

 
Ah? Un MF a du soucis à se faire parce qu'un 24x36 sort?  

Je ne peux m'empêcher de penser qu'avec une telle résolution FF, et surtout un parc optique 645 pour "MF croppe" et globalement pas assez lumineux, la concurrence interne est latente.
Sauf à ce que les nouvelles optiques FF plafonnent à f/2.8, ce qui serait une grave erreur

Elles plafonneront à 2.8 cette année parce qu'il n'y aura que des zooms. Il vaut mieux hésiter entre un pentax FF et MF qu'entre un D820 et un MF.

Si on pouvait avoir ce capteur
 

 
http://www.dxomark.com/Cameras#yea [...] pe=rankLln
Le meilleur SNR que DXO ai jamais testé, qui bat le fameux D3S

Ca serait génial, mais c'est 1 contre 1000 que ça ne sera pas celui-là...

Moi je ne voudrais pas d'un ff à 12 MP même si les 12 sont de bonne qualité.

 
Question con : Pourquoi ? Fais-tu souvent des agrandissement au 20x30 cm ou supérieur ?

Parce que ça m'arrive de crop, parfois sévèrement quand la photo est descriptive et ne me sert qu'à voir un critère d'identification sur un insecte par exemple ou quand tu montes des éléments de différentes photos ensembles.
 
Parce que j'ai des optiques APS-C qui, si elles feront un peu mieux que l'APSC sur le FF d'après les tests que l'on trouve, demanderont quand même de crop.
 
Et parce que oui ça m'arrive quand je fais des tirages de faire largement plus que ça. C'est même presque toujours vrai quand je fais des tirages mais j'en fais peu.

Ok, ça se tient
 
A titre perso, je pense que l'idéal se situe entre 16 et 24 MP : au-delà, le temps de traitement devient trèèès long, et en deçà on est un peu limité au niveau tirage et crop.  
 
Si ce FF a vraiment un capteur 44Mp, je vais être bon pour racheter un PC

 
et des disques durs !  

Voilà , un FF va avec le PC, car c'est un tout, alors  c'est l’occasion de changer  pour ceux possédant des tortues comme PC et de se remettre à jour... ,  
 
j'ai changé il y a 3 ans avec le D800 et ses 36 MP et il est à jour et peut traiter facilement des fichiers RAW de 100megs  
 
et pour les disques durs on les donne presque en 2015, aucun problème,
 
j'aime mieux un capteur moderne de 36-44 MP qu'on vieux capteur dépassé de 12 MP  ou 20 MP...
 
 
soit qu'on suit le progrès ou qu'on reste avec son téléphone  ou son vieux APS-C  et on attend d'être prêt pour changer...  car c'est comme ça aujourd'hui...  on suit ou on passe son tour..  

+1

J'ai un Pentium G @ 4,5 Ghz flanqué d'une R9 280 et 8 Go de Ram, tous les traitements de masse passent par le GPU.

C'est clairement pas une config de graphiste 3D mais c'est pas non un coucou. Mais putain, ce que le traitement Prime est long, rien qu'avec les 16MP du K-5

j'utilise aussi dxo, je traite les photos sur un portable peu puissant les RAW 36Mp du D800 sans problème, c'est un traitement par lots donc si nécessaire, cela peut tourner pendant la nuit.
je n'utilise que très rarement prime car je ne fait que très peu de photo de nuit.
la puissance de l'ordinateur est un faux problème. Le stockage en est plus un, sur un portable mais pas sur une machine de bureau.

Faire tourner toute une nuit, ce truc des années 1990  
 
Désolé, mais quand je traite un lot de photo (50~200) c'est workflow de A à Y en une soirée.
Pour le Z, à savoir le partage, ça peut attendre, mais si je dois étaler le traitement initial des photos sur 3 soirs ça ne peut pas aller :

• Avec le recul, je trouverai le dématriçage mal paramétré et je recommencerais 3 fois.
• Après avoir jeté toutes les photos à la poub, je revendrais mon Pentax pour acheter un coolpix et pouvoir me trouver des excuses.

Pensez aux pellicules 24 poses, ça ira mieux

Avec un vrai capteur t'as pas besoin de PRIME.

D'apres Sony il est possible qu'il soit de ce niveau sinon meilleur grâce au BSI.

Si tu as lu kenspo, c'est pourtant le plus probable (pas le capteur du A7s mais celui du A7rII).
 
Et si tu utilisais le Prime II du K-3, tu ne ferais plus ce constat de latence à l'affichage comme en derawtisation