salut à tous
 
j'ai un powershot s45 depuis environ 1 an
très bon appareil qui m'a tjs donné satisfaction
 
j'etais en vacances cet été et évidemment g pris bcp de photos
et g remarqué un phénomène étrange et plutot embetant
 
sur plein de photos où il y a des batiments ou des monuments pris d'assez loin, on dirait qu'ils penchent
c assez symétrique
ceux situés à gauche sur la photo semblent pencher vers la droite et inversemment
par contre, s'il y a un groupe de personne au 1er plan, lui apparait droit
 
c évidemment assez embetant car je me retrouve avec une centaine de photos de la tour de pise...
 
je voulais savoir si certains ici avaient deja rencontré ce pb
et si oui, comment il s'appelle et à quoi il est dû
 
si jamais c un défaut et que je peux me le faire rembourser...
 
d'avance merci pr votre aide
bonne journée

Il faut tenir son appareil droit, sans plongée ni contre-plongée...

Et si c'est en grand angle, le S45 souffre de légère distorsion aussi mais ce que souligne Leica est la principale cause de tes batiments penchés..

De plus en grand angle l'objectif de ton appareil fait un peu de deformation en barillet.
 
http://www.dpreview.com/reviews/canons45/page14.asp

t'as pas dû saisir
je les prends bien les photos
elles sont correctement cadrées et il n y a pas d'effets de plongée
c comme si il y avait un pb de parallèlisme sur les photos...

Tu me causes meilleur !

Si les bâtiments sont légérement courbes, c'est de la distorsion. Si les batiments ne sont pas parallèles c'est que tu ne tiens pas ton appareil droit.

désolé je voulais pas t'agresser ;-)
 
comment je peux mettre une photo sur le post?

Tu tapes:

Si tu comprends pas :
fonction recherche il y a un topic dédié pour ça.

j'ai très bien compris
mais ma photo n'est pas sur un site
 
ps : sympa ton botté !!!

je peux peut-etre l'envoyer à l'un de vous ayant un site et il se charge de l'afficher...
siouplé...
merci

Merci
mais sans ta photo sur un server, pas de photo dans un post. À moins qu'une âme charitable l'héberge sur son espace web.
 
Moi je peux pas je vais me coucher là...
Bonne nuit

imageshack.com

nickel le site
 
voilà une image où ce pb apparait
 
[IMG] http://img81.exs.cx/img81/5840/128_2866.jpg [/IMG]
 
vous en pensez quoi?
 
Edit de Cpu Toaster: J'ai édité le lien car l'image est trop grande, peux-tu redimensionner l'image à 800x600? Ensuite tu pourras reposter le lien.
Merci

faut redimensionner ta photo pour une taille 800x600 maxi

Contre-plongée.

d'où l'intéret des objectifs à décentrement en architecture

ça s'appelle "la perspective".

 
la preuve que si

Faut porter plainte auprès des architectes !

C'est mieux comme ça ?    
 
 

merci pour vos suggestions
 
c quoi la retouche que t'as faite à la photo?
on est 2 à regarder les différences entre l'originale et la retouchée et le résultat semble très bon !!!

retouche de perspective sous toshop non ?

Panorama Tools Plug-ins
 
edit : plus precisement PTPerspective
 
http://www.epaperpress.com/ptplugins/index.html

 
Il ne faut jamais redresser totalement une perspective, car l'oeil n'est pas habitué à la perspective cavalière, et ça choque

ben là on a même l'impression que c'est redressé "à l'envers"...effet d'optique ?  

je testerai photoshop pour essayer
ms il y a qq chose que je ne comprends pas
comment je peux avoir autant de perspective vu que l'appareil était droit
c dû au numérique?

oui, car les fuyantes ont étées remises parallèles, alors qu'on est habitués à ce qu'elles tendent vers un point de fuite

 
c'est normal met toi en façe d'une tour ; c'est logique qu'aux derniers étages qui sont bien au dessus de toi elle semble s'affiner, car ils sont de plus en plus éloignés

surtout en grand angle...le champ de vision n'est pas si grand donc on a pas cette impression dans la réalité.

oui je comprend le phénomène de perspective
mais là juste pour resituer l'église fait 80m
pour l'avoir entière je suis donc très loin (environ 150m je pense)
que le haut de l'église paraisse plus fin ça d'accord
mais que les petits immeubles de 4 étages à coté le soient tout autant ça je comprends pas...

 
C'est sur que c'est pas du tout naturel. C'est ce qu'on aurait obtenu avec un objectif à bascule, il me semble.

oui, on peut faire ça en jouant sur la bascule ; mais même avec ce genre d'objectifs, les photographes d'architecture ne redressent jamais totalement, car ça ne fait pas du tout naturel et ça choque l'oeil

ouais je suis d'accord
mes photos sont normales en fait
mais tous les gens à qui je les ai montré ont vraiment tiqué là-dessus...
merci bcp pr vos renseignements

il y a quand-même un peu beaucoup de distorsion!je ne retrouve pas ce phénomène de manière aussi accentuée avec le S50!il y a qque chose d'autre non?
salut

En effet ! Pour avoir ce cadrage-là en tenant l'appareil bien droit, il aurait fallu être à la hauteur du centre de l'image, soit à quelques mètres d'altitude, là où les tours se détachent du batiment. C'est donc ici une belle contre-plongée.
Et si l'appareil était droit, on verrait plus de sol, on verrait les gens en entier, etc.
 
 

La distorson est difficilement observable sur cette image. Il faudrait une arrête plus près du centre. Ce qui choque ici, c'est juste la déformation de la perspective dû à l'effet de la contre-plongée avec un grand-angle.

je trouve effectivement laspect de l'immeuble à droite très bizarre c'est trop penché pour être uniquement du au GA...
 
on dirait un fisheye défishé !
 
tu n'avais réjouté aucun complément optique sur ton apn ?

 
Même optique, ça m'étonnerait que la distorsion soit différente, ici on a un problème de cadrage qui arriverait sur n'importe qu'elle autre appareils classiques.