Juste comme ca pour se faire une idée...si aujourd'hui vous achetiez un appareil, vous orienteriez vous vers 1 compact numerique (ludique, facile, leger et discret), un bridge (plus technique, moins couteux qu'un reflex), ou un reflex (visée, choix d'objo, rapidité)
 
Vous pouvez aussi dire pourquoi ce choix.

Reflex

reflex quand on trouvera des boitiers à prix corrects ( 5/600 € ) , en attendant argentique

Reflex num, mais le temps d'économiser de quoi acquérir les objos que je convoite, j'en ai encore pour un an ou deux je pense

Reflex...voir ma sign...

question con: c'est quoi un bridge (à part un pont ou un jeu de carte)?
un truc genre Z3 ou S1?

Reflex dans très peu de temps.
J'ai déjà un argentique, et j'ai acheté de bons objectifs petit à petit.
Me manque plus que le grand angle qui va rempalcer mon Vivitar 19-35 bas de gamme.

désolé de te repondre comme ca, mais ca depend de ton utilisation!
 
si t'es huissier et qu'il te faut prendre des photos, je te vois mal prendre un reflex.
si tu fais un cadeau ne prends surtout pas un reflex, trop cher !!! prend un APS plutot
 
si c'est un cadeau pour moi par contre, oui là alors tu peux prednre un reflex
 
tout ca pour dire que le reflex c'est pas bon pour toutes les situations ; si tu bouges beaucoup et que tu n'envisages pas de changer d'objectifs je prendrais sans hesiter un bridge. Apres si c'est vraiment pour faire plein de choses et que tu ne sais pas encore vraiment quoi, un reflex of course.
 
NB : ah oui doom, dsl de dire tout ca, t'es sur le forum depuis plus longtemps que moi donc ca parait evident. Juste pour ceux qui arrivent en trombe vu que c'est un sujet un peu accrocheur pour les gens de passage  
 

vu que personne n'a répondu à ma question, je vais donc considéré qu'un bridge c'est bien un gros compact (ou un petit reflex) donc je vote bridge, vu que je viens juste d'acheter un S1
 
un petit compact c'est bien, c'est sympa, pas cher et ça fait de bonnes photos mais les zoom 3x ou 4x deviennent rapidement insuffisents pour faire autre chose que des portraits.
le reflexe c'est le top niveau qualité, mais c'est cher et surtout faut être quand même motivé pour se trimbaler un truc énorme avec des objos en plus, donc sac indispensable, appareil encombrant,... c'est plus la même approche. perso ça me ferait vite chier de me balader avec tout ça dès que je veux prendre une photo. c'est un peu comme les gens qui ont acheté les premiers camescopes et qui ne s'en servaient jamais car ça pesait 3 tonnes.
donc entre les deux ça me convient. un truc genre Canon S1, à peine plus gros qu'un compact de base mais avec un bon gros zoom

 
en fait tout dépend de ton utilisation, pour ma part je dispose de 3 appareils numériques canon ixus 400, canon G2 et 10D (bon j'arrete l'étalage la !), qui on tous une utilisation bien différente :
 
- ixus : pour emporter partout
- G2 pour la rando : bonne autonomie pile et CF, full reglage et moins lourd qu'un reflex)
- 10D : pour les possibilités de photo, la qualité, les reglages...
 
apres entre un bridge et un reflex, le choix peut etre plus cornelien....
 
mko

ba moi de mon coté j'ai :
 
- un compact Kodak DC4800 pour emmener tous les jours sans prendre peur de le casser (ca permet de prendre des photos funs plutot pas trop mauvaise)
 
- un bride Dimage 7Hi
 
a la rigueur si j'avais bcp de sous, je changerai le bridge pour un reflex mais pour le moment c'est supperlu vu me compétences en photo, et puis avec qq accessoires en plus, ca devrait aller !

C'est pas pour moi, si je pouvais j'acheter un reflex num, c'est pour voir ce que ferait les personnes sur ce forum c tout

désolé CrowFix, j'avais pas vu ta question
 
un bridge ... bah comme tu l'as dit c'est la gamme qui relie les APN et les reflex.
On peut le caracteriser par :  
 

• un zoom d'amplitude plus que genereuse (trop d'ailleurs parce que carrement inutilisable sauf si presence d'un stabilisateur à la minolta) mais non interchangeable.

• une visée éléctronique (   ) comme sur les camescopes qui est plus qu'insuffisant pour vraiment voir ce qu'on photographie, notamment au point de vue de la profondeur de champ (zone de netteté).

• une visée également possible directement sur l'ecran LCD present à l'arriere (n'existe pas sur les reflex numeriques, meme si technologiquement envisageable ... mais bon je pense pas que le public visé s'en soucie vraiment, plus par habitude qu'autre chose c'est vrai)

• les bridges sont equipés par 'principe' des capteurs avec les plus de Méga pixels disponibles à la création de l'appareil (c'est la majeure partie du public visé qui veut ca ; n'est pas vraiment la logique sur les reflex ou en tout cas l'est de moins en moins)

• d'un point de vue photographique, toutes les reglages photographiques sont accessibles (tout manuel par exemple) ; la seule vrai limitation etant alors l'optique embarquée sur le bridge.

• à ce que j'en ai lu (n'est pas de bridge perso), la qualité des clichés est tres bonne, meme si la course des pixels fait poser des questions (par exemple entre le A1 et le A2 où les 2Mpx de plus du A2 augmente visiblement le bruit sans pour autant ameliorer grandement les clichés)

Donc pour moi entre APN et brige, la difference est principalement l'optique embarquée qui est plus passe partout sur le brige.
Entre le bridge et le reflex, le gros defaut du bridge est son viseur electronique et son interet est son poids et sa taille reduite.
 
Quant au choix ca depend de la philosophie de l'achat : à moyen terme ou court terme.
si tu prends un bridge, quand tu le changeras tu te debarasseras du tout.
si tu prends un reflex, tu garderas les optiques (un parc d'optiques valant assez rapidement plus cher que le boitier en lui meme) et surtout quand tu prendras un autre boitier tu connaitras toujours tes optiques et tes habitudes ne seront pas changées à l'utilisation.
 
voili voila voilo  
 
 

 
pour moi, les viseurs electroniques ne sont pas encore au point... la visée est saccadée et peu visible... redhibitoire...
 
mko

un reflex pour la photo un minimum "pensée" plus un compact pas trop cher pour l'instantané.. que tu peux trimballer partout..

sinon pour l'utilisation, pour ceux qui veulent faire de la photo noir et blanc, reflex argentique sans hesiter (reflex ou autre d'ailleurs ; faut pas s'en priver surtout aux prix (vers 100-150€ pour les premiers) auxquels on trouve les semi manuels en ce moment ou meme des reflexs plus recents ; un vrai bonheur   ) (par pudeur je ne citerai pas des choses qu'on appelle taylèmaitrik (leycah et compagnie)  hein   )

je vais me prendre un bridge pour le prochain achat. les compacts n'offrent pas assez de possibilités de réglages, quant aux reflex, ce n'est pas tant le prix qui me dérange, mais plutot l'encombrement de l'appareil (je rejoint ce qu'à très justement dit CrowFix à ce sujet!)

quels genre de réglages tu recherches ? parce que sur mon simple a60, on peut déjà quasiement tout définir en manuel

idem sur mon A70 (200 euros neuf)

 
bah j'ai un vieux Coolpix 775 (09/2001, payé €730 quand même, 2MP) et tout est auto (avec 8 scènes), et un objo qui me gave car il commence à 38mm (en 24x36)...

compact : S60

Pour moi, la distinction tient au viseur.  
- Compact = viseur tunnel optique, separe de l'objectif, reproduisant plus ou moins bien le cadrage (plutot moins bien )
- Bridge = viseur electronique reproduisant l'image recue par le capteur CCD, on voit "exactement" ce qui sera pris par le capteur, mais avec une definition reduite.
- Reflex (mono-objectifs, SLR) = viseur optique a travers l'objectif, en general via un miroir qui se releve au declenchement, on voit plus ou moins exactement l'image optique qui est projetee sur le capteur.
 
On peut ajouter une categorie specifique de compacts, les telemetriques, ainsi que les reflex bi-objectifs, mais on entre dans le tres rare et le tres cher...
 
De fait, il existe des reflex a objectifs fixes (Olympus etait un specialiste en argentique, et avait repris l'idee en numerique avec les E10 et E20, des reflex a prisme et non a miroir) et des compacts a objectifs interchangeables (les telemetriques, essentiellement). Cela-dit, la plupart des reflex sont a objectifs interchangeables.
 
Le probleme des compacts classiques (hors telemetriques) c'est les limitations du viseur tunnel, a la fois cote parallaxe (puisque le viseur est a cote) et pour l'amplitude du zoom. De plus, impossible de faire une mise au point manuelle, puisque ce qu'on voit n'est pas lie a l'objectif.
 
C'est tout l'interet de la visee reflex, permettant de voir a travers l'objectif. Sauf que ca coute la peau du cul. L'arrivee des capteurs a la place du film a donne la possibilite de montrer l'image recue sur un ecran, et en placant cet ecran derriere le viseur on obtient un viseur electronique : le bridge est ne ! Plus de limitation liee au zoom (on depasse allegrement les 8x, impensable en compact tunnel), plus de parallaxe, pour un cout modique on obtient une visee TTL "comme" les reflex... sur laquelle on peut en outre coller a peu pres n'importe quelle info supplementaire (genre histogramme), une liberte que n'offre pas le reflex.
 
Par contre, encore une fois, une mise au point manuelle la-dessus, c'est pas la joie. D'autant qu'outre la definition ridicule (genre 200 000 pixels, lorsque l'image finale fait 8 MP !), la reactivite du couple viseur/capteur n'a rien a voir avec une visee optique.
 
Techniquement, rien n'interdirait de faire des bridges a objectifs interchangeables. C'est meme peut-etre l'avenir. Sauf qu'actuellement le cout d'un boitier a objectifs interchangeables est tel que la vraie visee reflex est noyee, autant la proposer alors.
 
---
 
Pour ma part, si c'est doum qui offre, c'est un reflex (SLR) pour moi, merci. Sinon, mes moyens m'ont conduit a prendre un "compact" numerique en complement d'un reflex argentique... en attendant mieux !
 
 
PS : A propos des bridges et de ce qu'ils permettent "en plus", on peut regarder ce que propose Sony sur sa serie 505/707/717/828, la possibilite de retrouver dans l'objectif le resultat (surprenant) de la vision "nightshot", une chose qui serait delicate (impossible ?) a faire en reflex. Autant le bridge qui simule le reflex me semble de peu d'interet, autant le bridge qui apporte des libertes en plus ca merite attention... Mais je reste sur ma decision pour l'instant, doum : un reflex pour moi, et merci encore

Relançons le débat, les bridges ne sont plus très loin des reflexs numériques (A en croire certaines personnes), alors votre choix? Et pourquoi?

ps : Les choses ont évolués puisque le dernier message de ce "topics" date de septembre 2004...