Reprise du message précédent :
Et bien, toujours d'aussi belles photos les gars !! Bravo.
 
Les macros sont excellentes (tes prises en plein vol dechirent Izn0), quant aux photos de concerts franchement je les trouve bien celles que tu as postées. Juste un peu trop de vide en haut à mon goût, mais les couleurs et la netteté sont nickels.
 
Sinon j'ai enfin l'adaptateur pour filtres et macro inversé, donc je vais bientôt pouvoir m'y essayer aussi Izn0 J'attend ma bague inverseur pour y coller mon 50mm...: D
Enfin, au passage, une tite nocturne de Tokyo, car je trouve qu'il assure vraiment bien le 610 en restant à 50/100iso : pas de bruit.
 
http://static.flickr.com/67/195380335_55501f2fec.jpg

Salut,
 
pourriez-vous me dire si vous avez pris le pack powerplus pour le A620 ? Je trouve un peu gonflé de vendre un appareil photo sans batterie, c'est un moyen sacrément détourné de faire baisser les prix, il coute cher l'écran rotatif
Je me tate aussi pour une carte haute vitesse....
 
le pack est à 309€ chez pixellium, c tentant

Perso oui j'avais pris le pack powerplus pour mon A610. chargeur canon + 4 accus canon. Le tout à 237 chez digibao y a un bon mois.
Pour la carte, j'ai une transcend x80 512Mo et une kingston ultrapro 1Go. La kingston, à prix très correct, avait été la mieux notée en rapport prix/qualité/vitesse chez lesnumeriques.com (pas sûr pour le site)

le A610 plus à 237€
 
je fonce de suite si on me dit où!! (de toutes façons 5Mp c'est déjà pas mal, et le Remote Control, je m'en suis servi une fois en 2ans sur mon bridge...)
 
t'as eu de la chance j'ai l'impression
ils sont corrects question tps de livraison etc chez digibao ?

bin ecoute je n'ai eu aucun probleme.  
J'ai retiré l'apn au point retrait sur paris (3eme) donc je ne sais pas ce qu'il en est du temps de livraison en france.  
En tous cas, il etait livré au point en question dans les temps prevu (tu prend rdv au tel pour tes dispos à aller le recuperer et il le livre en fonction de ton choix là-bas.)
Bref très satisfait.

je la trouve vraiment trés belle esthetiquement ta photo alkaphunk !!
bravo !

Bravo pour les dernières photos macro d'insectes !
C'est impressionnant de netteté et de réalisme !
 
Voici ma dernière :

Salut Overseas,
 
bravo à toi aussi , j'aime bien cet angle inédit, cela donne une sacrée perspective à ta photo, j'aime !

 
Je n'arrive pas vraiment à exprimer l'idée que j'ai voulu donner à cette photo, je dirais j'ai voulu donner un effet jouet grandeur nature à cette photo.  Bref si cela ne vous parle pas c'est raté :-)
 
sinon pour me rattraper une macro à l'intérieur d'une fleur

 
jef

il faut donc la cadrer différemment : que l'engin remplisse le haut du cadre :
 

 
 
alkaphunk :  

IznO & Aimeric !
Jef, pour moi ca ne fonctionne pas, peut etre faut il essayer carrement un angle particulier (je pense à une contre plongée assez proche par ex) pourfaire illusion. Là je trove ca trop plat opur rendre l'effet..

ah j'oubliais la top macro d'Overseas. Excellente avec la perspective comme l'a dit IznO. Belle reussite. (peut etre virer le bout d'arbre à gauche pour amplifier l'effet)

salut,
 
pixellium me conseille plutot le A610 que le 620 vu la diff de prix (ça me paye la carte SD) et le peu d'avantage du 7Mp sur le 5Mp, plussoyez vous ?
 
merci

Perso oui, maintenant je sais que bon nombre d'utilisateur du 620 diu topic te diront le contraire.
Tu y perdras principalement en crop (recadrage très serré) sinon tu y gagneras legerement en bruit en conditions difficiles.
Pour les agrandissements, les 5Mpx suffisent largement.
Mais attend les pro A620...

merci pour la réponse
j'attend les pro

salut unhunter,

j'ai choisi le a620 , mais , avec le recul, j'aurais pris aussi bien le 610 !

mais, y'avait plus que des 620 à la fnac(cause paiement en plusieurs fois et surtout garantie de 2 ans au lieu d'un) donc , j'ai pris le 620 !
et, franchement, je crois qu'ils sont tellement proches que l'ecart de 2 Mp entre les 2 n'est pas si important que cela !
quand je vois par exemple les photos de Alkaphunk, je me dit vraiment que cette difference est minime !

quand aux crop, c'est vrai que là ça peut etre un petit plus , mais on en fait pas tous les jours non plus !

aprés, le remote capture, perso, utilisé une fois pour tester, mais c'est tout !!

bon, je sais pas pour vous , mais à Nantes, c'est etouffant, une chaleur !!
alors, j'irais bien me rafraichir !

Et, une petite deuxieme, de Nuit

au moins sur ces deux là, les Pixels morts, soit se confondent dans la vague, soir sont noyés deans le ciel etoilé    

merci pour cette réponse, ça sera donc un A610
 
au fait je recommande pixellium pour son accueil et ses conseils, ils ont même gentiment essayé en réservé le A610 dans une pochette que je voulais prendre pour vérifier s'il rentrait, ça fait plaisir de voir de bons commerçants sur le net

cool, bientot des photos alors ^^  
 
a pluche

des macros surtout
j'aime traquer la ch'tit bête
++

+1
jef

je ne trouve pas mes photos géniales.ça manque d un je ne sais quoi, de couleur peut etre, c est un peu obscure.La photo de la gendarmerie et de la plage ont été prise sous un soleil de plomb alors que j ai l impression en les regardant que c etait un temps nuageux .Pourquoi?

pour la première tu aurais du prendre al mesur de lumière en spot et vers le village pour evioter de trop assobrir celui ci
 
Pour la gendarmerie un coup de sous exposition cela aurait fait du bien ou eviter de prendre une photo entre 12h et 18h en cette saison (même avec un ciel un peu nuageux)
EDIT : idem pour la plage
 
jef

ok ,merci, je pensais que c'etait plutot une bonne chose, le soleil, en fait.

toujours livré rapidement avec Digibao , ils sont compétents , deux ans de garantie et pas de numéro surtaxé
 
derniérement un sac photo livré en trois jours

une petite du soir    

Je ne trouve pas trop en fait. Mis à part celle de la plage mais ca c'est dû à la forte luminosité lorsque tu as bcp de ciel sur ta photo. C'est pour cela que se vendent les filtres UV et polariseur. Ca te renforce le contraste et les couleurs sur ce genre de tofs.
Pour la gendarmerie, on sent bien le dur soleil, y a qu'à regarder les ombres que tu as. Maintenant je pense que c'est une histoire d'angle de prise à chercher.
Enfin pour la premiere mon opinion differe de celle de Jef. Car si tu expose plus sur le village, ton ciel va etre definitivement cramé (ca l'est dejà pour le soleil couchant (regarde-le ainsi que le reflet dans l'eau))
J'aurai plus exposé sur la lumiere meme si cela assombrit encore le village. Mais si c'est pour un rendu 'coucher de soleil', c'est le plus important. Apres rien ne t'empeche de relever un peu la luminosite des zones sombres avec l'ordi.
 
Apres, ne pas oublier non plus de calibrer un minimum son ecran d'ordi pour vraiment avoir une idee du rendu reel des photos avant retouches eventuelles.

allez au passage une petite serie "Eclairs" d'hier soir, vu comment ca tapait !!
Bon elles ne sont pas terribles mais j'ai tellement galeré pour reussir à en choper un ou deux....
 



 
Teintes retouchees legerement pour virer de la dominante magenta tres presente sur les 2 dernieres.

tu as tenté avec un tps d'expo plus long qu' 1/4 en fermant le diaphragme ? je me demande comment tu as pu avoir un éclair avec un tps d'expo de 1/25, tu appuies sacrément au bon moment!!

Bin vu la facon dont ca claquait niveau lumiere, je suis passé expres en manuel pour baisser l'expo à mon gout sinon il me la faisait sur le nocturne et ca cramait lors des flashs.
Et du coup oui je declenchait à vue lors des eclairs (j'en ai raté un paquet d'ailleurs )
Mais bon qualité moyenne donc à reessayer....

je parlais bien d'un mode manuel, en temps d'expo d'environ 5/6s, diaphragme fermé pour pas avoir trop de umière parasite, bien sur sur un pied, ça rend très bien les éclairs, du moins c'est comme ça que je fais avec mon bridge, en plus tu peux ainsi superposer des éclairs
 
bon si je reçois le mien cet aprem et que y'a de l'orage ce soir je tente

Ouais t'as carrement raison, je ne sais pas pourquoi je suis resté scotché sur un diaph si ouvert.... Je me pose des questions des fois..  
Je reessaierai aussi au prochain orgae en f/8 et longue expo plutôt que de me galerer au declenchement....
A suivre.... et

il descend pas en dessous de 8 ? cu peu léger pour la macro, j'aurai préféré du 30

c'est vrai que le 8 c'est limite, j'aurai bien aimé du 11 voir du 16 (mais là c'ets du rêve sur ce type d'apn )
Jef

Bonjour à toutes et à tous !!
 
Je suis actuellement possesseur d'un A70 et j'envisage l'achat d'un appareil un peu plus complet, soit un A620, un A700 ou un A... qui sortira bientôt !  
Ma préférence irait vers le A620 car il permet l'usage de "remote capture".
Je pratique l'Astrophotographie sur un petit un télescope, depuis la Butte Montmartre ... je sais, il faut être dingue !  
Alors pour me décider, je viens de me farcir les 70 pages de votre Topic !! Ouf !    
Je n'en ai pas laissé passer une miette, tellement c'était passionnant à lire ( plus d'une semaine tout de même ...)  
Félicitation pour vos photos qui sont remarquables dans l'ensemble.
Bravo à Maxxou88, Fabien 1309, Jip26 (moi aussi je suis sur Mac), iznO, alkaphunk et les autres pour leurs clichés très réussis. (Une mention particulière pour ce vieux veinard d'Aimeric qui est bien aidé par un site hors du commun mais qui fait vivre ce topic avec passion et sens du partage. )
Les liens sur les cours de photos sont vraiment super      UN GRAND MERCI MADGIC AIMERIC !
 
Juste un petit bémol concernant toutes les photos du Topic, mais qui vient peut-être de la compression des images comme expliqué un peu plus tôt.  
Les couleurs sont superbes, la lumière est parfois magnifique mais je trouve que les photos manquent toutes de "piqué". Sauf certaines en Macro ...  
 
Aie! Aie ! Non, pas sur la tête !!, Aie !, je voulais blesser personne, je vous jure !!
 
On atteind peut-être les limites de ce type de matériel qui présente des fonctions bien plus développées que les appareils concurents ?...
J'avais autrefois un Nikon FM et je veux avoir le contrôle total de l'appareil, ce qui n'est pas courant sur les APN compacts en général. L' électronique progresse à grand pas mais si l' OPTIQUE n'est pas top ...
 
Les logiciels de post traitement permettent de donner un peu plus de "pêche" aux images mais ces artifices ne sont pas la panacée.
 
(Mais là, je vous raconte ma vie, et vous en avez peut-être rien à fou..)
 
Alors continuez de shooter et à bientôt car j'ai des questions en pagaille qui vous attendent !!  

merci pour les bons mots, starless
 
au sujet du petit bémol :  
 
il est exact qu'une photo réduite de 3072x2304 ±2,5mo à 1024x768 ±200ko va perdre en piqué ! ...

+1
Par exemple pour les photos web je compresse sur 70 ( echelle allant de 1 à 100 ou 100 represente le minimum de compression) => bref beaucoup de perte par la compression supplémentaire et par le format (1024*768 ou 800*600 pour el web en générale)
jef

D'accord !
 
Alors expliquez-moi comment ce fait il que ces photos soient super "crunchy" ?
 
http://www.dpreview.com/gallery/canona620_samples/
 
Elle sont bien réduites pourtant ? ...

elles ont un specte de couleur reduit (moins de couleur=moins de kilo), pour la premiere en tt cas, mes autres on de grand aplat, bon pour la compression aussi.

et puis elles font plus de 300Ko d'ou une compression + faible ;-)
jef

Une petite prise hier soir avec l'A70.
 
J'ai le droit ?
Vous voulez bien m' heberger le temps que je m'équipe ??    
 
Excusez-moi, mais je découvre imageshack ...
 
J'espère que ça va marcher    
 

 
devinez d'où c'est pris ?
(cadrage capricieux)

Quelques photos de Californie...