Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
650 connectés 

  FORUM HardWare.fr
  Photo numérique
  Appareil

  un nouveau Canon: DIGITAL IXUS i

 


 Mot :   Pseudo :  
 
 Page :   1  2
Page Précédente
Auteur Sujet :

un nouveau Canon: DIGITAL IXUS i

n°139535
cybercouf
Posté le 12-09-2003 à 13:39:54  profilanswer
 

connu aussi sous le nom de : PowerShot SD10 DIGITAL ELPH
 
j'ai pas vu de topic en parlant, donc je poste, si je me suis gourré dites le moi j'effacerais ;)
 
apparament c'est un ixus encore plus petit, peut etre que son capteur est un peu moins sensible du coup je sais pas, en tout cas il n'as plus de zoom optique :(
 
http://www.presence-pc.com/images/canon_digital_ixus_i_vs_stylo.jpg
http://www.canon.co.jp/Imaging/ixusi/img/index-eu.jpg
http://www.canon.co.jp/Imaging/ixusi/img/1000-eu.jpg
http://www.canon.co.jp/Imaging/ixusi/img/1001-eu.jpg
 
 
Camera effective Pixels Approximately 4 million  
   
Image Senser 12.5?inch CCD (Total number of pixelsApproximately 4.2 million)  
   
Lens 6.4 mm (35mm film equivalent39mm) f/2.8  
   
Digital Zoom Approximately 5.7x  
   
LCD Monitor 1.5?inch, low?temperature polycrystalline silicon TFT color LCD, Approximately 78,000 pixels (Picture coverage 100%)  
   
AF System TTL autofocus
Focusing fame5?point AiAF1?point AF (center)  
   
Shooting Distance (From the front of the lens) Normal AF10 cm (3.9 in.)?infinity
Macro AF3-10 cm (1.2-3.9 in.)  
   
Shutter Mechanical shutter + electronic shutter  
   
Shutter Speeds 15-11500 second
1.3 second or slower shutter speeds are available with long shutter shooting only.
Slow shutter speeds of 1.3 second or slower operate with noise reduction.  
   
Light Metering System Evaluative,  
Center?weighted average or Spot  
   
Exposure Control System Progam AE  
   
Exposure Compensation ± 2.0 stops in 13?stop increments  
   
Sensitivity Auto, ISO 50100200400 equivalent  
   
White Balance TTL auto white balance, pre?set white balance (available settingsDaylight, Cloudy, Tungsten, Fluorescent or Fluorescent H)  
   
Built-in Flash Auto, On, Off, Slow synchro, Red-eye Reduction is available.  
   
Flash Range 30 cm?2.0 m (1.0?6.6 feet)
(When sensitivity is set to AUTO.)  
   
Shooting Modes Automanuallong shuttermacrostitch assistmovie  
   
Continuous Shooting Approximately 1.6 shotssecond.
(LargeFine mode)  
   
Self-timer Activates shutter after an Approximately 2-secondsApproximately 10-seconds delay  
   
Recording Media SD memory card  
   
File Format Design rule for camera file system and DPOF compliant  
   
Image Recording Format Still imagesJPEG (Exif 2.2)
MoviesAVI  
(Image dataMotion JPEG;  
Audio dataWAVE (monaural))  
   
Compression Superfine, Fine, Normal  
   
Number of Recording Pixels Still images
Large2272 x 1704 pixels
Medium 11600 x 1200 pixels
Medium 21024 x 768 pixels
Small640 x 480 pixels
Movies
320 x 240 pixels
(Approximately 3 minutes)
160x 120 pixels
(Approximately 3 minutes)
Approximately 15 framessecond  
   
Playback Modes Single (histogram displayable),  
Index (9 thumbnail images), Magnified (Approximately 10x (maximum) in LCD monitor),
Sound memos (up to 60 seconds),
Auto play or image output to direct print compatible CP-series (CP?300CP?200CP?100CP?10) Bubble Jet and PictBridge-compliant printers.  
   
My Camera Settings The start?up image, start?up sound, shutter sound, operation sound and self?timer sound can be customized using the following methods
1. Using the images and sounds recorded on the camera.
2. Using downloaded data from your computer using the supplied software.  
   
Interface USB (mini?B, PTP [Picture transfer Protocol]),AudioVideo output (NTSC or PAL selectable, monaural audio)  
   
Power Source Rechargeble litium-ion battery pack (typeNB-3L) (Included in the camera kitsold separately)  
   
Operating Temperature 0-40 °C (32-104 °F)  
   
Operating Humidity 10-90%  
   
Dimentions 90.3 x 47.0 x 18.5 mm (3.56 x 1.85 x 0.73 in.) (excluding protrusions)  
   
Weight Approximately 100 g (3.53 oz.) (camera body only)


Message édité par cybercouf le 12-09-2003 à 13:58:41
mood
Publicité
Posté le 12-09-2003 à 13:39:54  profilanswer
 

n°139560
cybercouf
Posté le 12-09-2003 à 14:20:03  profilanswer
 

hum , en fait je me suis rendu compte qu'il n'est pas si petit que ça  :(  
 
 

ixus i   : 90.3 x 47.0 x 18.5
ixus V2  : 87   x 57   x 26.7
ixus 330 : 94.8 x 62.5 x 31.5
ixus 400 : 87   x 57   x 28


 
en gros 1cm de moins en hauteur, et en épaisseur, mais plus de zoom optique .. bof bof

n°139697
tije
j'attends mon s45....
Posté le 12-09-2003 à 17:22:06  profilanswer
 

c'est clair un cm de moins pour perdre le zoom optique le compact flash si peu cher et le viseur optique aussi il me semble...

n°139760
shabok
Ouais, mais non...
Posté le 12-09-2003 à 20:34:31  profilanswer
 

CyberCouf a écrit :

hum , en fait je me suis rendu compte qu'il n'est pas si petit que ça  :(  
 
 

ixus i   : 90.3 x 47.0 x 18.5
ixus V2  : 87   x 57   x 26.7
ixus 330 : 94.8 x 62.5 x 31.5
ixus 400 : 87   x 57   x 28


 
en gros 1cm de moins en hauteur, et en épaisseur, mais plus de zoom optique .. bof bof


 
Je pense qu'1cm de moins en épaisseur ça fait une grande différence pour des appareils de cette taille. Il faudra voir en vrai ce que ça donne  :)


---------------
http://www.nobrakes.ch - photos de sport, concert, danse, ...
n°139763
totoz
( ͡° ͜ʖ ͡°) KK ( ͡⊙ ͜ʖ ͡⊙)
Posté le 12-09-2003 à 20:38:14  profilanswer
 

CyberCouf a écrit :

connu aussi sous le nom de : PowerShot SD10 DIGITAL ELPH
 
j'ai pas vu de topic en parlant, donc je poste, si je me suis gourré dites le moi j'effacerais ;)
 


 
 
http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] h=&subcat= :whistle:


---------------
InstaKAKAgramLa bouffe de TotozSteam▲BattleTag: Totoz#1835
n°139876
cybercouf
Posté le 13-09-2003 à 01:27:25  profilanswer
 

désolé, mais à 15:58:04 j'avais déja posté depuis bien longtemps  :D  
(j'ai été plus rapide  :lol: )

n°139934
jeunejedi
Posté le 13-09-2003 à 11:37:08  profilanswer
 

la taille du pentax optio S fait 83x52x20 avec un zoom optique 3x...plus intéressant non?

n°139949
cybercouf
Posté le 13-09-2003 à 12:02:11  profilanswer
 

c'est clair que j'ai déja tenu l'optio S dans mes mains, c=bha c'est sympas! en plus bien finit!
par contre je sais plus où j'ai lu que son zoom était pas top?  :??:  :heink:  
 
en fait j'ésiste entre un Ixus (genre 400) ou l'optio S, mais les Ixus ont plus d'options (pauses longues..) ... mais bon pour l'instant la question est vite réglée, j'ai pas le budget  :sweat:

n°140086
jeunejedi
Posté le 13-09-2003 à 16:31:12  profilanswer
 

Oracle Yahoo a écrit :


 
"Mode image 3D pour prise de vue stéréoscopique,"
 
Kesako, ca donne envie


 
ca prend 2 images legerement décalé du meme sujet qui sont fusionnés, et avec lunette adapté ca donne uen image en 3d classique

n°140090
jeunejedi
Posté le 13-09-2003 à 16:36:05  profilanswer
 

Oracle Yahoo a écrit :


 
Tu dois bouger je suppose, ou alors y'a une astuce magique ?


 
ya une astuce magique car les 2 images ont pris en mem temps je crois

mood
Publicité
Posté le 13-09-2003 à 16:36:05  profilanswer
 

n°145273
VydoLL
Cat Killer 0_-
Posté le 26-09-2003 à 11:21:34  profilanswer
 

hello !
 
qq unn peut il me dire ou est ce qu'il est dispo en vente. Il semblerait qu'il soit pas dispo en france,  
 
Je voudrais donc savoir sur quelle boutique vpc européenne je peux m'orienter pour commander le canon? :)
 
%Merci

n°147245
Laurent_g
Posté le 01-10-2003 à 15:17:42  profilanswer
 

En précommande sur materiel.net :
 
http://www.materiel.net/browse_photo4m.html
 
 
400 €.
 
Spa mal, clair qu'il est tout pitit mais je pense que je vais me prendre l'xcellent Ixus 400 parce que pas de zoom optique, c quand même génant :/


Message édité par Laurent_g le 01-10-2003 à 15:20:14
n°147249
Laurent_g
Posté le 01-10-2003 à 15:19:55  profilanswer
 

Sinon faut attendre le test de dpreview.com :D

n°147251
VydoLL
Cat Killer 0_-
Posté le 01-10-2003 à 15:27:36  profilanswer
 

laurent_g a écrit :

Sinon faut attendre le test de dpreview.com :D


 
 
alors ça c'est clair ! :D

n°179486
sanpellegr​ino
Posté le 06-12-2003 à 22:08:54  profilanswer
 

laurent_g a écrit :

Sinon faut attendre le test de dpreview.com :D


C'est certain... Mais vu comme ça je suis complètement :love: !!! Si la qualité d'image suit sur un appareil aussi petit je fonce ! Niveau look il est superbe !
J'ai quelques craintes par contre niveau qualité d'image, regardez un peu ici (vu sur dpreview.com)... Qu'en penser :??: :sweat:

n°179487
am7
tadam
Posté le 06-12-2003 à 22:11:53  profilanswer
 

très cher pour un appareil qui n'a même pas de zoom optique...
ok il est petit...trop petit :)

n°179489
sanpellegr​ino
Posté le 06-12-2003 à 22:16:39  profilanswer
 

J'ai l'impression (vu les photos du post plus haut) que soit notre ami n'est pas fort doué, soit pour un 4MP l'Ixus i est nettement à la traîne niveau qualité d'image... Qu'en pensez-vous :??:

n°179503
kaptain
Posté le 06-12-2003 à 23:22:18  profilanswer
 

j'ai acheté cet appareil il y a deux semaines.
Très bien fini, impression de robustesse, étonnant pour un appareil aussi petit. Bonne ergonomie.
Si ça interesse du monde je peut poster des photo pour se faire une idée de la qualité d'image.
Je ne regrette pas mon achat, bien que j'aurais pu avoir un compact avec plus de fonctionnalités.

n°179511
Laurent_g
Posté le 06-12-2003 à 23:58:43  profilanswer
 

Je pense que l'IXUS 400 est un meilleur choix.
 
pour l'avoir testé, il est assez petit, l'autre est, à mon avis, trop petit,
 
il lui manque un zoom optique (important je trouve) et qqs réglages.

n°179519
armindo
Posté le 07-12-2003 à 00:13:09  profilanswer
 

Ben en fait cet appareil est bien meilleur niveau qualité d'image que les optio et z3- z4, xt et sq, mais il n'a pas de zoom(ce qui explique la bonne qualité optique), et il est vraiment cher par rapport a ses concurents.
 
Perso je pense qu'un appareil de cette catégorie n'est jamais trop petit si la qualité suit, y'en a qui preferent porter 300 grammes au lieu de 100 ?
 
Le qualité principale de ce type d'appareil est de pouvoir les avoir toujours sur soi, sinon on choisi dans une autre catégorie ou on ne paye pas la petite taille par de concessions.


---------------
'I definitely want Brooklyn to be christened, but I don't know into what religion yet.' - David Beckham
n°179520
Laurent_g
Posté le 07-12-2003 à 00:14:08  profilanswer
 

Ce n'est pas en terme de poids mais de taille.
 
Je préfère avoir un appareil que j'ai bien en main que d'un tout petit truc qui glisse et qui est pour mes grandes mains pas pratique.
 
Et la taille de l'écran aussi.

n°179525
armindo
Posté le 07-12-2003 à 00:26:04  profilanswer
 

Ouais.
 
T'arrives a tracer des lettres assez precises avec un stylo sans qu'il te tombe des doigts, et si t'es fumeur quand tu t'allumes une clopes y'a 99,9% de chances que ton briquet ne foute pas le camp des mains.  
 
L'appareil qui glisse j'y crois pas trop, sauf pour les mecs qu'on des handicaps psychomoteur.


---------------
'I definitely want Brooklyn to be christened, but I don't know into what religion yet.' - David Beckham
n°179542
fifiz
Posté le 07-12-2003 à 01:31:01  profilanswer
 

sauf qu'un APN n'a ni la forme d'un stylo ni celle d'un briquet ... et sans qu'il te tombe des mains il est plus ou moins pratique d'usage ...
 
Pour un APN a focale fixe, il est quand même cher, pour quelques cm3 l'optioS ou un Ixus 400 que l'on a en poche sans problèmes travaillent pas dans la même catégorie ...
 
La même chose en 2 ou 3 Mpix avec un prix 25 à 50% moins cher aurait fait un carton.

n°179573
sanpellegr​ino
Posté le 07-12-2003 à 09:40:23  profilanswer
 

kaptain a écrit :


Si ça interesse du monde je peut poster des photo pour se faire une idée de la qualité d'image.


N'hésite pas, avec différentes qualités/zoom etc...
Pour ce qui est de la taille là chacun ses goûts, hein, on parle ici d'un Ultra Compact alors c'est clair qu'avec des moufles c'est pas simple de l'employer (moins qu'un autre en tout cas), par contre le fait de l'avoir toujours en poche est l'avantage no. 1 pour beaucoup de gens.

n°179578
totoz
( ͡° ͜ʖ ͡°) KK ( ͡⊙ ͜ʖ ͡⊙)
Posté le 07-12-2003 à 10:32:56  profilanswer
 

le ixus i faut le comparer au sony u30 pas aux autre ixus :D

n°179579
totoz
( ͡° ͜ʖ ͡°) KK ( ͡⊙ ͜ʖ ͡⊙)
Posté le 07-12-2003 à 10:34:13  profilanswer
 

bin pour le zoom numerique, si on choisi une rez de 1600x1200 on peut zoomer sans perte ni interpolation nan ?

n°179585
am7
tadam
Posté le 07-12-2003 à 11:13:32  profilanswer
 

armindo a écrit :

Ouais.
 
T'arrives a tracer des lettres assez precises avec un stylo sans qu'il te tombe des doigts, et si t'es fumeur quand tu t'allumes une clopes y'a 99,9% de chances que ton briquet ne foute pas le camp des mains.  
 
L'appareil qui glisse j'y crois pas trop, sauf pour les mecs qu'on des handicaps psychomoteur.


 
la comparaison est déplacée...
pour prendre une photo il faut un "calage" optimal de l'appareil dans la main.
Après chacun son truc, moi personnellement je préfère un Canon Axx, un peu gros et qui tient bien dans la main, à un ultra compact genre Ixus i et même Ixus 400.
Je pense que dans le cas de l'Ixus i, il s'agit surtout d'un joujou de luxe, à sortir de sa poche en soirée ou pour prendre des photos entre potes, de qualité certes, mais c'est un appareil qui ne joue pas dans la même catégorie que les appareils un peu plus gros, débrayables, avec zoom optique etc...pour les vrais amateurs de photo.
 


Message édité par am7 le 07-12-2003 à 11:18:35
n°179648
kaptain
Posté le 07-12-2003 à 13:52:19  profilanswer
 

Am7 a écrit :


 
 
Je pense que dans le cas de l'Ixus i, il s'agit surtout d'un joujou de luxe, à sortir de sa poche en soirée ou pour prendre des photos entre potes, de qualité certes, mais c'est un appareil qui ne joue pas dans la même catégorie que les appareils un peu plus gros, débrayables, avec zoom optique etc...pour les vrais amateurs de photo.
 
 


 
c'est sur que si tu veut un appareil débrayable, tu changes de catégorie, c'est plus des (ultra) compacts.
pour les "vrais" amateurs de photo, c'est un appareil d'appoint, comme un point and shoot 24x36 quand tu laisse le reflex à la maison....

n°179654
Laurent_g
Posté le 07-12-2003 à 14:09:11  profilanswer
 

Am7 a écrit :


 
la comparaison est déplacée...
pour prendre une photo il faut un "calage" optimal de l'appareil dans la main.
Après chacun son truc, moi personnellement je préfère un Canon Axx, un peu gros et qui tient bien dans la main, à un ultra compact genre Ixus i et même Ixus 400.
Je pense que dans le cas de l'Ixus i, il s'agit surtout d'un joujou de luxe, à sortir de sa poche en soirée ou pour prendre des photos entre potes, de qualité certes, mais c'est un appareil qui ne joue pas dans la même catégorie que les appareils un peu plus gros, débrayables, avec zoom optique etc...pour les vrais amateurs de photo.
 
 


 
L'Ixus 400 possède un zoom optique, et la taille est juste parfaite à mon sens :o
 
Petit, mais pas trop :o
 
Et tbonne qualité :)

n°179806
armindo
Posté le 07-12-2003 à 19:56:36  profilanswer
 

Am7 a écrit :


 
la comparaison est déplacée...
 


 
Non.
 
Perso c'est vrai que je prendrai jamais ca comme appareil unique, et il est vraiment trop cher par rapport a ses possibilités.
 
Am7 j'imagine que ton telephone portable doit etre gigantesque  :sleep:


---------------
'I definitely want Brooklyn to be christened, but I don't know into what religion yet.' - David Beckham
n°181901
sanpellegr​ino
Posté le 11-12-2003 à 15:21:17  profilanswer
 

Quelqu'un a des photos à proposer ? [:huit]

n°181906
totoz
( ͡° ͜ʖ ͡°) KK ( ͡⊙ ͜ʖ ͡⊙)
Posté le 11-12-2003 à 15:22:55  profilanswer
 
n°181910
sanpellegr​ino
Posté le 11-12-2003 à 15:34:25  profilanswer
 

Merci... Pas terrible comme qualité, rien à faire [:spamafote]
Quand on compare avec le A70 par exemple, malgré le million de pixels de différence, netteté, contraste et couleurs n'ont rien à voir. Dommage... Ce Ixus i est juste un (excellent) petit joujou :)

n°181952
am7
tadam
Posté le 11-12-2003 à 18:39:30  profilanswer
 

armindo a écrit :


Am7 j'imagine que ton telephone portable doit etre gigantesque  :sleep:  


 
décidément, et sans jeu de mots facile, je crois qu'on est pas sur la même longueur d'onde  :wahoo:

n°192379
Sachy
Posté le 31-12-2003 à 04:28:47  profilanswer
 

armindo a écrit :

et il est vraiment cher par rapport a ses concurents.
 


 
Mais ou est-ce que vous voyez moins cher en 4MP ???  :??:  :sweat:

n°192382
totoz
( ͡° ͜ʖ ͡°) KK ( ͡⊙ ͜ʖ ͡⊙)
Posté le 31-12-2003 à 04:35:14  profilanswer
 

ya plusieurs categorie en apn, celui ci c du ultra compact sans zoom optique, c pas comparable au autre 4mp

n°192384
Sachy
Posté le 31-12-2003 à 04:42:54  profilanswer
 

ah... chui vraiment perdu et pourtant il me faut un apn avant lundi :/

n°195737
eclectica
Posté le 05-01-2004 à 12:10:32  profilanswer
 

Par rapport aux photos en lien: il faut considérer que les images ont peut-être été très compressées, ce qui expliquerait la texture dans les ciels.
 
Regardez plutôt ces galeries Ixus i:
http://www.pbase.com/ola2/inbox
http://www.dcresource.com/reviews/ [...] lery.shtml
Un meilleur photographe, moins de compression et le résultat est vraiment satisfaisant. ;-)
 
N'oubliez pas aussi que ce Ixus I a un mega pixel de plus que les autres Ixus... 4 mega pixels pour cette taille, c'est vraiment surprenant. En plus du macro à 3 cm, alors que les autres compacts proposent souvent du 10 cm et +. Pour moi, qui fait beaucoup de photos en macro, c'est très important.
 
Je possédais un Nikon Coolpix 995, acheté au gros prix il y a 2 ans et demi. On me l'a volé dans un restaurant à Amsterdam avant-hier. Une seule fois sans passer la courroie autour du pied en-dessous de la chaise: plus d'appareil-photo. Il était gros, chiant à traîner et on était obligé de le mettre dans un étui protecteur pour le transporter. Très voyant pour un potentiel voleur. Bref, maintenant c'est fini les appareils encombrants et voyants en voyage. C'est pour cela que le Ixus I me tente vraiment, avec son format de téléphone portable. Discret et on peut le garder sur soi à tout moment. Ok, on perd les options super du Coolpix, mais au moins je paranoïerai plus à l'idée de me le faire voler et je pourrai l'emporter même lorsque je ne suis pas sure de faire des photos. Avec le Coolpix, je devais prévoir une «journée Prises de vue» à chaque fois.
 
Je pense par la suite faire l'acquisition d'un autre appareil de type Coolpix (et pourquoi pas le nouveau Reflex Numérique Nikon D70?) à usage professionnel (je suis graphiste), pour des prises de vues pour un projet spécifique, lorsque je sais vraiment à l'avance ce que je vais photographier. En vacances, en soirée, pour toutes les photos «spontanées», je privilégierai un appareil compact et pratique comme le Ixus i.
 

n°195815
totoz
( ͡° ͜ʖ ͡°) KK ( ͡⊙ ͜ʖ ͡⊙)
Posté le 05-01-2004 à 15:16:05  profilanswer
 

:jap:

n°195875
Team17c
Posté le 05-01-2004 à 17:19:30  profilanswer
 

Le IXUS I est un très bon appareil qui propose une multitude de réglages. Il est compact, s'emporte partout et est très rapide (prises de vues, défilement des images ...). On peux prendre des videos avec du son :) J'ai photographié ma nouvelle carte graphique justement il y a deux jours. Bon je suis un peu débile de faire ça mais quand on a un numérique, on photographie n'importe quoi  [:acherpy] et c'était pour un autre post
Je peux faire des tests si vous voulez :)
 
Lien vers Image


Message édité par Team17c le 05-01-2004 à 17:21:35
mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2
Page Précédente

Aller à :
  FORUM HardWare.fr
  Photo numérique
  Appareil

  un nouveau Canon: DIGITAL IXUS i

 

Sujets relatifs
IXUS 400 ou OPTIO S ?Besoin conseil urgent! Pb SAV Canon: remplacement G3 -> G5 ?
Canon A40 -> faut-il upgrader le firmware ?info sur fuji s5000 et s7000, canon 300D, nikon coolpix 5700
Garantie canon a parisnotice utilisation canon A70
nikon coolpix 775 ou Canon A20 ??Canon G5 ?
Transfert Appareil / PC avec canon A70Problème sur Canon A60
Plus de sujets relatifs à : un nouveau Canon: DIGITAL IXUS i


Copyright © 1997-2022 Hardware.fr SARL (Signaler un contenu illicite / Données personnelles) / Groupe LDLC / Shop HFR