Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
1186 connectés 

  FORUM HardWare.fr
  Photo numérique
  Accessoire

  La vraie vitesse des cartes mémoires ! Benchs et tests inside

 


 Mot :   Pseudo :  
 
Bas de page
Auteur Sujet :

La vraie vitesse des cartes mémoires ! Benchs et tests inside

n°183783
Laurent_g
Posté le 15-12-2003 à 00:58:06  profilanswer
 

On voit souvent des topics s'interrogant sur la qualité et la vitesse des différentes cartes mémoires disponibles sur le marché.  
 
 
Quelques tests ont été publiés (ex. ici), mais cela ne me convainc pas. En outre, toutes les capacités ne sont pas testées, et on parle d'une marque sans préciser quel modèle (il y a des Ultra, Ultra II, Pro...).  
 
 
Ainsi, il serait intéressant que chaque propriétaire d'une carte mémoire fasse lui même le test.  
 
 
C'est ainsi que je vous propose de faire directement vos Benchmarks en utilisant Spb Benchmark  qui me semble le plus approprié (soft très complet et gratuit).  
 
 
 
Ca se passe >> ici <<
 
 
 :hello:
 
 
 
P.S. Je pense qu'un lien sur ce comparatif de cartes mémoires a aussi sa place sur cette section du forum, mais si cela ne vous convient pas, libre à vous de supprimer ce topic.


Message édité par Laurent_g le 15-12-2003 à 00:59:43
mood
Publicité
Posté le 15-12-2003 à 00:58:06  profilanswer
 

n°183791
stolenkiss
127.0.0.1, sweet 127.0.0.1
Posté le 15-12-2003 à 01:11:29  profilanswer
 

Non,
 
   Au contraire, moi je trouve que ca a plutot sa place. Merci bien  :hello:
 
Stolenkiss

n°183801
cooltwan
Posté le 15-12-2003 à 01:48:41  profilanswer
 

mauvaise idée car on a tous des lecteurs/confs differentes ...
ca voudrai pas dire grand chose,
meme en chronometrant le vidage du buffer direct sur l'appareil ca vaut rien car selon ce qu'on tophe la taille n'est pas la meme donc ...

n°183809
Laurent_g
Posté le 15-12-2003 à 02:18:00  profilanswer
 

cooltwan a écrit :

mauvaise idée car on a tous des lecteurs/confs differentes ...
ca voudrai pas dire grand chose,
meme en chronometrant le vidage du buffer direct sur l'appareil ca vaut rien car selon ce qu'on tophe la taille n'est pas la meme donc ...


 
En tout cas sur des PDA identiques, le test est valable...
 
Et je ne suis pas persuadé que des lecteurs de carte ou des configs puissantes influent bp sur les résultats..

n°183812
Laurent_g
Posté le 15-12-2003 à 02:28:28  profilanswer
 

antho53 a écrit :


surtout que ce sont souvent les appareils eux-même qui limite la vitesse d'écriture donc pour que ça soit valable, faudrais tester toutes les cartes sur le même appareil (que ça soit un appareil photo numérique, un PDA ou un lecteur externe)


 
Beaucoup ici ont l'ipaq 2210 par exemple :)
 
Et dans le cas de test avec PC, faudra m'apporter la preuve qu'il y a des différences fondamentales en utilisant des bons lecteurs de cartes et des configs puissantes...

n°183815
Laurent_g
Posté le 15-12-2003 à 03:02:42  profilanswer
 

Oui mais on peut très bien définir pour les tests de choisir l'USB 1.1 ;)

n°183817
Laurent_g
Posté le 15-12-2003 à 03:23:18  profilanswer
 

Et sur un même PDA ?

n°183877
Laurent_g
Posté le 15-12-2003 à 11:04:51  profilanswer
 

antho53 a écrit :


ben si c'est sur un même PDA, oui puisqu'à ce compte là, tout le monde fera la mesure sur du materiel parfaitement identique ;)


 
Y'en as pas mal qui ont un H2210 ou un A620 :)

n°183966
x-httpd-ph​p
Posté le 15-12-2003 à 13:01:43  profilanswer
 

[:drapo]

n°268080
zetoune
Posté le 20-04-2004 à 15:38:33  profilanswer
 

Personnellement,  
Ne trouvant pas vraiment de test sur les cartes CF d'aujourdhui. Je suis allé acheter des cartes et faire un petit tests.  
 
 
Mon test n'a rien de scientifique et est bien sûr très simpliste.  
Je n'avais pas de lecteur USB. Donc j'ai utilisé mon appareil numérique.
(coolpix 5400). Donc les résultats peuvent être différents sur un autre type d'appareil.
 
 
Cartes testées :  
256 Mo Lexar 40X W/A
256 Mo SanDisk Ultra II
256 Mo SanDisk (standard)
 
(J'aurais bien aimé essayé un microdrive, mais j'en ai pas trouvé)
 
alors j'ai pris des photos en haute résolution non compressé (TIFF)
Chaque photo fait 14 Mo.
J'ai essayé avec les cartes toutes neuves donc vide, et presque pleine.
Pour être sûr des résultats , j'ai recommencé 3 fois chaque.
 
 
Écriture :  
Lexar : 24 secondes
SanDisk Ultra2 : 27 secondes
Sandisk (std) : 59 secondes
 
Formatage de la carte (a moitié pleine).
Lexar : 3 secondes
SanDisk Ultra2 : 4 secondes
Sandisk (std) : 7 secondes
 
 
C'est tout !
 

mood
Publicité
Posté le 20-04-2004 à 15:38:33  profilanswer
 

n°268129
armindo
Posté le 20-04-2004 à 18:16:07  profilanswer
 

Pour les compact flash, incontournable :
 
http://www.robgalbraith.com/bins/m [...] p?cid=6007
 
 
On voit aussi les grande differences des reflex num en vitesse d'ecriture.


---------------
'I definitely want Brooklyn to be christened, but I don't know into what religion yet.' - David Beckham

Aller à :
Ajouter une réponse
  FORUM HardWare.fr
  Photo numérique
  Accessoire

  La vraie vitesse des cartes mémoires ! Benchs et tests inside

 

Sujets relatifs
[CHOIX apn] aidez moi svp, sondage inside !c'est quoi "infrared shot ?" (photo inside)
Tests d'objectifs [MAJ 27-01-04 : 70-200 2.8IS + 1.4X II page 4 ]Lecteur USB pour cartes Compactflash
[Newbie Inside] Besoin de conseilsCanon A60 : Capacité affichée des cartes mémoires
Des tests du powershot A80?TOPIC Videur de carte mémoire nomade
à propos des cartes mémoires 
Plus de sujets relatifs à : La vraie vitesse des cartes mémoires ! Benchs et tests inside


Copyright © 1997-2022 Hardware.fr SARL (Signaler un contenu illicite / Données personnelles) / Groupe LDLC / Shop HFR