Reprise du message précédent :

Vous être trooop fort ! Heureusement que je ne pose pas ma question à un cancérologue... il verrait comme seule solution de passer mon flash en chimiothérapie (je sais c'est ma faut j'avais qu'à pas poser ma question ici)
 
Je ne vous parle pas des ombres disgracieuses du flash... mais ceux des lumières ambiantes.
Le principe de fill-in est d'éclaircir les ombres en contre jour. Voyez vous de quoi je parle ?
En plein soleil il n'a pas besoin forcement de diffuseur (quoique j'aime bien quand même) pour du fill-in ... alors pourquoi voulez changer de technique au claire de lune ou de lampe... à par justement pour me dire que le flash n'est plus adapté et qu'il faut plutôt utiliser une autre source de lumière plus faible (par exemple torche à LED)

Je te le fais pas redire ! Je ne pensais pas obtenir de bon résultat avec le flash intégré de mon appareil. Après être (entre autre) passé sur ton site, j'ai effectué quelques testes plus poussifs. J'obtiens beaucoup plus ce que je veux en mode manuel (ISO 800/1600)  et le flash régler à - 2/3 EV. Il manque plus qu'un p'tit diffuseur-maison et une p'tite gélatine et ce sera très bien    
 
Je tenais particulirement à mon flash à LED car celui intégré de mon ancien appareil a une grosse tendance à bouffer énormément d'énergie quelques soient les ISO (c'est l'impression que j'avais). Je pensais qu'ils demandaient la même quantité d'énergie pour tous éclaires sauf qu'ils jetaient l'énergie pas les fenêtres lors ils avaient moins besoin d'éclairer. Heureusement cela n'a pas l'air d'être le cas avec mon nouvel appareil fuji S100fs    
 
Je regrette juste que je ne puisse descendre la puissance du flash au dessous de -2/3 EV. (Je me demande qui a pondu cette limitation )
 
Note : je ne laisse pas pour autant tomber l'idée d'un flash à l'aide LED qui pourrait s'adapter automatique à la couleur ambiante avec des LED RVB (adieu gélatine ! )  par contre faudrait toujours un diffuseur  (et pouf je reste sujet )

 
 
Je viens de le recevoir, je vais bientôt tester cela.

26,90€ FDPOUT pour ça!        
Oh mon dieu....    

 
Un gobelet en plastique blanc et un peu de gaffer ca marche aussi bien et c'est gratuit  

Mouai... le gobelet c'est pas très esthétique quand même...    
Mais il y a carrément moyen d'avoir quelque chose d'équivalent pour quelques centimes et un petit peu de bricolage...  

Je le paie 16.27 fdpout. C'est cher sans doute mais ma chère épouse ne veux pas supporter le poids d'un flash Cobra donc elle utilise exclusivement le flash interne...
 
Un compromis de couple en quelque sorte...

Je l'ai et c'est vraiment pas mal, c'est sur que çà vaut pas un cobra, mais c'est pas le même tarif aussi et puis çà fait moins bric a brac qu'un gobelet

On ne parlait pas de comparaison avec un vrai flash externe mais d'une fabrication maison d'un diffuseur qui soit à la fois esthétique est aussi efficace.... c'est d'ailleurs le but de ce forum de présenter des réalisations maison comme l'indique le titre et non des objet achetés tout fait à prix fou... ;-)

Ok, je n'en parlerai plus alors M'sieur

je viens de me fabriquer un diffuseur macro a base de boite de "pringles", ça marche du tonnerre ! (et en plus c'est bon, les pringles)

Ca doit être sympa    
Une photo peut-être?

 
faut juste manger les pringgles avant  

Une photo du dispositif merci, cela fera une raison de manger des  pringgles !

je prends deux minutes pour vous montrer mon diffuseur a base de boites pringles.
 
tout d'abord, je me suis inspiré du système de P30K100D (site Pentax one)
http://www.pentaxone.fr/component/ [...] #msg203634
 
matériel utilisé :  
1 boite de pringles
2/3 feuilles de papier photo (ou papier a fort grammage)
du papier alu.
du papier calque
colle
elastique
cutter pour la découpe
 
photos (système perfectible, c'est juste un test prototype)
 

1) découpe de la boite pringles (en deux).  
2) création du tube rendant le système telescopique (deux/trois feuilles de papier photo collées les unes aux autres, du papier rigide, quoi..)
    une face du papier est intégralement recouverte de papier alu pour réfléchir la lumière (colle)
    le tout forme un tube d'un diamètre identique au tube de pringles.
 

3) on insère le tube en "carton", dans les deux parties de la boite pringles, le jeu entre les éléments doit etre minime.
4) a la base de la boite, faire un trou pour le flash interne (non, je n'ai pas encore de flash externe)
 

5) a l'avant, découpe légèrement inclinée pour orienter la lumière vers le bas, pour éclairer l'objet
6) conserver le couvercle de la boite pringles (et oui, on jette rien !! ), et coller sur la face interieur du couvercle 3/4 feuilles de papier calque, découpées au format du dit couvercle
    fixer le couvercle avec du scotch a l'extremité de la boîte.
 

7) fixation sur l'apn
8) le système est stabilisé par le biais d'un elastique et le flash interne a l'autre bout (par sécurité, je rajoute un deuxième elastique du côté du flash, qui fait le tour de l'apn, pour éviter que trop de pression s'exerce sur le flash.
 
 
l'avantage du système est qu'il y a peu de perte de lumière a l'interieur du diffuseur (interieur de la boite pringles en alu + tube en carton recouvert de papier alu).
la lumière se retrouve au nez de l'objo. Je ne vous parle pas du coût totalement ridicule..
 
un exemple.. (juste une démonstration de l'apport de lumière, osef de la netteté et du sujet macro )
 
sans diffuseur

 
avec diffuseur

 
a noter que ça crâme encore pas mal, mais il suffit juste de rajouter un peu de papier calque dans le couvercle et je pense que cela devrait être bon.
 
reste le fignolage (peinture noire ?) de ce système fort peu discret, je conviens !!  , je testerai l'engin au printemps avec les insectes....

Ayyééé ring flash terminé    
 

 
Me suis basé sur ca
 

Ca marche bien ?

J'essai de me faire un ring flash aussi mais la lumière ne couvre pas uniformément tout le ring, avez vous des tuyaux?LKV, le fond de ton flash est recouvert d'alu???ou tu l'a peint

Bah ouai.... ça fait juste cramer sur place les petites bébètes...      
Excellent ce montage!  

c'est une boite de quality street donc l'intérieur est en alu  

NiceName : c'est pas pour de la macro

Spacon la boite de quality street, ta des exemples de portraits fais avec?

Et bien ça ferais un bon flash annulaire macro    
 
Tu t'en sert pour quoi alors?

 
 
spa pour du portrait, je pense...
...mais pour de la photo de rue de qualitay    
 
 
comme son nom l'indique  

Perso, à part pour de la macro ou proxy, je vois pas d'autre utilisation...  

 
Le ring flash dans la vraie vie c'est utilisé a 95% du temps pour du portrait ou de la mode, sauf sur HFR  

Tu as raison.
Je viens de trouver ça:
http://www.flaghead.co.uk/pages/ringflash-intro.html
 
Je ne savais pas tien....

 
Je ne comprend pas bien comment est monté ton flash sur le boitier ?

Il a un SU800 qui permet de déclencher le flash à distance. Et j'ai l'impression que le flash se balance dans le vide, juste pris dans le ring, alors que le ring est juste posé sur l'objo    

wé ça semble plausible.
 
J'avais essayé d'en faire un, mais comme je n'ai pas de cable et que je suis obligé de mettre le flash sur la griffe, le "chemin" de la lumière était trop long.

Bonjour,
 
 
Je vais sans doute vous poser une question de neuneu....mais bon tant pis!
 
J'ai une eos 400d et je fais de la macro (insecte + un peu de botanique.)
Afin d'avoir un apport de lumière, je voudrais utiliser le flash interne.
Comme je fais de la macro, le flash provoque une ombre portée, d'où l'utilisation d'un diffuseur maison (pas cher!)
J'ai essayé hier avec une pellicule photo translucide bricolé => résultat meilleur rendu mais j'ai toujours une ombre portée. Et si je l'utilise face à une bébête, c'est sûr qu'elle partira en courant!
 
Qu'en pensez-vous? Il faut que me bricole un flash annulaire avec spindle CD / boite de pringles / bouteille de plastique + calque???
 
Merci.

Le simple fait d'apporter la lumière au bout de l'objectif permettra d'éviter l'ombre portée, pas nécessairement besoin de se lancer dans un diffuseur annulaire si quelque chose de plus simple te conviendrait. Il y a dans ce sujet de nombreux exemples de diffuseurs non-annulaires mais permettant tout de même d'éviter l'ombre portée.

D'accord. De toute façon je suis entrain de lire les 12 pages du topic.
Je vais me bricoler un flash au plus près de mon objo (le même que celui que tu vends!)

Un p'tit test du "Puffer" de Gary Fong (même si c'est pas fait maison..
 
Sans
 

 
 
Moins compressée ici : http://farm4.static.flickr.com/310 [...] 9e68_b.jpg
 
Avec
 

 
Moins compressée ici :  http://farm4.static.flickr.com/323 [...] 3f2c_b.jpg
 
Et maintenant...
 

 
 
 

tu es à quelle distance ?

Diffuseur bricolé en 2 minutes hier soir.
J'ai utilisé le carton d'une pâte brisée de la marque M_rie. C'est pile-poil le bon diamètre du flash interne du 400d.
Carton coupé au niveau du bout de l'objectif macro. Sac plastique au bout. Et un élastique pour tenir le diffuseur à l'objectif.
Les premiers essais que j'ai fait hier sont très encourageant.
 
J'attends avec hâte ma future sortie macro!
 
Merci pour vos idées.
 
EDIT : prochaine étape -> mettre du papier d'alu à l'intérieur, bouger les trous ou peindre à la bombe et mettre autre chose qu'un sac plastique au bout!

Ton Gary Fong machin truc tout bête était dispo à moins de 15€ FDPIN juste là:
http://cgi.ebay.fr/DIFFUSEUR-DE-FL [...] 240%3A1318

T'as payé deux fois plus cher pour rien...    sérieusement plus de 30€ pour ça... je pleur pour toi  

 
Merci de cette précision et de plus, il faisait d'une partie d'une commande plus importante et n'a pas influencé les frais de port.
 
 
Sinon NiceName tu peux sécher tes larmes et être rassuré. Cependant, je pense que les donneurs de leçons et conseils en tout genre de ton style n'éprouve de l'intérêt qu'à avoir raison, surtout contre quelqu'un"un et parfois, joie suprême contre la terre entière.
 
Je fais par ailleurs ce que je veux de mon argent mais il est vrai qu'il serait sans doute mieux dépensé dans une fondation de soutient aux individus de ton espèce.
 
Dernier mot enfin pour sane79: entre 1m et 1m20 - iso 400 - F5 - 1/100
 
Bonne soirée et, cette fois ci:
 

 
de ce topic pour de bon.
 

Kabouic: c'est bien 26,90€ fdpout et pas 16,90€ fdpout....
http://www.missnumerique.com/lumie [...] -2960.html
 
Je ne vois vraiment pas pourquoi tu le prends comme ça Angelito_781... tu es quand même vachement succeptible je trouve...
 
D'autant plus que je le répète, ça fais deux fois que tu viens ici pour parler d'un diffuseur "tout fait" et non "fait maison" comme l'indique le titre du topic... donc si il y en a bien un de nous deux qui pollue le topic c'est bien toi à mon avis  

le gary fong est utile pour les photos à moins de 1m après çà sert à rien

Je pense qu'Angelito_781 est le mieux placé d'entre nous pour savoir combien il a payé ce diffuseur, et il dit à deux reprises l'avoir payé 16.27€, peu importe le lien qu'il avait donné quand il cherchait des informations sur ce matériel.

En dehors de ça, même s'il est vrai qu'il vient ici parler d'un diffuseur tout fait et non home-made, il est loin d'être le premier à le faire dans le fil mais il est le premier à se prendre des remarques acerbes et un tantinet moqueuses. Je comprends donc qu'il l'ait mauvaise, même si je trouve qu'il y va un fort et exagère dans sa réponse. :X

Enfin bref, c'est précisément en alimentant ce faux débat que l'on pollue le sujet, personne ne se serait jamais plaint sans ça. Je tenais juste à donner un avis extérieur pour relativiser.