Quelqu'un pourrait-il me dire en combien de temps il tape un superpi 1 ou 2Megs avec une config autour de 1.5GHz ?
Je suis en train de faire une expérience et j'aurai besoin d'une échelle pour comparer.
 
Merci !

1 meg a 1.5 compte 1.30 mn 2megs ptet 3.30

Merci pgeo, je suis en train de tester ça sous linux, et apparemment c'est hyper rapide par rapport à windows.
 
Mais surtout, mes procs sont à 41°C en full load, sous winwin j'étais à 50 et je tapais le 52 par moment.

c normal win bouffe pas mal de resources
en 1 meg chui a 1.15 et 2 megs 2.54
donne tes resultas  

a mon avis pour la temp faut pas se fier a ce qui est marque mais plutot a une vrai sonde (integre ou tres tres proche du core)

pgeo a écrit a écrit : c normal win bouffe pas mal de resources en 1 meg chui a 1.15 et 2 megs 2.54 donne tes resultas

a 1500?

nan au dessus c'est une estim souvenir que lui ais donnée a 1500
pour ça faut aux alentour de 1800

Bon ben après vérif c'est pas si grandiose que ça
 
1min15 en 1Meg
2min47 en 2Meg
 
Sur un bi-XP1400@1575 c'est pas ce que j'appelle le top
 
Ceci dit faut compter avec ça :
- Je lance ça sous wine (c'est pas de l'émulation mais on en est pas loin)
- J'ai de la ram de daube (la seule Nanya d'Ultramedia qui veut pas passer le FSB 150 sous windows, apparemment elle tient sous nux mais j'ai des plantages de mozilla par moments)
- Et j'ai un serveur SQL qui tourne derrière avec une base de 3 Gigas tapée en premanence
 
Mais ce qui m'intéresse dans tout ça, c'est que je dépasse pas le 41°C en pleine charge, et ça, ça me tue. Y'a 10°C de différence avec windows, à t° ambiante identique !

pas mal en effet
ma gnagnan est a 149   avec le le modem si je le vire je tiens 160 !!!!
chui pas sur ton bi est utilisé avec ce log sinon ça cartonnerais encore plus lol

par contre la diff de temps je px pas l'expliquer l'os n'y est pas pour autant ça me parait dur a avaler !!

pgeo a écrit a écrit : pas mal en effet ma gnagnan est a 149   avec le le modem si je le vire je tiens 160 !!!! chui pas sur ton bi est utilisé avec ce log sinon ça cartonnerais encore plus lol

Clairement, en fait c'est difficile à savoir, sur mes moniteurs je vois bien qu'il utilise les 2 CPU, mais je pense que c'est wine qui charge et décharge chaque CPU au fur et à mesure, puisqu'ils sont jamais à 100% de load en même temps. A mon avis, ça vient de la compilation de wine en SMP, et certainement pas de SuperPi
 
Ceci dit, cette répartition de charge expliquerait aussi pourquoi la température reste aussi basse, et ça c'est très sympa. Mais bon, ça me dérangerait pas de monter à 50 ou 55° pour voir ce que mon SMP a vraiment dans le bide
 
Bientôt mod vcore, changement de ram et wc, j'espère qu'avec ça il va se déchainer un peu

entre win xp et win 2k ya deja pas mal de diffs de perfs a super pi
mais entre win xp et win 98se....... je te dis pas
 
sinon a 1980MHz quand jav 128k de cache L2 ca donnait 54s au test 1Mo

c xp le best?

De perfs ou de temp ?
 
Sous wine on peut choisir quel windows "émuler", je vais refaire les tests en win 98 et en 2k pour voir la diff.

sous win xp
ouaip c le best

[jfdsdjhfuetppo]--Message édité par cpulloverclock--[/jfdsdjhfuetppo]

ouaip tu verras deja une diff

pour cpu mark aussi?

CPUMark :
 
Win2K : 139
Win98 : 140
 
   

Euh désolé de ma méconnaissance du soft mais qu'est-ce que t'entends par burn-in ?

non win98
tain jai cru lire cpumathmark
je suis creve, je v au lit dns 10min max moi  

laisse tombe
regarde au dessus

thx
peux pa tester avant qq semaines      
enfin si sur un k6-2 400

[jfdsdjhfuetppo]--Message édité par YodaNC--[/jfdsdjhfuetppo]

Win95 : 140

YupYup a écrit a écrit : Win95 : 140

vive win95 c le best et en plus sur le cd y a un super jeu

Bon je retape les tests superpi en Win98 pour voir si y'a de la diff.

YodaNC a écrit a écrit : vive win95 c le best et en plus sur le cd y a un super jeu

le 98 f aussi bien et c + beau
on peut mettre des icones en bas en +  

[jfdsdjhfuetppo]--Message édité par cpulloverclock--[/jfdsdjhfuetppo]

essaye en mode sans echec

Un mode sans échec sous nux, mouais pourquoi pas, faut être vicelard mais ok
 
Aucune différence pour superpi, exactement les mêmes temps.

YupYup a écrit a écrit : Un mode sans échec sous nux, mouais pourquoi pas, faut être vicelard mais ok

c'est pas etre vicelard ! mais en bench tous les coups sont permis ça permet aussi de voir ce qui va pas en mode normal lol

Ok, on inaugure le bench sous nux ? Le problème c'est ce con de MySQL qui me bouffe mes ressources, je peux vraiment pas le couper. Ceci dit je vais chercher, y'a ptêt des bons outils de bench sous nux, je crois en avoir vu passer l'autre jour sur Freshmeat.