On dit qu'un gros FSB est préférable pour les perfs...Oui mais dans quelle mesure?
 
Niveau stabilité, j'ai le choix entre :
-1185mhz avec fsb=103,ram=137
-1140mhz avec fsb=120,ram=160
-1144mhz avec fsb=143,ram=143
 
D'après vous quel choix est préférable en utilisation courante?
 
Donner la priorité à la RAM, la FSB ou à 40mhz???
 
Je dois dire que personnellement j'en sais strictement rien(!!!) d'où l'intérêt de ma question. Merci d'avance.

Essaye de mettre ta fsb a 133 comme cela tout tes pheripherique ne risque rien.Et pour ta ram cela depend de sa qualité ?

1140 à priori

Mes périphs ne semblent pas poser de problème (il faut dire qu'ils datent de l'époque où on leur balançait des bus PCI/AGP de 46/92mhz!!!).
 
Ma RAM semble tenir en 162mhz,cas2,turbo,no delay ce qui est assez surprenant pour de la "no name", mais bon...Faudrait que j'utilise un test pour la mémoire afin de vérifier la stabilité sur le long terme.
 
merci pour la réponse Gigathlon. Apparemment il faut donc donner la priorité à une haute fréquence pour la SD-RAM...  
C'est le goulet d'étranglement principal?  
 
C'est toujours le cas lorsque l'on migre vers de la DDR ?

Le problème c'est que le TBird est en DDR, donc la RAM n'est qu'à 1/2 en synchrone! Par contre, en DDR, je pense pas que ça joue beaucoup hormis lors de gros accès AGP...

donc en fait,  
fo acheter de la ram 160 et l o/c a 200 ?

Pour monter à 200, il te faudrait une sâcrée barette de RAM!  
 
N'empêche, je confirme que le bus étant DDR, on passe, non pas 1/1 à 4/3, mais de 1/2 à 2/3!
 
Et les résultats sous Sanda le prouvent bien: un TBird est nettement meilleur avec la RAM à +1/3 que le P3 en DDR!