z'avez lu la news sur HFR?
intel a un brevet sur un systeme anti o/c, c pas de pot pour ceux qui tournent avec des pentium, dans l'avenir ils pourront plus O/C  
esperont qu'AMD fasse pas la meme chose?

spa bientot fini ces conneries...
 
l'o/c c'est comme les boulay, y'en aura toujours

ils peuvent toujours essayer, j'ai lu qu'ils voulaient faire ca par voie logiciel...
et le lendemain, crack anti anti-overclocking, puis patch correctif, puis recrack, et une nouvelle bataille commence...
Et les gagnants sont souvent...les bidouilleurs  

K es t y connais, ils l ont breveté, ils vont l appliquer,et on va tous pleurer

Vont essayer de le faire en hard ptet ,sinon ils sont pas intelligents

d'apres ce que g compris sur le brevet (bref pas grand chose) il est question de quartz, de frequence ecrite et de ratio tout ca inclu dans le proc donc ca doit bien etre une modif hard, c vrai que sinon ca a peu d'interet car trop facile a cracker.

et toi qu'est que tu y connais?
 
elle est bien bonne celle là...
 
gros malin attends que ce soit effectif avant de chialer... ça va faire comme les numéro de série des pentium 3 ça je suis sur...

oui tiens, aucune info sur une date a laquelle ils compte mettre en oeuvre leur procédé???

m'en fous, j'achète plus d'intel depuis belle lurette  

Ben a mort intel si ils continuent sur cette voie....:vomi: tien ca me fait mal au coeur de voir ca...

c tout benef pour AMD

si eux n applik pas cette politik de m...e
 
Ms la c kler ke TOUT les power user iraient a 100% chez AMD

Ya qqch que vous n'avez pas compris ...
 
 
Intel en a rien à br... que Mr Untel Oc son proco chez lui à ses risques  ( presque )
 
Ce qu'ils veulent eviter c'est que des revendeurs vendent des procos deja OC en les "maquillants" car c'est mauvais pour leur image de marque ...
 
 
En partant de ce principe et sachant qu'il faudra que le constructeur de carte mère active aussi cette fonction, je crois que l'OC que nous pratiquons n'est pas pret de mourrir meme  chez Intel... ( je vois pas trop Abit Epox et cie vendre des CM inOC )
De plus Intel lors des expos montre souvent des systemes OC ( VApo...)  
 
bref....   Much ado about nothing comme dirait un ami

  c est fini depuis des siecles ca!!!!!!

Si ça se fait je crois pas que les fabricant de CM auront le choix  

 
ils ont bien reussi a bloque le coef multiplicateur, ils bont bien reussir a bloquer le fsb  

a part pour cette histoire de "maquillage" (apparement demodee ), je vois pas l'interet qu'a intel a faire ça c'est plutot de la contre publicite, et s'ils croient qu'on va acheter des proco a frequence superieures grace a ce procede, ils planent...surtout qu'on est quasiment tous chez AMD

-> le but, je le pense n'est pas de bloquer l'o/c: car ça leur reviendrait cher dans le sens ou ils perdraient les power-users et des simples o/ceurs en faveur d'amd.C clair et à mon humble avis loin d'etre totalement négligeable.
Ensuite ca ne leur rapporterait pas forcément plus de revenus car ceux qui ont les moyens achetent toujours de gros cpu p4, mais cette fois ci ceux qui sont plus limittés opteront en toute logique pour une solution amd moin couteuse et overclockable lol
 
Bref si ils voulaient vraiment stopper l'o/c ça fait un moment qu'ils auraient pu appliquer leur savoir dans ce sens...
 
Je pense que le but recherché est surtout d'avoir un système de controle poussé qui permet de savoir en hardware à quelle fréquence est sensée tourner le cpu (en overclockant le cpu il y aurait un message sans doute désactivable dans le bios qui indiquerait clairement que le cpu est o/c -> en gros ça me fait penser un peu à l'histoire du n° d'identification cpu )

Yep, si intel met  ses menaces a execution et si AMD ne change rien:   AMD powahhhhhhh

Clair , mais faut pas extrapoler...qui parle de menace ?
A la base il y a des faits, c'est ensuite que l'info a été interprétée pas forcément dans le sens que voulait lui donner Intel...relis ma remarque ci dessus

Mais ouais, c'est surement pô pour nous empecher de grimper de quelques mhzs la fréquence de nos CPU avec nos Watercooling qu'il font ça
 
C'est plutôt pour les revendeurs qui se servent de l'O/C pour vendre des configs plus cher, et c'est loin d'être une pratique démodée

sa fait que 3mois que je me risque à l'oc et jaime sa ils ont du le savoir cé un complot mondial contre moi (vite ma pilule)  

pour ceux qui ne savent pas ce qu'est la paranoia aigue, cf post precedent de monarque77

Ben la paranoia ça fait 'achement mal à l'aurtograf...  

c vrai que les power users representent 90% d ventes de intel

faudrait ptetre remettre les choses a leur place :
entre ttes les ventes oem pour grands style dell, hp... ts les ordis vendus pour le pekin moyen en grde surface, distributeurs style fnac, tous les ordis utilisés en entreprise... l'overclocker est un utilisateur tres tres marginal !!
on a trop tendance ici a resumer l'utilisateur en info à un nerd qui watercoole tt ce qu'il trouve    

si ya moyen d'empecher l'o/c ya moyen d'empecher de l'empecher

3 pins de relies et le tour est joue

ouais et y seraient bien cons d'empecher l'o/c parce que c un de leurs point fort...

Justement C précisemment parce que c'est leur point fort qu'il compte l'empêcher.  
 
Si autrefois on ne pouvait pas faire tourner un pentium 60 à 66 aujourd'hui la plupart des P4 à 1.8 passe à 2.4 voire plus alors si le produit est identique pourquoi ne pas acheté le moins cher.
 
Ce que veux Intel C vendre le plus grand nb possible de processeur haut de gamme avec des marges importantes ( en sortie de production un P4 3.06Ghz coûte le même prix qu'un autre à 1.8 ). Le bridage des coefs semblait une solution efficace jusqu'à maintenant car il fallait avoir recours à des FSB non officiel pour OC en augmentant au passage les fréquence PCI et AGP... Aujourd'hui le nb de FSB officiels a tendance à augmenter 400-533-666-800 permettant potentiellement à un P4-1.8 ( exceptionnel ) d'atteindre 3.6 avec un FSB 800 donc standart.
 
Par ce nouveau bridage du FSB, Intel compte empêcher les bidouilleurs ainsi que certains vendeurs peu scrupuleux d'utiliser des P4 bas de gamme ( donc pas cher  et vendu avec une marge réduite ) en lieu et place des versions haut de gamme.
 
Si on regarde bien AMD est soumis au même prob. Les dernières série de XP 1.7-1.8 monte allègrement à 2.4-2.6, conséquences les ventent de 1.7-1.8 explose et celles de 2.4-2.6 stagne réduisant le chiffre d'affaire de la société.
 
Etant un défenseur du droit et de la liberté individuelle je trouve choquant cette attitude d'interdir tout OC. Par contre je trouve normal que le constructeur annule sa garantie lorsqu'il y a eut OC car ce n'est pas un usage normal. Je trouverais donc souhaitable un bridage de la fréquence mais désactivable de manière visible annulant la garantie ( un peu à l'image des ponts AMD ).

Ca je le sais bien, et d'après toi pourquoi le grand public prend du P4 ?.... bien les a priori genre ca chauffe pas, c'est plus rapide, ca accelère internet, bref tout le monde gobe tout.
Imagine alors qu'il brident leur cpu...désolé mais ça fait tache et c pas dit qu'à terme les gens finissent pas par retourner massivement leur veste pour amd comme ce qu'il s'est passé lors de la brillante sortie des athlons et athlon xp...(tout simplement car les utilisateuirs lambdas ne savent peu etre pas ce que ça signifie, mais les rumeurs, les connaisseurs/vendeurs diront, ben attention les P4 sont bridés...et c triste à dire mais ce sont des rumeurs et la pub indirecte de ce genre qui contribuent en partie non négligeable au succès ou au contraire la perte à terme. Ps: amd n'a pas fait la pub de son athlon, et pourtant il s'est vendu comme du petit pain et c'est bien les bidouilleurs et autres overclockers accros des perfs au plus bas prix qui ont contribué à lui faire de la pub...)

hummmm... mouais t'as ptetre raison en un sens là dessus
mais je suis sur que meme avec des proc "bridés" en OC, avec une bonne pub télé, ils resteront largement leaders,
Môssieur Bidochon demandera a son vendeur :
Bidochon - "j'veux un pintioum !"
vendeur - "avec 256 de ddr... quel chipset... vous savez que l'overclock n'est plus de rigueur ?"
Bidochon - "euhhh... c grave ? moi j'sais po... mais j'veux un pentioum, Gérard c ça qu'il a et y m'a dit c ça ki fo, y'a meme une pub a la télé alors..."
vendeur - "Sinon on a du AMD tres bon en rapport qualité prix !"
Bidochon - "Hein du LSD ? euhhh, non j'veux un pintiome, g pas vu vot'truc a la télé"
vendeur - "euh... bon pentium alors..."
...
 

la simulation est pas mal mais ton vendeur me parait encore trop qualifie!!
 
ceci dit, maintenant on trouve de plus en plus d'amd chez carrefour etc
 

c t ironique a titre d'information
pour ceux qui ne peuvent pas comprendre....

et moi comme un con je cours chez intel

Enfin bref on verra bien, mais j'y crois pas du tout à cette histoire de "bridage" de fréquence en hard: ça me parait tout à fait incohérent et ne contribuera surement pas à augmenter les ventes de gros P4 (tout le monde n'est pas riche...c pas en bridant leur cpu que les utilisateurs lambda vont se décider à se ruiner dans un plus gros P4 !, en revenche une partie des utilisateurs finiront par "bouder" ce cpu) et effectivement comme je l'ai lu plus haut, il suffit de regarder en grandes surfaces le nombre croissant de configs Amd proposées -> ça n'est pas négligeable par conséquent si Intel s'amusait à ce petit jeux ça me semble logique qu'à terme ça leur apporte + de mal que de bien.

 
 
+1  
 
Et je rajouterai meme .... que s'ils ont reussi a trouvé un moyen anti O/C .... on trouvera le moyen anti anti-o/c ....