ben voila , je me demande si vo mieux overclocker le core ou plutot la ram ???
 
par exemple , selon vous , kel est le + performant entre :
 
150 ( core ) / 340 (ram)
135 ( core ) / 355 (ram)
130 ( core ) / 360 (ram)
....
etc...
 
vs mavez compris ... ( je ne peux po tester pke mon core ne depasse pas 125-130...! ).
 
ALORS , a votre avis ?

le core en priorité et la ram ensuite
150/340 plus performant que 130/360

tout le monde dakor ???

perso je suis pas dacc  
il faut booster la ram elle te donnera de meilleur perfs  
et a la limite monter le core en suite
mais tu aura plus de gain de perfs en boostant la ram

 
je suis d acc avec cpu toaster

vous avez essayé ou s'est des suppositions.
moi perso j'ai essayé et pour moi le core a beaucoup d'importance

je tiens a préciser ke je joue essentiellement en 32 bits !!!

monte en prioriter la frequnce de la ram, la hausse du core apporte qqc mais vraiment moins que celle de la ram et plus de surcroi si tu jouer en haute resolution et 32bits

moi je suis a 150/ 360 et ca tourne nickel mais je crois qu'il faut mieux booster sa RAM en premier et le CORE ensuite !!!