Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
2302 connectés 

  FORUM HardWare.fr
  Overclocking, Cooling & Modding

  vaut mieux 200x11 ou 176x12.5 (2800+) ??? ??? ???

 


 Mot :   Pseudo :  
 
Bas de page
Auteur Sujet :

vaut mieux 200x11 ou 176x12.5 (2800+) ??? ??? ???

n°1049047
Seijuuro
The Giga shock!
Posté le 01-07-2004 à 15:25:43  profilanswer
 

Salut je voudrais passer en 3200+ mais je sais pas si il vaut mieux 200x11 ou 176x12.5 ???
 
sachant que j'aimerai faire ça sans toucher au vcore en esperant que ce soit stable. Si je passe en 176 je pourrais mettre ma ram à 176 aussi pour garder la synchro ? (pc3200)
 
merci

mood
Publicité
Posté le 01-07-2004 à 15:25:43  profilanswer
 

n°1049053
extrio
Posté le 01-07-2004 à 15:32:07  profilanswer
 

tu as donc un 2800+ ? Je pense que tu auras plus de chance avec le coeff multiplicateur, s'il est débloqué ; mais ça doit être le cas


Message édité par extrio le 01-07-2004 à 15:33:42
n°1049058
Seijuuro
The Giga shock!
Posté le 01-07-2004 à 15:40:40  profilanswer
 

il est bloqué..

n°1049062
extrio
Posté le 01-07-2004 à 15:43:05  profilanswer
 

lol
mais alors t'as pas le choix, pourquoi tu demande ? :D


Message édité par extrio le 01-07-2004 à 15:43:40
n°1049065
Seijuuro
The Giga shock!
Posté le 01-07-2004 à 15:45:24  profilanswer
 

il est bloqué au dessus de 12.5 mais j'ai accés a tout ce qui est en dessous
 
je peut pas faire 166x13 par exemple

n°1049073
extrio
Posté le 01-07-2004 à 15:53:20  profilanswer
 

ah ben c'est bon alors !
t'es sûr qu'il change vraiment le coeff quand tu lui demande et surtout est ce que t'es sûr qu'il peut atteindre la fréquence du 3200+ ?

n°1049078
Seijuuro
The Giga shock!
Posté le 01-07-2004 à 16:00:00  profilanswer
 

bah oui pourkoi il pourrai pas.. c'est un petit overclock ça ! c'est juste parce que psychologiquement parlant ça me plait pas d'avoir un cpu non overclocké :D

n°1049083
extrio
Posté le 01-07-2004 à 16:04:57  profilanswer
 

Tu viens de répondre à ta question :
"c'est un petit overclock ça"
Donc, que tu l'overclocke avec le FSB ou le CoeffM, c'est le même résultat même niveau stabilité !


Message édité par extrio le 01-07-2004 à 16:06:17
n°1049087
Seijuuro
The Giga shock!
Posté le 01-07-2004 à 16:07:43  profilanswer
 

c'est la meme vitesse et peut etre la meme stabilité..  
 
mais la vrai question est "que vaut-il mieux faire"
 
sous-entendu pour la durée de vie des composants et la je doute que ce soit pareil.

n°1049095
extrio
Posté le 01-07-2004 à 16:12:08  profilanswer
 

C'est possible...

mood
Publicité
Posté le 01-07-2004 à 16:12:08  profilanswer
 

n°1049099
goumgoum
Posté le 01-07-2004 à 16:17:22  profilanswer
 

12.5X200 et c'est réglé  :D


---------------
XP 2000+@1815Mhz => 10x181 (1.86V) / Barton 2800+@2800Mhz => 12.5x224(2.2V) / GF4 Ti4600 335/750
n°1049113
extrio
Posté le 01-07-2004 à 16:37:44  profilanswer
 

c'est aussi ce que j'aurais fait :D

n°1049120
Seijuuro
The Giga shock!
Posté le 01-07-2004 à 16:52:33  profilanswer
 

et j'y monte point par point à 200 ??
 
parce que si je doit me taper 4h de prime95 à chaques fréquences j'en ai pour une semaine..

n°1049181
Seijuuro
The Giga shock!
Posté le 01-07-2004 à 18:22:19  profilanswer
 

UP  
 
(j'aimerai une réponse si possible.. c pas long de donner un avis et moi en attendant je peut rien faire..)

n°1049183
goumgoum
Posté le 01-07-2004 à 18:24:22  profilanswer
 

Seijuuro a écrit :

UP  
 
(j'aimerai une réponse si possible.. c pas long de donner un avis et moi en attendant je peut rien faire..)


oui l'idéal est de monter de 4 en 4 par exemple. Tu augemente un peu le Vcore si ca plante. Pour mon 2800+, j'ai monté de 4 en 4 et je faisais juste la première passe de prime ( à peine 1 minute  :D ) Une fois à 2500Mhz jai fait un prime de 16h.
 
 [:alb77]


---------------
XP 2000+@1815Mhz => 10x181 (1.86V) / Barton 2800+@2800Mhz => 12.5x224(2.2V) / GF4 Ti4600 335/750
n°1049188
bordelais
Posté le 01-07-2004 à 18:33:05  profilanswer
 

de toute facon si tu fais 11*200 ca n'overclocke que ton proc de la meme manière que si tu fais 12.5*176...
Ta ram est concu pour tourner à 200Mhz puisque c'est de la DDR3200.
Aec la ram à 200 au lieu de 176, ca sera legerement plus rapide.  

n°1049193
Seijuuro
The Giga shock!
Posté le 01-07-2004 à 18:43:22  profilanswer
 

ok je comprend tout ça
 
j'ai juste peur que FSB200 ça soit un peu bcp dans la mesure ou mon optique est un overlock "léger" et je sais que y'en a qui galère déjà à partir de 180 de BUS alors bon..
 
FSB200 ou pas jme tate.. de toutes façon c'est pas dit que ça passe :(

n°1049214
goumgoum
Posté le 01-07-2004 à 19:35:53  profilanswer
 

Seijuuro a écrit :

ok je comprend tout ça
 
j'ai juste peur que FSB200 ça soit un peu bcp dans la mesure ou mon optique est un overlock "léger" et je sais que y'en a qui galère déjà à partir de 180 de BUS alors bon..
 
FSB200 ou pas jme tate.. de toutes façon c'est pas dit que ça passe :(


la meilleur façon de savoir c'est de tester.
Allez fais péter le Vcore et les Mhz  :D  
 


---------------
XP 2000+@1815Mhz => 10x181 (1.86V) / Barton 2800+@2800Mhz => 12.5x224(2.2V) / GF4 Ti4600 335/750
n°1049243
seb1333
Posté le 01-07-2004 à 20:43:22  profilanswer
 

si tu peut tu oc sous windows ! pour tester c ce qu'il y a de mieux ! tu monte par tranche de 50 mhz ( sur le bureau , sans bench ) et quand ca plante (reboot), tu enlève 100mhz et tu a trouver environ ta frequence max ( a vérifié , et a roder !)  
 
a+

n°1049250
goumgoum
Posté le 01-07-2004 à 20:50:18  profilanswer
 

seb1333 a écrit :

si tu peut tu oc sous windows ! pour tester c ce qu'il y a de mieux ! tu monte par tranche de 50 mhz ( sur le bureau , sans bench ) et quand ca plante (reboot), tu enlève 100mhz et tu a trouver environ ta frequence max ( a vérifié , et a roder !)  
 
a+


sous windows c'est pas top pour o/c  ( enfin ca dépend )


Message édité par goumgoum le 02-07-2004 à 11:17:23

---------------
XP 2000+@1815Mhz => 10x181 (1.86V) / Barton 2800+@2800Mhz => 12.5x224(2.2V) / GF4 Ti4600 335/750
n°1049307
mr freeze@
Posté le 01-07-2004 à 22:43:05  profilanswer
 

a frequence egale une fsb supperieur offre de meilleur perf donc tu fais 11 * 200 c est mm pas de l o/c c est une adaptation a ta ram

n°1049341
Seijuuro
The Giga shock!
Posté le 02-07-2004 à 00:14:24  profilanswer
 

mouai enfin le cpu prend qd meme +66 de bus dans la gueule je trouve pas que ce soit "pépère" la preuve y'en a qui galère..

n°1049422
goumgoum
Posté le 02-07-2004 à 11:18:20  profilanswer
 

Seijuuro a écrit :

mouai enfin le cpu prend qd meme +66 de bus dans la gueule je trouve pas que ce soit "pépère" la preuve y'en a qui galère..


essais tu ne risque rien, au pire ton pc plante.
O/c sous windows pour voir jusqu'ou tu peux aller.
 
 :hello:


---------------
XP 2000+@1815Mhz => 10x181 (1.86V) / Barton 2800+@2800Mhz => 12.5x224(2.2V) / GF4 Ti4600 335/750
n°1049441
Seijuuro
The Giga shock!
Posté le 02-07-2004 à 12:01:17  profilanswer
 

quand je met autre chose que 12.5 en coeff le PC ne boot plus !!! meme 12 il boot pas..
j'ai changé le bus jusqu'a 178 et la par contre ya pas de problème..
 
put1 de coeff ça me saoule trop donc là je suis à 2.27ghz 178x125.5  
 
mon pc est toujour reconnu comme un 2800+ c'est normal ??
 
ah oui un autre truc ya meme pas 176 dans les FSB !! ça passe de 175 à 177 ça aussi ça me saoule tiens.
 
et sinon niveau perf ça a rien changer genre 50 points en + sous 3dmark2001se.. super nul quoi je me demande si je vais pas repasser en 2.08 je suis telleeeeeeeeeeeement déçu


Message édité par Seijuuro le 02-07-2004 à 12:57:24
n°1049507
goumgoum
Posté le 02-07-2004 à 13:56:56  profilanswer
 

au niveau voltage tu es à combien ?
Pourquoi tu n'essai pas de monter plus haut ?
Avec 12.5x200=2500Mhz tu gagnerai peut-être plus de point  ;)


---------------
XP 2000+@1815Mhz => 10x181 (1.86V) / Barton 2800+@2800Mhz => 12.5x224(2.2V) / GF4 Ti4600 335/750
n°1049606
Seijuuro
The Giga shock!
Posté le 02-07-2004 à 16:09:28  profilanswer
 

j'ai pas touché au voltage vue que dans mon cas ça sert a rien.. c'est tout simplement le coeff qui est bloqué ! :(
 
sinon elle est vendue ta 4600 ?

n°1049691
goumgoum
Posté le 02-07-2004 à 18:00:24  profilanswer
 

Seijuuro a écrit :

j'ai pas touché au voltage vue que dans mon cas ça sert a rien.. c'est tout simplement le coeff qui est bloqué ! :(
 
sinon elle est vendue ta 4600 ?


C'est pas ma 4600 que je vend mais mon Chiller  :)  
Tu peux quand même passer ton FSB à 200 même si ton coeff est bloqué à 12.5 si ton proco veut bien monté a 2500Mhz.
 
 [:roco]


Message édité par goumgoum le 02-07-2004 à 18:01:57

---------------
XP 2000+@1815Mhz => 10x181 (1.86V) / Barton 2800+@2800Mhz => 12.5x224(2.2V) / GF4 Ti4600 335/750
n°1049784
Seijuuro
The Giga shock!
Posté le 02-07-2004 à 20:23:25  profilanswer
 

oui sauf que c'est pas ce qu'on apelle un o/c tranquile 2500 :D

n°1049786
goumgoum
Posté le 02-07-2004 à 20:24:39  profilanswer
 

Seijuuro a écrit :

oui sauf que c'est pas ce qu'on apelle un o/c tranquile 2500 :D


c'est sur mais les perfs sont là  ;)


---------------
XP 2000+@1815Mhz => 10x181 (1.86V) / Barton 2800+@2800Mhz => 12.5x224(2.2V) / GF4 Ti4600 335/750
n°1049817
Seijuuro
The Giga shock!
Posté le 02-07-2004 à 21:42:25  profilanswer
 

ouai.. mais pas la fiabilité

n°1050125
goumgoum
Posté le 03-07-2004 à 13:45:42  profilanswer
 

Seijuuro a écrit :

ouai.. mais pas la fiabilité


ca dépend de ton proco ça. Enfin tu ne risque rien d'essayer. tant que tu ne dépasses pas 2.1V pour le proco, pas de soucis de fiabilité  ;)


---------------
XP 2000+@1815Mhz => 10x181 (1.86V) / Barton 2800+@2800Mhz => 12.5x224(2.2V) / GF4 Ti4600 335/750
n°1050127
dabourn
Posté le 03-07-2004 à 13:46:26  profilanswer
 

j'ai pas lu le topic mais je répond à ta question, prend le 12.5 x 176.

n°1050366
goumgoum
Posté le 03-07-2004 à 19:26:14  profilanswer
 

Dabourn a écrit :

j'ai pas lu le topic mais je répond à ta question, prend le 12.5 x 176.


 
 :lol:  bah non raté, c'est 11x200 le plus perf


---------------
XP 2000+@1815Mhz => 10x181 (1.86V) / Barton 2800+@2800Mhz => 12.5x224(2.2V) / GF4 Ti4600 335/750
n°1050370
burn2
ça rox du poney
Posté le 03-07-2004 à 19:29:05  profilanswer
 

ben oui, +fsb élevé en sincro avec la ram +perf élevé.


---------------
"C'est vrai qu'un type aussi pénible de jour on serait en droit d'espérer qu'il fasse un break de nuit mais bon …"
mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 


Aller à :
Ajouter une réponse
  FORUM HardWare.fr
  Overclocking, Cooling & Modding

  vaut mieux 200x11 ou 176x12.5 (2800+) ??? ??? ???

 

Sujets relatifs
Qu'est ce qu'on dans le ventre les nouveaux Barton 2800?ca vaut quoi le qtec KS70 CPU Water Cooler Bay
Sa vaut koi ce kit a 129 euros ??Quelle puce mémoire est la mieux : Winbond BH-6 ou CH-5 ???
c mieux un ventilo qui aspire de la'air, ou qui souffle (ds 1 tour) !!Quelle est WB le mieux adapté pour un Koolance eXos AL
qu'est ce le mieux pour moi série ou parallele ?Lequel de ces CPU s'overclock le mieux?
Mieux vaut-il des tuyaux en plastique ou en cuivre ? 
Plus de sujets relatifs à : vaut mieux 200x11 ou 176x12.5 (2800+) ??? ??? ???


Copyright © 1997-2022 Hardware.fr SARL (Signaler un contenu illicite / Données personnelles) / Groupe LDLC / Shop HFR