Je viens de télécharger SANDRA 2003.1.9.31 et qu'y découvré-je ?
Les indices CPU de la base de données sont revenus aux anciennes valeurs ( ~ 6-7000 pour les meilleurs processeurs ) alors qu'il me semble qu'à sa sortie, en novembre, ils avaient été revus à la hausse par rapport à la version 2002 ( ~ 8500 pour le top ).
Me gourré-je ? Qui peut peut m'ôter d'un doute terrible et insoutenable ?

Personne ne m'aime !

1) Sandra c'est de la merde
2) qu'est ce qu'on peut en avoir à foutre de leurs indices

 
 
interessant...je charge la dernière version et je vérifie

 
Je ne suis pas loin d'être d'accord ... Il n'empêche que je souhaiterais savoir si j'ai rêvé et, si non, s'il y a une explication à cela ( même si, bien sûr, "Sandra c'est de la merde et leurs indices on en à rien à foutre" ).

la nouvelle version ne me change pas les résultats à Sisoft CPU.
 
 
Je trouve que Sisoft est globalement un exellent Bench .
Je ne suis d'ailleur pas tout seul ,  il n'y a qu'à voir le nombre de comparo sur le net qui l'utilise.

comme bench, c'est vraiment nul sandra. J'en ai déjà parlé dans 2 topics... par exemple, si tu benches un K6-2 400 et un K6-III 400, les scores sont strictement identiques. Autre exemple, prends leur Duron 800 de référence, augmente les scores pour simuler un Duron 1000 et tu obtiens exactement le score de leur Tbrid 1000 !!!

vachement sympa toi  

sa depend du test, desoler le test dont tu aprle est celui qui se fi uniquement a la fréquence du proc, le test multimédia est qd meme plus fiable

 
ok, je vais essayer.....

 
Merci .
 
Et ça donne quoi pour un P4 2,4 ou un Xp 2000+ ?
Sinon, mon pb vient peut-être du fait qu'il y avait encore Sandra 2000 sur la config et qu'il en aurait repris la base de données ?!
 
Quant à la représentativité des résultats de Cpu Dhrystone et Whetstone, il est vrai que c'est parfois un peu space .

testes "testlab" et tu comprendras c koa de la merde
si tu connais autre chose ke sandra ki regroupe toutes les infos de ton system dis le moa

 
Bah alors kel soft utiliser ?

AIDA, qui est très complet bien qu'encore jeune (pas de benchs par contre)
et CPU-Z
ensuite HDTach, 3DMark (patapai), CPU Mark 99, ...

en gros faut 5-6 benchs    
franchement SANDRA me suffit largement car il est "all in one"

Du all in one médiocre pour les benchs et incomplet pour les infos générales... super !

FAUX !
je viens de comparer a l'instant CPU-Z et les infos de SANDRA sur mon CPU
 
SANDRA me donne les mêmes infos voir plus  

du genre ?

 
Je viens d'installer "l'ancienne" version, à savoir la 2003.1.9.26, sur une autre config sous Win98 et j'ai toujours le même problème :
 P4 2GHz 256L2   3560 au lieu de 5336
 XP 2200+        5178 au lieu de 6775
au test ALU du CPU.
Je suppose donc que ces différences sont relatives à l'OS avec des valeurs plus hautes sous XP ( et 2000 ? ) que sous 9x.
M'enfin ça me semble loufoque quand même !

avec SANDRA il me précise ke mon XP est un core "B0"
avec CPU-Z   ke dalle

éttonnant, pourtant wpuid et cpu-z donne ce genre de détails