g buy une g-f 2 mx 400
premier prob : la meme est de la 64bits !!! a 286 mhz ( équivalent 143 en 128bits .. )mais bon pas trop grave la ram supporte 333mhz ( c de la 3ns ... )
deuxieme prob : impossible a flasher cose nvflsh.exe ne reconnait pas les mx400 !!!!
troisieme prob : impossible de désactiver le v-sync ou quand sa marche sa change rien aux perf ......
ps : g essayé tout les drivers que g pu trouver et g aussi essayer doter bioc avec vgabios ....
ps : ma carte c une digicolor ennyah <<< marque pourrit !!! ;-)
 
alosr si qqun peut m'aider c cool ....

heu tu veux faire quoi au juste?

g veux désactiver le v-sync pour avoir des perf >>> ati128 !!! lol
et g veux aussi flasher mon bios pour avoir 200/333 dé le boot !!!

une mx 400 avec de la 64 bits?!

ouaip ... c bizzare mais c une grosse carte de merde et pour rattraper ben la 64bite c de la ddr en 333mhhz !!
mais bientot yaura plus rien si elle passe par la fenetre cose que mon ati128 va + vite avec le v-sync désactivé !!
mais essaye plutot de trouver comment résoudre mes probs au lieu de me poser des kestions .... ;-)

Pour le flashage , j'y travaille depuis quelques jours sans succes , cependant je viens de m'aperçevoir qu'il y a un jumper à cote de l'eeprom et je suis en train de me demander si c'est pas ça qui protege le flashing
 
Mais j'ose pas bouger le jumper car aucune doc ...

a mon avis tu peuc faire ce que tu veux avec le jump : au pire sa marche pus et ta cas le remmettre ...
ps : si ta carte est garantit et que sa marche VRAIMENT plus tu la rapporte ....

avant de d'acheter une carte graph on se rensgeine non ?
Si t'es pas content c de ta faute

ouaip a part que avant gavais un g-f2mx normael avec de la 128bit a 166mhz et que elle a cramer pour des raisons inconnu ... et que vu qu'elle se faisait plus ... g eu la "chose" !!!
g trouvé pour le v-sync : g installé des driver de tnt2!!!!
ps : preuve que la ram 64bit c de la dobe : g 1500 a tout cassé ds 3dmark2001 a 220/366mhz ....
g vais la rapporter et en prendre une otre ...

mais en quoi le Vsync va ameliorer les perfs de ta cg?? je ne vois vraiment pas...

ben c simple imagine que ton éxran soit a 85hz et ben si le v-sync est activé tu est limité a 85image secondes ..
si il est désactivé la carte-gra donenra le meilmleur d'elle même !!!
( ps gatteint + de 140fps ds monster truck madness 2 )

Si lors du flashage vous avez le message suivant:
EEprom Man.id (55,AA) c'est que vous avez une eprom au lieu d'une eeprom (c'est ce que j'ai)
En effet il y a des fabriquants peu scrupuleux , je suis entrain de me demander si cela est bien conforme aux specifs nvidia  
car j'ai bien envie de retourner ma carte de merde au distributeur
Au passage j'en profite pour denonçer un distributeur qui se trouve dans le nord de la france SPOT , en effet il nous fait croire qu'il vends de la qualite en remettant des beaux emballages sur du materiel nomame ....
 

j'ai la meme mx 400 que toi crazytiti et meme en la motant jusqu'a 240/360 j'ai que 1500 points a 3d mark 2001 avec mon athlon 1g@1.466 c'est vraiment une merde dire que mon frere avec sa mx normal fait 2800 points avec son duron 800

nan mais mais la j'comprend vraiment pas vos trucx paske a l'origine une mx400 c une mx legerement améliorée, c la mx200 qu'est une vrai merde... alors pour vos scores y'a vraiment un truc .
Sinon j'vois vraiment pas l'utilité de se trainer a 140 fps toi ca te changera rien, et normalement on s'interresse au perf qd justement y'a pas assez de fps : style a 25 ca peut etre relou et c ici qu'il fodrait esssayer de faire qqchose... mais qd t'as 85 fps ca sert plus a rien de monter  ah si peut etre que tu voudrais voir ton pc afficher 587 fps sous quake I... c vraiment trop utile ...

ta raison wixiz a l'origine une mx400 c une mx legerement améliorée et la notre c'est l'inverse deja les frequence d'origine sont 200/286 au lieu de 200/175 et je parie qu'une mx 200 a de meilleurs perf que notre 400

ben en fait g vue qq test de carte avec de la 64bit mais qui tourne 2 fois + vite ( genre 64bit/333 vs 128bits/166) et les résultat été pareil !!!!
mais cetet carte la doit vraiment etre de la merde car moi aussi avant g eu une gforce 2mx ( 175 / 166 )et gavait 2100 sous 3dmark2001 alors que now g me traine a 1500 !!!
 
ps : le mx400 ne sert a rien par rapport au mx c du pur marketing : fait tourner votre gpu a 150mhz : vous perdez a peine 5% !!! le + impoirtant c la bande passante memoir donc le frequence memoire et la largeur du bus .....
moi g prefererait une mx 200 avec de la 64bits @400mhz ddr plutot qu'une mx400 avec 128bit @ 143mhz ( faite gaffe sa existe ... )
1er bande passante : 64/8*400000000/1024/1024/1024=2.98giga/seconde
2eme bande passante :
128/8*143000000/1024/1024/1024=2.1giga/sec
aprés vous pouvez faire des calculs théorique de image/seconde maxi en divisant par la tailel d'une image mais faut tenir compte du temps de calcul du chips et du triple/doubel buffer et de plein d'otre truc ...

j'ai monté la mienne a 240/366 et j'ai que 1600

Est ce que en changeant le bios par le dernier sortie par nvidia
pourait nous amélioré nos perf

bon ben moi aussi j'ai une digicolor mx400 de merde, d'ailleurs, elle est au SAV, paske non seulement elle avait des perf de merde, mais en plus, ele faisait tout planter! par contre, il est vrai que la ram monte relativement haut (chez moi, 370Mhz sans artéfact)!
m'enfin, bon, je comprend pas pq elle a ces perf!
une cg, c un gpu, de la ram et un board! je vois pas comment on peut avoir , à hz égales de si grosses variations de perf!