Reprise du message précédent :
   
ne me tente pas

moi je c que le mien bootait pas a 5*66 mais bootait a 7*66
sinon boot a 171*9

cpulloverclock a écrit a écrit : Thx rusty pour les tuyaux pour les achats au quebec     putain le 1.4!!!!!!

y a pas de quoi si j en trouve de moins chere ou plus interessant je te ferais signe

[edit]--Message édité par rusty--[/edit]

k, man

*IMPORTANT*
 
 
 
AMD a fait parvenir aux revendeurs aujourd'hui sa nouveau liste de prix pour ses processeurs Thunderbird que voici :  
 
 
 
Thunderbird 750 Mhz : 95$ (700 FF HT)  
 
Thunderbird 850 Mhz : 110$ (800 FF HT)  
 
Thunderbird 900 Mhz : 125$ (900 FF HT)  
 
Thunderbird 950 Mhz : 143$ (1000 FF HT)  
 
Thunderbird 1 Ghz : 150$ (1100 FF HT)  
 
Thunderbird 1.1 Ghz : 170$ (1260 FF HT)  
 
Thunderbird 1.13 Ghz (fréquence de bus de 266 Mhz) : 170$ (1260 FF HT)  
 
Thunderbird 1.2 Ghz (fréquence de bus de 200 ou de 266 Mhz) : 200$ (1500 FF HT)  
 
Thunderbird 1.3 Ghz (fréquence de bus de 200 ou de 266 Mhz) : 220$ (1600 FF HT).  
 
Intel devrait plus tarder à réagir, la prochaine baisse de prix du géant de Santa-Clara étant prévue pour le 15 avril.

cool ca baisse
je me commande un 1333 apia mieux que axia c est des palominos..
><((°<   ><((°>  ><((°>
     <°))><

si ça pouvait etre vrai

une mise à jour

WAAZAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAA ))))))))))))
 
mon TBird 1000 est revenu du SAV.... c un AXIA semaine 08
(vla la ref : AXIA0108MPMW)
 
je le monte demain car là j'ai pas de pate thermique    

bon ben je v me prendre un Tb1333 tret a montreal a 315$

un apia?

bah je verrai en live  
je choisirais  

mandrake le pauvre il arrive jamais à des chiffres ronds
le 1200 à 1496
le 1333 à 1596
 
il va être ogligé de changer pour 4 mgh!

c clair !!!

stp, y'a quelqu'un qui peut m'envoyer de la patte thermique par mail ???

Exact , maintenant je passe les benchs à 1605 mhz.
 
Je suis passé au coef 11 X 146.. ça passe !
 
les benchs s'améliorent !  
 
Réglisse je t'envoie un nouveau score à "inconnu 2"

vivement les palomino

mise à jour des scores de Mandrak !!!

mouai les perfs me deçoivent un peu  

risboc > si t'atteind pas 1100@1.75V 100% stable ... jette ton CPU )
 
moi le miens un vieux semaine 42 il fait des du 1062@1.75V 100% stable ... a plus de tension je sais pas vraiment cé bizard ces comportement

je me contenterai en ce moment tu vois !!!

MANDRAK a écrit a écrit : Exact , maintenant je passe les benchs à 1605 mhz.   Je suis passé au coef 11 X 146.. ça passe !   les benchs s'améliorent !     Réglisse je t'envoie un nouveau score à "inconnu 2"

 
Bravo mandrak !
 
Il va falloir que je pousse mon PIII dans ses derniers retranchements

ca existe ou c une blague les apia ?

thieuma a écrit a écrit : stp, y'a quelqu'un qui peut m'envoyer de la patte thermique par mail ???

Ben le même que le mien , si ta de la bonne ram , ben tu vas peter des sacrés score avec un bonne carte GTS  

wismer a écrit a écrit :   Ben le même que le mien , si ta de la bonne ram , ben tu vas peter des sacrés score avec un bonne carte GTS

ma ram tient @172 en cas 222 mais j'ai une TNT2  

172 cas2 en synchrone?

ben non, de toute façon ma KT7A ne tien pas à plus de 165MHz...  
 
mais avec ma ram @172 en cas 2, je vais 645+766 au memory bench avec ma kt7A raid  

desynchrone a 172 cas2 c moins bons que 172 cas2 en synchrone
a 167 cas3 je f 1451 pts
donc a 172 cas2 ça doit faire 1515 pts a peu pres

fo d'abors trouver la mobo qui tiens @172

ben ouai
la ram yena  pas partt qui tient le cas2 a cette frequence

j'ai la ram mais ma KT7A est parfaitement stable @160 mais elle déconne @165

Salut
Une petite question
A cpu99, en passant d'une ram noname 133 cas 322 a la Mushkin PC150 en cas 222, j'obtiens le meme resultat, a frequence egale bien sur.
Quelqu'un a une reponse ??

ummmmmm

salo, je voulais la page 80........ /D

ben ouai chai pas en f si ya une difference d'etre en cas3 a 155 et cas2 a 155 pour le resultat final
mandrak disait quon pouvait gagner juska 2-3 points mais moi que dalle

A 1110 avec noname cas 322>101
A 1163 avec mushkin cas 222>102
Bizarre non ?

Le but de ce topic, c'est quoi ? Faire tomber le serveur ou tester intensivement le soft du forum ?  

ben tu vois apparemment de passer de cas2 a 3 change pratiquement rien
par contre le fastest ça ça doit changer des trucs

Corpo a écrit a écrit : Le but de ce topic, c'est quoi ? Faire tomber le serveur ou tester intensivement le soft du forum ?

 
nan desole -50° la

Bonsoir Cpuloverclock    
 
Je t'assure sur les benchs sensibles à la vitesse de Ram comme CPU mark LE CAS ram joue (sur SISOFT CPU ça ne joue pas) ,
 
Il y a une différence croissante en 3/3/3, 3/2/2 et 2/2/2.
 
Enfin sur mon PIII ou TB cela se vérifie .

ok mais exemple 155 cas2 et 155 cas3 t'as pas uen grosse diference
vu que c des chiffres ronds apres 100 ça doit se jouer dixieme pres nope?
paske moi je vois pas de difference
par contre les autres reglages comme le bank interleave etc.. ça joue encore +