Reprise du message précédent :
bon j'ai envoyé le cheque pour 512mo de kingmax 2700

http://www.amdmb.com/article-display.php?ArticleID=158

http://www.hardwaremania.com/revie [...] mer5.shtml

si c vrai je veut un clawhammer

clair il va arracher
intel est ridicule avec sa course aux MHZ

nan; il vont se faire plein de fric
90% des gens font pas la difference

cé vrai... tanpi

exact    
c eux les moins cons ..
ils ont la reputation (encore je pense .. meme si AMD n'est plus l'illustre inconu k'il etait) et une entreprise ne se renseignant pas sur les perfs respectives des 2 companies, prendra la mark aux GHz ...
je me demande reellement si le marche va evoluer favorablement pr AMD d'autant plus k'ils vont pousuivre leur strategie (nvx procs + puissants a meme frequence ke les anciens et PRating)
vs en pensez koi?

ouam a écrit a écrit :   exact     c eux les moins cons .. ils ont la reputation (encore je pense .. meme si AMD n'est plus l'illustre inconu k'il etait) et une entreprise ne se renseignant pas sur les perfs respectives des 2 companies, prendra la mark aux GHz ... je me demande reellement si le marche va evoluer favorablement pr AMD d'autant plus k'ils vont pousuivre leur strategie (nvx procs + puissants a meme frequence ke les anciens et PRating) vs en pensez koi?

si amd arrive a faire monter en frequence ses procs type tbred et hammer (genre 3ghz ce qui est prevu pour cette architecture)
alors ils peuvent devenir tres tres fort ( qui a  dit 40% du marche )un p4 0.13 ne peut pas depasser les 4ghz pour des raisons d'architecture
aller au dessus implikera changea de cm
la strategie d'amd d'utiliser le socket A juske au bout est encore un avantage
c sympa de voir arriver le tbred en me disant que ca tournera sur ma kr7( ce qui semble se comfirmer)

[jfdsdjhfuetppo]--Message édité par magicpanda--[/jfdsdjhfuetppo]

magicpanda a écrit a écrit :   si amd arrive a faire monter en frequence ses procs type tbred et hammer (genre 3ghz ce qui est prevu pour cette architecture) alors ils peuvent devenir tres tres fort ( qui a  dit 40% du marche )un p4 0.13 ne peut pas depasser les 4ghz pour des raisons d'architecture aller au dessus implikera changea de cm la strategie d'amd d'utiliser le socket A juske au bout est encore un avantage c sympa de voir arriver le tbred en me disant que ca tournera sur ma kr7( ce qui semble se comfirmer)

ben vi mais c 2G max pr le TBred .. c pas tres bien parti
il faudra passer au SOI (je c + kand ) pr aller au-dela
qd au hammer .. je veux bien te croire ne m'etant pas du tt renseigne dessus  
d'ailleurs c pas un proc pr "professionnels" genre le p3-S d'Intel ? je me dis ca car il aura 1 archi 32/64 (dc pr le marche pro)
enfin pr la strategie de compatibilite ac mobos existentes, je dis "wait and see" .. on verra le moment venu (pr ma part, je m'en fous .. j'ai pas de mobo AMD    )

Pour en revenir aux entreprises :
- soit elle regardera la puissance brute, auquel cas Intel est gagnant
- soit elle regardera le prix, et dans cette éventualité c'est AMD qui remporte la palme
Donc tout n'est pas perdu pour AMD.
De plus, si on se base sur le fait que les "marques" équipent de plus en plus leurs modèles (bas et milieu de gamme, d'accord) en Athlons et Durons, par opposition au temps où la majorité des "marques" étaient réfractaires à AMD, on peut même être optimiste !

Regarde bien, certaint on fait marche arriére

ouam a écrit a écrit :   ben vi mais c 2G max pr le TBred .. c pas tres bien parti il faudra passer au SOI (je c + kand ) pr aller au-dela qd au hammer .. je veux bien te croire ne m'etant pas du tt renseigne dessus d'ailleurs c pas un proc pr "professionnels" genre le p3-S d'Intel ? je me dis ca car il aura 1 archi 32/64 (dc pr le marche pro) enfin pr la strategie de compatibilite ac mobos existentes, je dis "wait and see" .. on verra le moment venu (pr ma part, je m'en fous .. j'ai pas de mobo AMD    )

regarde le post en haut de la page

ah vi AMD cpte bien atteindre les 3G ac le clawhammer et le SOI
reste a savoir ou en sera le p4 a ce moment la
tu dis ke la limite de l'archi du p4 est 4Gz.soit.Mais ne penses tu  pas k'Intel aura trouve un SOI-like ou qqchose d'autre pr faire grimper la frequence d'ici la? a mon avis .. oui car si Intel voit ke leur concurrent les rattrappe en terme de freq, ils feront certainment qqchose

ouam a écrit a écrit : ah vi AMD cpte bien atteindre les 3G ac le clawhammer et le SOI reste a savoir ou en sera le p4 a ce moment la tu dis ke la limite de l'archi du p4 est 4Gz.soit.Mais ne penses tu  pas k'Intel aura trouve un SOI-like ou qqchose d'autre pr faire grimper la frequence d'ici la? a mon avis .. oui car si Intel voit ke leur concurrent les rattrappe en terme de freq, ils feront certainment qqchose

meme ke ca s'appelle l'itanium
et ya un projet de proc 64/32 comme chez amd qu'es plus ou moin officiel

ben pr l'instant il est pas a 4GHz l'Itanium    
mais plutot a 800MHz lol et ses perfs st bof
le clawhammer sera vendu aux particuliers ou pas?

[jfdsdjhfuetppo]--Message édité par ouam--[/jfdsdjhfuetppo]

la ou j'ai tres peur c'est pour ca: http://nokytech.net/forum/viewtopic.php?t=791

ouam a écrit a écrit :   ben pr l'instant il est pas a 4GHz l'Itanium     mais plutot a 800MHz lol et ses perfs st bof le clawhammer sera vendu aux particuliers ou pas?

oui c prevu pour la fin 2002 debut 2003  
il sait faire tourner win xp aussi

MasterX a écrit a écrit : Regarde bien, certaint on fait marche arriére

 
lol, tu marques un point, mais c'est quand même une tendance générale que de passer aux proc AMD

 
le p4 plus puissant que le xp ? tu as lu ça où ?

En Mhz pur evidemment

 
donc c pas la puissance    mais la fréquence !

c bon on va pas chipoter on avait compris

c qd méme une puissance brute !!

ouam a écrit a écrit : ah vi AMD cpte bien atteindre les 3G ac le clawhammer et le SOI reste a savoir ou en sera le p4 a ce moment la tu dis ke la limite de l'archi du p4 est 4Gz.soit.Mais ne penses tu  pas k'Intel aura trouve un SOI-like ou qqchose d'autre pr faire grimper la frequence d'ici la? a mon avis .. oui car si Intel voit ke leur concurrent les rattrappe en terme de freq, ils feront certainment qqchose

La limite de l'architecture NetBurst(tm) (soit P4) est 10GHz...
L'actuel core northwood devrais tenir jusqu'a 3GHz minimum... mais seulement 3.5GHz maximum. Mais la gravure 0.09um arrive (dans max 1ans) et la sa sera 4GHz easy (demontrasion au CeBit)

qq trucs a propos de l'a7v333
http://www.amd3d.com/review/a7v333/index.htm#intro
http://www.tbreak.com/hard/mobo/asus_a7v333/page1.html
http://www.planet3dnow.de/artikel/ [...] ndex.shtml
 
 

166/33 ca le fait
mais je voudrias 200/33

l'A7V333 avec toutes les options elle dechire... le pb elle est po dispo en france
 
ya tout sauf l'IEEE1394 comme par hasard

Mei a écrit a écrit : l'A7V333 avec toutes les options elle dechire... le pb elle est po dispo en france   ya tout sauf l'IEEE1394 comme par hasard

apart ke c une asus donc niveau perf c pas trop ça, mais bon, on ne t'en veux pas  

bah ta k prendre une xp333  

thieuma a écrit a écrit : apart ke c une asus donc niveau perf c pas trop ça, mais bon, on ne t'en veux pas

Hum hum... c'est la 2e mobo la plus rapide du marché...
derriere la MSI KT3 Ultra...

 
perso, g vu plus rapide ke ça....
 
tu dis vraiment n'imprte koi  

[jfdsdjhfuetppo]--Message édité par thieuma--[/jfdsdjhfuetppo]

Mei a écrit a écrit : l'A7V333 avec toutes les options elle dechire... le pb elle est po dispo en france   ya tout sauf l'IEEE1394 comme par hasard

elle arrive a ultramedia cette semaine

thieuma a écrit a écrit : http://www.amd3d.com/review/a7v333/mem.gif   perso, g vu plus rapide ke ça....

la bp ram fait pas les perfs
pi la KR7A elle a pas une Vcore a 2.2V d'origine... pas d'IEE1394
pas d'USB2.0...
en fait la KR7A elle a rien

Mei a écrit a écrit :   la bp ram fait pas les perfs pi la KR7A elle a pas une Vcore a 2.2V d'origine... pas d'IEE1394 pas d'USB2.0... en fait la KR7A elle a rien

l'usb2 ça sert à rien, niveau régulation en charge je pense qu'elle n'a rien à envier à asus...
pour l'IEE1394, une audigy suffit amplement

[jfdsdjhfuetppo]--Message édité par thieuma--[/jfdsdjhfuetppo]

c'est pas parce que t'es un homme prehistorique que l'USB2.0 ne sert a rien...

chez toi, t'as koi en usb2 ?

 
rien, pour l'instant...
 
mais moi je change pas de mobo tout les 3 mois donc j'aurai bien le temps de m'en servir...
 
de plus perso je pensais plus au port IEEE-1394 au debut...

donc c ce ke je dis, ça sert à rien surtout ke pour l'instant y'a rien d'utile en usb2....
 
pour le port fire wire, suffit de se brancher sur la audigy mais bon, c tjs pareil, y'a pas grand chose en fire wire aussi

Mei a écrit a écrit :   la bp ram fait pas les perfs

bah alors ça sert à koi de passer le bus de 133 à 166 si c pas pour augmenter la bp ram ?  
 
 

Mei a écrit a écrit :   en fait la KR7A elle a rien

4 slots ram  

bah si ya tout les peripherique compatible DV...
Camescope Numérique
Disque Dur Externe
...
 
En USB2 ya des periph USB2.0 aussi... notament la prochain JukeBox Creative...
 
Et j'ai pas d'audigy... or une option a 150F ca me coutera moins cher qu'une audigy... d'autant plus que l'audigy n'est pas certifié a 100% IEEE-1394 (d'ou le nom SB1394 et que le logo doit etre sur la boite du periph pour etre sur que ca soit compatible), contraire au controleur present sur les cartes meres...