Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
3885 connectés 

  FORUM HardWare.fr
  Overclocking, Cooling & Modding

  2.8ns ça donne 350 mhz non ??

 


 Mot :   Pseudo :  
 
Bas de page
Auteur Sujet :

2.8ns ça donne 350 mhz non ??

n°883884
zorg
Posté le 23-09-2003 à 17:00:50  profilanswer
 

plus exactement 357 mhz c'est la féquence que la ram de mon hercules 9700 pro devrait tenir,j'ai controler sur le site de samsung. b1 pas moyen de monter plus haut que 315 au delà c'est des barres à travers l'écran. :cry:  
donc soit hercules sous alimente la ram volontairement ou alors il faut passer en watercooling-ram pour atteindre les fréquences certifié par samsung car elles chauffent les bestioles.
on peut m'expliquer.  :??:    

mood
Publicité
Posté le 23-09-2003 à 17:00:50  profilanswer
 

n°883894
Profil sup​primé
Posté le 23-09-2003 à 17:45:32  answer
 

Mise à jour du BIOS :??:
EDIT: de la CG bien entendu!


Message édité par Profil supprimé le 23-09-2003 à 18:06:32
n°883897
nasdak
Posté le 23-09-2003 à 17:48:16  profilanswer
 

timings agressifs
etage d'alim trop faible
chauffe

n°883899
Profil sup​primé
Posté le 23-09-2003 à 18:05:54  answer
 

NasdaK a écrit :

timings agressifs
etage d'alim trop faible
chauffe


Si tu as une astuce pour les modifier sur une CG, fais-en part très vite à zorg :p

n°884361
zorg
Posté le 24-09-2003 à 17:42:55  profilanswer
 

eh ouais car le flashage du bios sur cg je n'y connais rien et si je ratte c'est poubelle ou gros pb donc si on peut faire sans je serais plus rassuré.

n°884370
tendulkar
Gunner Inside
Posté le 24-09-2003 à 17:56:19  profilanswer
 

j une question : loc par le flashage permet il daller plus loin ke celui avec les drivers omega????
  j une sapphire 9700 sapphire et cette question me chagrine

n°884377
0DiGy
Posté le 24-09-2003 à 18:24:02  profilanswer
 

f=1/T :)  
 
débrouille toi avec ça normalement elle devrait donc tenir 357 en 2.8ns car ns c 10puissance -9
 
donc 1/2.8X10-9 =357142857.1 Hz donc 357 Mhz environ :)

n°884394
badeu
-= SOC =-
Posté le 24-09-2003 à 18:57:02  profilanswer
 

BIERMAN a écrit :


Si tu as une astuce pour les modifier sur une CG, fais-en part très vite à zorg :p  


 
pour modifier les timing faut passer par un editeur de BIOS, sur les nvidia ca pose pas de prob mais sur les ATi je connais pas le programme pour :/

n°884404
Mad_Overcl​ocker
S=C³A/4ħG ? Ask Datoune
Posté le 24-09-2003 à 19:09:07  profilanswer
 

0DiGy a écrit :

f=1/T :)  
 
débrouille toi avec ça normalement elle devrait donc tenir 357 en 2.8ns car ns c 10puissance -9
 
donc 1/2.8X10-9 =357142857.1 Hz donc 357 Mhz environ :)


presque: 1/2.8 x 10^-9 = 5/14 x 10^6 ;) [:noxauror]
Soit a peu pres :357,1428571428571428571428571428571428575714285757142857571428575714285757142857571428575714285757142857571428575714285757142857571428575714285757142857571428575714285757142857571428575714285757142857571428575714285757142857571428575714285757142857571428575714285757142857571428575714285757142857571428575714285757142857571428575714285757142857571428575714285757142857571428575714285757142857571428575714285757142857571428575714285757142857571428575714285757142857571428575714285757142857 ... MHz


Message édité par Mad_Overclocker le 24-09-2003 à 22:14:35

---------------
RTCW & W:ET PlayerDawa Pack 1.28ハイテクなマスター
n°884421
badeu
-= SOC =-
Posté le 24-09-2003 à 19:40:09  profilanswer
 

abused :o

mood
Publicité
Posté le 24-09-2003 à 19:40:09  profilanswer
 

n°884437
Mad_Overcl​ocker
S=C³A/4ħG ? Ask Datoune
Posté le 24-09-2003 à 20:00:08  profilanswer
 


 :heink: http://stephen.mounioloux.free.fr/zytrameganne.gif


---------------
RTCW & W:ET PlayerDawa Pack 1.28ハイテクなマスター
n°884440
zorg
Posté le 24-09-2003 à 20:08:08  profilanswer
 

oui en théorie, elle devrait tenir 357 mais en pratique, c'est pas encore ça, elle est à 315 et ça chauffe un max.
peut-être qu'en refroidissant mieux la ram elle montrait à 350 mais c'est pas normale, je vais quand même pas la watercooler elle aussi :whistle:

n°884509
0DiGy
Posté le 24-09-2003 à 21:49:54  profilanswer
 

mad_overclocker a écrit :


presque: 1/2.8 x 10^-9 = 5/14 x 10^9 ;) [:noxauror]
Soit a peu pres :357,1428571428571428571428571428571428575714285757142857571428575714285757142857571428575714285757142857571428575714285757142857571428575714285757142857571428575714285757142857571428575714285757142857571428575714285757142857571428575714285757142857571428575714285757142857571428575714285757142857571428575714285757142857571428575714285757142857571428575714285757142857571428575714285757142857571428575714285757142857571428575714285757142857571428575714285757142857571428575714285757142857 ... MHz


 
héhé merde c'était tellement évident :/ je suis con  :D

n°884520
escaflownn
Posté le 24-09-2003 à 22:02:44  profilanswer
 

mad_overclocker a écrit :


presque: 1/2.8 x 10^-9 = 5/14 x 10^9 ;) [:noxauror]
Soit a peu pres :357,1428571428571428571428571428571428575714285757142857571428575714285757142857571428575714285757142857571428575714285757142857571428575714285757142857571428575714285757142857571428575714285757142857571428575714285757142857571428575714285757142857571428575714285757142857571428575714285757142857571428575714285757142857571428575714285757142857571428575714285757142857571428575714285757142857571428575714285757142857571428575714285757142857571428575714285757142857571428575714285757142857 ... MHz


 
Si t avais ma prof de matt , tu serais deja mort gadjo .
Des erreurs commes ca ca pardonne pas  [:rix]


Message édité par escaflownn le 24-09-2003 à 22:04:03

---------------
Mangez de la salade !!
n°884526
Mad_Overcl​ocker
S=C³A/4ħG ? Ask Datoune
Posté le 24-09-2003 à 22:12:45  profilanswer
 

0DiGy a écrit :


 
héhé merde c'était tellement évident :/ je suis con  :D  


 :whistle:


---------------
RTCW & W:ET PlayerDawa Pack 1.28ハイテクなマスター
n°884529
Mad_Overcl​ocker
S=C³A/4ħG ? Ask Datoune
Posté le 24-09-2003 à 22:14:17  profilanswer
 

escaflownn a écrit :


 
Si t avais ma prof de matt , tu serais deja mort gadjo .
Des erreurs commes ca ca pardonne pas  [:rix]


 :non:  
nano = 10^-9
mega = 10^6
Toi aussi si tu etais mon eleve,tu serais mort
 [:mad_overclocker]


Message édité par Mad_Overclocker le 24-09-2003 à 22:19:49

---------------
RTCW & W:ET PlayerDawa Pack 1.28ハイテクなマスター
n°884677
Mad_Overcl​ocker
S=C³A/4ħG ? Ask Datoune
Posté le 25-09-2003 à 08:38:25  profilanswer
 

SHOOCK a écrit :


pq tant de haine  [:snak] ?
 [:rotflmao]  


 :whistle:  [:mrbrelle]  [:noxauror]


---------------
RTCW & W:ET PlayerDawa Pack 1.28ハイテクなマスター
n°884681
missilius
★★
Posté le 25-09-2003 à 09:05:25  profilanswer
 

Ma samsung 2.8 (sur une gigabyte) tiens 350Mhz, c'est donc surement les timings sur ta hercules

n°884960
zorg
Posté le 25-09-2003 à 18:54:23  profilanswer
 

ouais mais pour une hercules, c'est étonnant qu'il foute de la ram qui est pas au top,quand on voit le prix des cartes, c'est étonnant.  
j'avais pourtant eu de bonne perf avec ma défunte 2mx :cry:

n°885035
badeu
-= SOC =-
Posté le 25-09-2003 à 20:32:04  profilanswer
 

Citation :

j'avais pourtant eu de bonne perf avec ma défunte 2mx :cry:


 
Enrico Mique est parmis nous [:lex]

n°885059
Profil sup​primé
Posté le 25-09-2003 à 21:08:32  answer
 

Essayes d'enlever/remettre ta carte dans son slot pour éventuellement améliorer les contacts ou vérifier qu'elle est bien engagée (ouais je sais elle est pas extra mon idée :kaola: )

n°885444
zorg
Posté le 26-09-2003 à 18:26:42  profilanswer
 

Badeu a écrit :

Citation :

j'avais pourtant eu de bonne perf avec ma défunte 2mx :cry:


 
Enrico Mique est parmis nous [:lex]


 
 :??:  :kaola:

n°885455
philips150​s3
Bet you'd like this, you PIG!
Posté le 26-09-2003 à 18:45:57  profilanswer
 

0DiGy a écrit :

f=1/T :)  
 
débrouille toi avec ça normalement elle devrait donc tenir 357 en 2.8ns car ns c 10puissance -9
 
donc 1/2.8X10-9 =357142857.1 Hz donc 357 Mhz environ :)


y a grave plus simple [:spamafote]  
1000 / 2.8 = 357
et c est valable pour toutes les ram de la terre [:burtonsnowboard]


---------------
3dfx 1994-2000 6 années de revolution graphique perdues
n°885538
Gigathlon
Quad-neurones natif
Posté le 26-09-2003 à 21:13:57  profilanswer
 

philips150s3 a écrit :


y a grave plus simple [:spamafote]  
1000 / 2.8 = 357
et c est valable pour toutes les ram de la terre[:burtonsnowboard]  


 
T'as bien fait de préciser... qui sait, les zitis utilisent pitêt de la RAM à x ps! :whistle:  
 
Sinon, même remarque que Nasdak => timings plus agressifs que ceux préconisés par le constructeur, chose connue chez Hercules, qui a même valu pas mal de retours sur leurs premières GF DDR... :lol:  
 
Pour info si un fondeur certifie une puce à une fréquence donnée et marque la référence sur le chip il est quasi systématiquement conforme (99% on va dire, les défauts sont pas tous prévisibles/testables), et donc pas d'histoire de qualité.


Message édité par Gigathlon le 26-09-2003 à 21:14:37
n°885571
Profil sup​primé
Posté le 26-09-2003 à 21:53:51  answer
 

Exact!
Je me souviens même que sur un modèle gForce2, elle était aussi performante que les autres uniquement grâce à ces fameux timings agressifs, tout en étant moins rapide (la mémoire).
Il faudrait que tu compares ses performances avec (par exemple), le comparateur de chez MadOnion (3dmark2003). Tu choisis une machine identique à la tienne (proc., ram, chipset et système d'exploitation). Tu seras vite fixé ;) .

n°885879
zorg
Posté le 27-09-2003 à 12:24:06  profilanswer
 

c'est ce que j'ai vérifié et effectivement, à fréquences différentes en ma défaveur, j'obtiens le même nombre de pts si ce n'est plus dans certains cas mais c'est pas super fiable car tout dépend après de l'optimisation de la machine, gestion de la ram, fsb, disque dure etc.
 
bon là j'ai viré les ridicules rad qu'ils ont mis pour les remplacer par des monster et j'ai pus encore monter un peu la ram sans pb alors qu'avant j'étais à la limite.  
faut que je test plus en profondeur.


---------------
L'overclocking c'est une maladie...,  
n°885966
Profil sup​primé
Posté le 27-09-2003 à 15:52:11  answer
 

cétipabotouçà :whistle:  
 :hello:

mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 


Aller à :
Ajouter une réponse
  FORUM HardWare.fr
  Overclocking, Cooling & Modding

  2.8ns ça donne 350 mhz non ??

 

Sujets relatifs
Tutorial : Alim Enermax 350 Silencieuse 
Plus de sujets relatifs à : 2.8ns ça donne 350 mhz non ??


Copyright © 1997-2025 Groupe LDLC (Signaler un contenu illicite / Données personnelles)