oki merci c'est plus clair la ... donc je vois pas pkoi amd cacherais que leur processeurs sont fabriqué dans le meme moule

 
 
 
Par contre, cette histoire de pont m'est pas tt a fait maitrisée. Je vais ss doute mettre la ram en FSB 200 (corsair), donc le coeff va etre de 10. C'est bien ca! Est-ce que je pourrais mettre ce coeff sur une A7N8X ss avoir à faire un modif physique?

 
oki merci c'est plus clair la ... donc je vois pas pkoi amd cacherais que leur processeurs sont fabriqué dans le meme moule

 
Ben si. S'ils disaient que le 1700 et le 2400 ce sont les mm, que ce sont juste les reglages qui different, tout le monde prendrait le 1700. Pourquoi payer plus, si on peut avoir aussi bien pour moins cher.
 
Ca leur permet de reduire les couts et d'etoffer le choix sans surcout.

Non y a pas de coeff au dessus de 15, apres le FSB augmente et le coeff baisse sur les 2600+......  

 
oui mais pkoi d'un coté il explique leur maniere de fabriquer des proc ce qui nous donne la conclusion que c'est les memes et de l'autre il cache que c'est les memes

cinoks.....Bon ,ben ,si tu es desagreable avec moi  

 
Non.
 
Tiré de hardware.fr :
 
"Le dernier pont L3 est celui qui pose le plus de problème aux cartes. Utilisé pour différencier les coefficients compris entre 5x et 13x de ceux dépassant les 13x, il est intact dans le premier cas mais coupé dans le second cas. Certaines cartes ne le gèrent pas parfaitement, et ne peuvent donc pas forcément passer au dessus du coefficient 12.5x avec un Athlon XP 2000+ (12.5x133) ou en dessous du 13x avec un Athlon XP 2200+ (13.5x133).
 
Voici pour commencer les résultats sur Athlon XP 2000+ (les coefs 14.5x et 15.5x ne sont jamais proposés par les cartes car ils ne sont pas supportés par les Athlon XP):"
 
http://www.hardware.fr/medias/phot [...] 005851.gif
 
Merci a Marc pour ces precision.

mais bon tout ca ne prouve pas que ce soit exactement les memes! s'il y en as qui sont marqué 1700+ et d'autre 2400+ (sorti en meme temps) c'est qu'il y a une raison sinon les 1700+ il leur donnerais le nom de 2400+ ils les venderaient plus cher

Tests en bout de chaine de fabrication,les meilleurs 2400 et plus les moins bons sous le 2400......autre facteur satisfaire la demande  

mais bon tout ca ne prouve pas que ce soit exactement les memes! s'il y en as qui sont marqué 1700+ et d'autre 2400+ (sorti en meme temps) c'est qu'il y a une raison sinon les 1700+ il leur donnerais le nom de 2400+ ils les venderaient plus cher

mais bon tout ca ne prouve pas que ce soit exactement les memes! s'il y en as qui sont marqué 1700+ et d'autre 2400+ (sorti en meme temps) c'est qu'il y a une raison sinon les 1700+ il leur donnerais le nom de 2400+ ils les venderaient plus cher

 
ouaip soit c'est etiquetté en fonction de ce qu'il donne en frequence max soit c'est commercial

 
scrogneugneu....
la raison je te l'ai donné dans mon explication.
ca sert a quoi que ducroc se decarcasse ?
 
la raison, c'est la demande.
elle est plus forte sur les proc bas/moyenne gamme que sur les moyens/hauts de gamme.

donc pour ces ptites merveilles de xp1700+ jiu(h/c/g)b c'est qu'il y avait une demande de 1700+ et ils les nt etiquetté 1700+ alors qu'il auraient pu etre etiquetté 2200 ou 2400

y a aussi les anciens 2200+ fabriqués y a 6 mois qui sont degradés en 1700 pour ecouler quand meme la prod,ca y a quand mem des gars qui regardent la date de fabrication.

 
Oui et non, car tout le monde ne veux pas payer plus cher et se contente d'un cpu à 1700+. S'il y a une forte demande de 1700, ils vont les estampiller 1700. Par contre, s'il y a une forte demande de 2400 et pas en 1700, mais que le cpu est tt de mm estampillé 1700, c'est qu'il y a de forte chance qu'il n'atteigne pas le 2400.  

 
Oui...
mais ca a ete rendu possible par le fait qu'amd a grandement amelioré ses process de fabrication d'une part, et qu'ils ont un taux de dechet en bout de ligne de plus en plus faible.

 
oui mais si ils testent 2 proco qui viennent juste de sortir de la fabrique et qu'un monte plus haut et qu'il l'etiquete 2400 et l'autre monte moins haut et l'etiquete 1700 t'es d'accord avec moi qu'ils n'auront pas les memes frequences d'o/c ? c'est ca que je voulais dire

 
Oui,  
et ca explique les 150 mhz de difference entre ton proc qui fait un TRES bel overclocking de 1467 a 2350 (pres de 900 mhz qd meme, je sais pas si tu t'en rends compte !!!!) alors que celui de ton pote ne passe "que" de 2000 a 2500...
 
finalement, tu as fait une meilleure affaire (financierement parlant) que lui, meme si tu tournes un poil moins vite.

y a aussi les anciens 2200+ fabriqués y a 6 mois qui sont degradés en 1700 pour ecouler quand meme la prod,ca y a quand mem des gars qui regardent la date de fabrication.

Le probleme c est que y pas bcp de benefs sur le XP1700, c est surtout pour eviter au consommateur de passer chez l ennemi  

 
ca c'est completement vrai...
et c'est pour ca qu'il y a des "vieux" RIRGA qui circulent

 
ca c'est completement vrai...
et c'est pour ca qu'il y a des "vieux" RIRGA qui circulent

 
Punaise, faut tout regarder.   Va bientot falloir de sacré diplomes pour pouvoir HT une becane    

 
Nan, faut juste savoir lire  

 
Non medidonc.    
 
Il faut quand mm enormement se renseigner avant d'HT, pour ne pas se faire avoir.  

elessar777 t'as reçu ton proco sans pb ?
Car sa m'interesse bien le jiuhb.....

vous parlez de debloquer les pont L3 mais sur mon 1800 .013 y a pas eu besoin
mon 1700 b0 devrais pas tarder je verrais bien