Bonjour, j'hésite entre deux même carte graphique, c'est la r9 390x 8go mais deux constructeur différent:  
Sapphire: http://www.amazon.fr/Sapphire-GDDR [...] ds=r9+390x  
Asus: http://www.amazon.fr/Asus-90YV08I0 [...] +390x+asus  
J'hésite car il y a quand même 50euros d'écarte pour les même cartes... je ne sais pas si la Asus est plus performante que la Sapphire par rapport au prix.  
Vaut elle le coup de mettre 50euros de plus ? surtout que c'est pour un watercooling après. merci

tes liens ne fonctionne pas, mais pour 50€ de plus ça ne vaut surement pas le coup.

Asus mieux que sapphire sur une base AMD??? Depuis quand?    
 
Rassure toi les 50€ supplémentaires c'est pour payer la campagne "ROG" et "STRIX" et ainsi dégager de meilleures marges, c'est en aucun cas un gage de qualité... quelques recherches ici et là sur le net a propos des Sapphire et des Asus sur une base AMD devrait vite te convaincre.
 
Voici ce que dit HFR a prepos du ventirad Tri-X de la R9 Fury, qui est très semblable à celui de la 390x :
 

 
et coté OC
 

 
C'est même dommage de passer en WC avec une carte aussi bien domptée en air Bref cela concerne la Fury, mais la tendance est clairement à l'avantage de Sapphire depuis un bon petit bout de temps sur les cartes AMD (sur la 290 asus frise même le ridicule...), un peu à se demander pourquoi Asus arrive à vendre autant de cartes si ce n'est de laisser miroiter au consommateur une "qualité supérieure" qui n'est absolument pas confirmé par les comparatifs...
 
Et quelques sources pour ne pas rentrer dans des débats inutiles auprès des défenseurs d'Asus qui ne prennent pas le temps de comparer...
 
7870 > http://www.hardware.fr/articles/883-18/conclusion.html
7970 > http://www.hardware.fr/articles/853-22/conclusion.html
290 > http://www.hardware.fr/articles/923-21/conclusion.html