le problème récurrent du forum est : que voulons nous dans la base overclock .
Certains ne veulent que des posts de fréquences stables , d'autres aussi des fréquences en screen , alors on vote ...

pourquoi pas les 2 separement  

je croit que marc va faire l gueule là

 
il a qu'a faire bosser les modos un peu  

c'est les supadmins et admins qui gerent

 
Les screens sont plus sympa qu'un pseudo agrément de stabilité .
 
Le sprint est plus spectaculaire que le marathon    
 
Après , chacun peut montrer un screen d'un benchs d'endurance (super PI 32M ou autre ) ou de perf plus instatanée s'il le souhaite (Cpumark ou autre ).
 
Les Overclockers savent faire la part des choses , nous savons entre autre que les OC à l'Azote ne sont pas des monstres de stabilité , mais pourtant ça arrache  

Je suis bien d'accord ,
mais depuis un certains temps je ne poste que des oc stables sinon je me fait taper sur les doigts
 alors je voulais savoir ce que l'ensemble des forumeurs pensait

il suffit de préciser  si c'est juste un screen ( = non stable ) ou un p95 24h00 .

 
 
j'oubliais ,  Merci pour ce post Magic  

J'essaye de faire un peu revivre le coin

oc max je pense... avec des screens de bench aux fréquences stables...

max screeniez    

4 vs 4 exprimez vous les autres , ceux qui sont contre les screens

En plus ceux qui souhaitent un OC stable à 200% , savent ils biens de quoi ils parlent .... ???
 
est ce qu'un prime 95 sur 24 H passé aujourd'hui en novembre serait passé cet été lorsqu'il faisait plus de 35° en ambiance ....??
 
à méditer  

ce que sait c'est que quasi aucune config , meme à fréquence d'origine , ne peut supporter 24 heures de toast high priority en été

En faite moi je pense plutot a un overclocke stable mais en fixant les limites de cette stabilité comme par ex:10 min de prime priority 10 ou 10 min de tost hight priority.Enfin c est mon avis

screen max  +  screen max stable (avec test stabilite OCCT)
je pense que ca pourrai etre bien comme ca

screen max, pas moyen de venir dire "mais t'es pas stable à cette frequence" et puis on a pas tous la meme notion de la stabilité
 
screen max powaaa

c'est amusant parce que tout les oceurs un peu furieux préfèrent le screen max , contrairement a tout les gens raisonables

mais euh, j'suis raisonnable

j'en sais rien voté blanc

ce serait logique pour des fréquences stables  

+1

Gla --> +1
 
y a qu'a modif un peu le formulaire, on a un endroit prévu pour la fréquence stable et l'autre pour la max.
 
La fréquence stable étant à mon avis la plus intéréssante pour le choix d'un stepping et la fréquence max, c'est pour l'exploit individuel (celui qu'à la plus grosse quoi)

moi je preferais qu'on puisse mettre les 2 et qu'on ajoute en commentaire si c'est stable ou pas.

lol skoi ce délire :
"Vous preferez une base : ((Multipseudo detecté, vous ne pourrez pas voter à ce sondage avec vos autres pseudos))"

bah tu te logues avec plusieurs pseudo sur le même poste surement

oui mais j'ai qu'un pseudo
a - que ce soit une identification par IP
dans ce cas c possible car je suis en 56k donc g peut etre choper l'IP d'un gars qu'a poster juste avant ???

bah ça change pas que ces comptes ont été associés au tien

du bon screen a l'arrache juste avant blue screen, ya que ca de vrais

screen point barre

screen max + max stable

que des stables passant occt

C'est triste , la majorité semble raisonnable    
 
Ils sont ou les Furieux de L'O/C ??

mouaip
pour les stables ya déja les bases de benchs    
tan pis pour nous
 
on posteras nos o/v sur les sites étranger

 
ben pe kils ont plus les moyens tout simplement

moi je dis screen rulez
la fréquence stable, c'est pas marrant

max screenable (parce que c'est marrant )
+
screen Vcore OCCT (preuve stabilité + fréquence/FSB/Vcore)

clair allay soyons fous