Reprise du message précédent :

reglisse a écrit a écrit : le thoroughbred étant absent le p4 NW s'attaque à ce qui reste normal

c'est a dire ?

A l'xp

ouaip quand on voit le comparo XP 1866MHz VS P4 3Ghz en f c le XP qui a le best rapport perfs/prix
avec 1140Mhz de difference il devrait y avoir bcp + de differences
ah oui et avec c 256ko de cache L2 en +

t'as pas compris l'article?    
le p4@3GHz est handicappee par la Ram DDR ..
compare plutot le XP au p4 avec de la Rambus
m'enfin ac un 1.6A pas besion de Rambus la freq du bus devrqit etre suffisamment haute

ouam a écrit a écrit : t'as pas compris l'article?     le p4@3GHz est handicappee par la Ram DDR .. compare plutot le XP au p4 avec de la Rambus m'enfin ac un 1.6A pas besion de Rambus la freq du bus devrqit etre suffisamment haute

moi ce que jai compris c que sans la DDR, donc en utilisant que des progs qui utilisent que le proc a donf  c pas super
je parle pas de la ddr
mais du proc lui seul

Mékilékon
 
la bande passante de la ram influe directe sur les perfs du proco...

[DMA] JF a écrit a écrit : Mékilékon   la bande passante de la ram influe directe sur les perfs du proco...

attend je confirme que c pas super les P4 ca rles AMD avec de la DDR c bcp mieux
donc le P4 a mal ete concu a la base
intel essaye  de larranger tant bien que mal mais ils auraient du passer a un autre proc  
le P3 S est bcp mieux pour moi

 
 
Dis plutot que les amds sont mal foutus... meme pas capable de tirer parti d'un bus plus élévé que leur fréquence externe...

meme avis
le p4 tire profit des bandes passantes mem elevees
par contre la Rambus s'o/c pas trop (400 @ 600MHz maxi)
ainsi:
ac un 1.6A@2.8Ghz (ac WC+tension de 2V ca devrait aller )
le bus mem est a 175MHz => pas de pb pr la DDR tt en cas2 a fond
mais pr la Rambus 175*4=700,elle voudra pas et a 175*3=525 c pas sur non plus
je pense dc ke la DDR est mieux ke la Rambus ds ce cas

Ben vi c facile de comparer un XP a des bus de fous contre un p4 a 133 ...  

[DMA] JF a écrit a écrit : Ben vi c facile de comparer un XP a des bus de fous contre un p4 a 133 ...

oui c clair, met a bus133 pour voir ?

alors 2700 c pour quand thekiller?

ca va etre tres dure !
 
deja si je poussi trop j'ai l'impression d'avoir un sifflement et je c pas si c l'alim ou autre chose...

ouchhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhh  
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
ca va flamber  

c juste quand je bouge la souri, comprend pas    
 
c vraiment tres faible, vous me diré avec l'athlon je risquais pas de l'entendre vu le BOUQUANT avant...

thekiller a écrit a écrit : c juste quand je bouge la souri, comprend pas       c vraiment tres faible, vous me diré avec l'athlon je risquais pas de l'entendre vu le BOUQUANT avant...

 
Bonne oreille ! bon system peut bruiyant  !    
 
Bon le sifflement je l'ai eu 3 x sur des Oc de proc intel , ca vas du Celeron 400 et du c²733 et c²900 quand les Oc devienne quand meme assez important ça siffle qq foix, mais plein d'autre intel en Oc g vus tourner et il sifflait pas , donc ça vaux ce que ça vaux , mais bon voila je t'explique mes observation  

ok c peux etre l'alim?
mais c vraiment tres faible

L'athlon en 0,13, avec son  nouveau bus à 166,lui y va juste siffler quand y passera devant le P4!histoire de pas l'écraser! franchement vu les perfs à 2.5,intel fait la gonflette aux MHz!

myturtle a écrit a écrit : L'athlon en 0,13, avec son  nouveau bus à 166,lui y va juste siffler quand y passera devant le P4!histoire de pas l'écraser! franchement vu les perfs à 2.5,intel fait la gonflette aux MHz!

oui c vrai avec du chipset VIA, et le four c sur qu'il va passer !

myturtle a écrit a écrit : L'athlon en 0,13, avec son  nouveau bus à 166,lui y va juste siffler quand y passera devant le P4!histoire de pas l'écraser! franchement vu les perfs à 2.5,intel fait la gonflette aux MHz!

 
Bordel donnez moi un article officiel où il est mentionné que les AMDs en 0.13 seront en 166!! et avec le cache a 512ko! sur toutes les roadmaps le 0.13 c comme le 0.18....

j'attend aussi  

La critique est un peu facile qd même
Il est pas encore sortit le 0.13 chez AMD, en attendant c qd même le P4 le mieux  
Il se fera bientot méchament descendre mais en attendant.................

NaNuS_a_Crete a écrit a écrit : La critique est un peu facile qd même Il est pas encore sortit le 0.13 chez AMD, en attendant c qd même le P4 le mieux   Il se fera bientot méchament descendre mais en attendant.................

dans tes reves  

Y'en a qui ne savent pas encore qu'il est STRICTEMENT interdit de tenir des propos pro-intel sur ce forum...

 
et pro-amd alors...

La c'est plutot intel qui attend car ils ont les moyens de sortir des 3ghz donc meme si amd attaque la reponse sera rapide.
Ils font deja des essaies a 3.5ghz

Désolé pour mes propos, moi non plus je ne pensez pas pouvoir un jour dire du bien d'intel !
  ya encore un mois je pensez prendre un athlon et je viens de commander un 1.8A

jaimerai qu'amd nous sorte direct un 2.5Ghz
ca serait fort  ca

3eme config a base de P4?    
peut etre pas impossible  

cpulloverclock a écrit a écrit : 3eme config a base de P4?     peut etre pas impossible

 
copieur ....  
 
 
 
héhé AMD est le nouvo Titanic  
 
 
tout le monde va repasser chez intel d'ici 6 mois

erf, et dire que je viens d'acheter mon xp 1600+ et une abit kr7 A, j'aurais mieu fait d'attendre 1 moi que le pIV 1600A baisse .... tant pix, de toute facon pour l'instant c'est le meilleur rapport qualité prix, pi bon j'ai un agoga donc bah il va surement monté haut ! enfin j'espere /..., je serais ca se soir eek

agoga

l'espoir fait vivre      

arff! Je ma tate...le 1.6A devient tentant...avec une BD7... mais l'athlon en a encore sous la pédale,des mobo d'amd sont prévues avec un 166 de fsb officiel. Maintenant le kt333 passe direct au KT333A(theinquirer.net)...En tout cas cette course,c'est tout bon pour nous si les prix tirent vers le bas!

c kler que a 1.7/1.8 ghz en wc ca doit bien donner

c vrai que je vois tout le monde avecdes wc...

tout les overclokers bientot

j'ai eu et j'ai revendu, trop chere pour ce que c

bah
c pas sur
au moin c du matos qui se garde