Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
3188 connectés 

  FORUM HardWare.fr
  Overclocking, Cooling & Modding

  [AMD] bus 166 Mhz vs 133

 


 Mot :   Pseudo :  
 
Bas de page
Auteur Sujet :

[AMD] bus 166 Mhz vs 133

n°681493
kvl
Posté le 17-12-2002 à 19:28:16  profilanswer
 

Je viens de débloquer mon xp 2000+ pour passage en fsb 166. Il semble que le systeme soit moins stable qu'en 133 (sans oc 12.5 * 133 vs 10*166 vcore default et meme config mémoire) ...  
 
Peut on raisonnablement penser qu'il y a baisse de qualité du signal lors de l'augmentation de la vitesse fsb meme si il n'y a pas de gain en terme de fréquence ?  
 
ce qui impliquerait vcore ++  
 
Autre chose, sisoft sandra 2003 indique 84 Mhz pour le bus Agp. C un bug de Sandra ? (166/33 dans le bios de l'a7v333)  
 
 
 
 

mood
Publicité
Posté le 17-12-2002 à 19:28:16  profilanswer
 

n°681495
TotalRecal​l
Posté le 17-12-2002 à 19:39:47  profilanswer
 

Sandra EST un bug. Donc....


---------------
Topic .Net - C# @ Prog
n°681498
kvl
Posté le 17-12-2002 à 19:41:01  profilanswer
 

lol

n°681582
AngX
bleu 485
Posté le 17-12-2002 à 20:38:53  profilanswer
 

ouaip spa possible


---------------
#MarcheFort
n°681651
Pims
Posté le 17-12-2002 à 21:24:32  profilanswer
 

TotalRecall a écrit :

Sandra EST un bug. Donc....


 
:lol:
 
Sinon ca m'etonnerait ... ca doit etre autre chose.


Message édité par Pims le 17-12-2002 à 21:25:32

---------------
Life is like a box of chocolate you never know what you gonna get.
n°681940
mac fly
Posté le 18-12-2002 à 10:30:21  profilanswer
 

kvl a écrit :

Je viens de débloquer mon xp 2000+ pour passage en fsb 166. Il semble que le systeme soit moins stable qu'en 133 (sans oc 12.5 * 133 vs 10*166 vcore default et meme config mémoire) ...  
 
Peut on raisonnablement penser qu'il y a baisse de qualité du signal lors de l'augmentation de la vitesse fsb meme si il n'y a pas de gain en terme de fréquence ?  
 
ce qui impliquerait vcore ++  
 
Autre chose, sisoft sandra 2003 indique 84 Mhz pour le bus Agp. C un bug de Sandra ? (166/33 dans le bios de l'a7v333)  
 
 
 
 
 


83mhz c malheureusement pas un bug...c visiblement la raison pour laquelle l'a7v333 tient à 166 de fsb mais n'est pas certifiée 166.Ben oui, elle n'a pas le bon ratio sur le bus agp à cette fréquence (j'ai posté à ce sujet d'ailleurs avec des exemples concrets de gars qui bootaient meme pas et en changeant de carte graphique ça marchait nickel ! -> il n'y a pas à chercher midi à 14h c clair...:D  )
 
expliquation en anglais:
http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] h=&subcat=


Message édité par mac fly le 18-12-2002 à 10:33:52
n°681941
hide
Posté le 18-12-2002 à 10:34:28  profilanswer
 

TotalRecall a écrit :

Sandra EST un bug. Donc....

:heink:


---------------
Et si c’était ça la vie / Et si on nous l’avait pas dit ?
n°681946
stupidduck
Posté le 18-12-2002 à 10:45:26  profilanswer
 

:lol: je suis mort de rire !! Ben non ke c pas un bug ! Si tu ne fix pas ton agp/pci ... fait un coup a la calculette : 166/4 => pci et puis *2 => agp ... ho comme par magie c'est 83.5 Mhz
:lol: vous me faites peur des fois (a part HidE qui comme moi vous regareds de traviolle ....)


---------------
If you can't find a way, create one!
n°681948
stupidduck
Posté le 18-12-2002 à 10:45:56  profilanswer
 

Mac fly a écrit :


83mhz c malheureusement pas un bug...c visiblement la raison pour laquelle l'a7v333 tient à 166 de fsb mais n'est pas certifiée 166.Ben oui, elle n'a pas le bon ratio sur le bus agp à cette fréquence (j'ai posté à ce sujet d'ailleurs avec des exemples concrets de gars qui bootaient meme pas et en changeant de carte graphique ça marchait nickel ! -> il n'y a pas à chercher midi à 14h c clair...:D  )
 
expliquation en anglais:
http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] h=&subcat=


dsl j'ai pas vu :jap:


---------------
If you can't find a way, create one!
n°682081
kvl
Posté le 18-12-2002 à 13:54:28  profilanswer
 

StupidDuck a écrit :

:lol: je suis mort de rire !! Ben non ke c pas un bug ! Si tu ne fix pas ton agp/pci ... fait un coup a la calculette : 166/4 => pci et puis *2 => agp ... ho comme par magie c'est 83.5 Mhz
:lol: vous me faites peur des fois (a part HidE qui comme moi vous regareds de traviolle ....)


 
C pas trops là question puisque dans le bios le pci est à 33 Mhz.  
 
en fait  
pci = 33 = 1/5*166 = 1/4*133
agp = 66 = 1/2*133 <> 84 = 1/2*166 et c pas modifiable (le ratio ne suis pas le ratio pci)


Message édité par kvl le 18-12-2002 à 13:55:13
mood
Publicité
Posté le 18-12-2002 à 13:54:28  profilanswer
 

n°682083
stupidduck
Posté le 18-12-2002 à 13:59:22  profilanswer
 

kvl a écrit :


 
C pas trops là question puisque dans le bios le pci est à 33 Mhz.  
 
en fait  
pci = 33 = 1/5*166 = 1/4*133
agp = 66 = 1/2*133 <> 84 = 1/2*166 et c pas modifiable (le ratio ne suis pas le ratio pci)


Ca dépends, dans certain bios t'as l'option Fix pci/arg sur 33/66


---------------
If you can't find a way, create one!
n°682102
mac fly
Posté le 18-12-2002 à 14:25:51  profilanswer
 

Le pb n'est pas uniquement lié au bios, mais au chipset, car c'est le chipset qui gère justement les ratios.Apparemment le Kt333 ne peut pas appliquer le ratio correct agp à 166 de fsb (la nvlle révision kt333 "cf" oui ...)

n°682111
kvl
Posté le 18-12-2002 à 14:43:37  profilanswer
 

Il est certain qu'aprés la derniere rev 1015 du bios supportant les cpu fsb 166 si le ratio agp n'est pas correct c que la fonction n'est pas implémenté en hardware ...
c des blaireaux c fabricants de CM ou des experts marketing au top ... (Comment faire en sorte de vendre 3 produits sensiblement identiques au meme client sur un an)...


Message édité par kvl le 18-12-2002 à 14:44:25
n°682118
mac fly
Posté le 18-12-2002 à 15:04:00  profilanswer
 

lol c clair, mais bon à l'origine le kt333 supportait officiellement la désynchro de la ram à 166mhz (fameux support de la pc 2700 ET SURTOUT pas du fsb 166mhz contrairement à ce que suggère son nom)...en pratique on s'est vite rendu compte que le chipset tenait bien à 166 de fsb mais vu qu'il n'avait pas été étudié "pour" dans sa première révision, on peut donc se retrouver avec ce fameux pb d'instabilité du à l'agp overclocké (pb qui ne se pose que rarement car la quasi totalité des cartes graphiques en agp actuelles sont assez tolérantes...)

n°682968
TotalRecal​l
Posté le 19-12-2002 à 17:37:44  profilanswer
 

et les dernières rev de l'a7v333 (2.0) qui se targuent de tenir le FSB 333 elles ont donc cette révision particulière du northbridge ?


---------------
Topic .Net - C# @ Prog
n°683028
AngX
bleu 485
Posté le 19-12-2002 à 18:17:35  profilanswer
 

g une a7v333 rev 2.0 à 159*11.5 donc mon bus agp est à 32


---------------
#MarcheFort
n°683040
TotalRecal​l
Posté le 19-12-2002 à 18:26:28  profilanswer
 

vi mais ça c ce qu'elles affichent toutes dans le bios pour le pci, maintenant j'aimerais savoir ce qu'il en est pour l'agp si cette histoire n'est pas juste une énorme connerie...


---------------
Topic .Net - C# @ Prog
n°683076
AngX
bleu 485
Posté le 19-12-2002 à 19:02:44  profilanswer
 

moi ossi


---------------
#MarcheFort
n°684635
mac fly
Posté le 22-12-2002 à 01:11:18  profilanswer
 

Le pb ne se pose absolument pas sur les révisions 2 et + .D'ailleurs ça n'est pas TOUTES les révisions 1.x qui semblent avoir ce problème de ratio agp (problème qui pour la majorité des gens est tout à fait transparent)...comme quoi via à tranquillement rectifié ce "bug" di chipset kt333 sans l'annoncer clairement -> c aussi la raison pour laquelle Asus ne se risque pas à officialiser le support fsb 333 sur ses a7v333 1.x


Message édité par mac fly le 22-12-2002 à 01:12:05
n°684705
TaFa
Posté le 22-12-2002 à 08:07:08  profilanswer
 

euhhh g une a7v333 rev 1.04, je suis a 11.5*166 pour le moment a cause de la chaleur ET MON BUS PCI EST A 33 et MON AGP A 66 lol....
mais c vrai ke sandra me dit ke je suis a 42 et 84 lol.... c ki est impossible, vu k'a plus de 37Mhz de pci frequence, ma carte raid debloke completement lol
moi, j'en conclut ke sandra est pourrie c tout....  
 
PS: je suis au bios 1015.... :P

n°684753
mac fly
Posté le 22-12-2002 à 11:36:41  profilanswer
 

ben oui...et moi aussi g une a7v333 1.04 et je n'ai pas ce pb :D
-> mais comme tu peux le voir faut pas trop se fier aux softs...
Ceux qui se sont aperçu de ça l'on remarqué non pas grace aux softs mais à leur carte AGP qui plantait le pc à 166 de fsb (alors qu'en changeant de carte + tolérante en o/c ça marche).Il y a un topic dans lequel g mis un exemple concret sur ce problème (le site amdmb.com est une excellente souce d'infos pour ce genre de trucs)
 
Le ratio PCI est TOUJOURS correct, le pb vient "PARFOIS" du ratio agp 1/2 en fsb 166mhz (donc 83mhz au lieu de 66)et ça c pas une histoire de bios pusique les derniers bios Asus ne corrigent pas ce pb pour ceux qui l'ont, mais du hardware et donc lié au chipset car c lui qui gère les ratios.


Message édité par mac fly le 22-12-2002 à 11:41:56
mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 


Aller à :
Ajouter une réponse
  FORUM HardWare.fr
  Overclocking, Cooling & Modding

  [AMD] bus 166 Mhz vs 133

 

Sujets relatifs
AMD xp 2400+ AIUGB c'est bienfsb 133 ou 166 Mhz ???
Amd xp 2000 O/Cla tour de NEOKORTEX ou comment faire du 2660mhz en cas2 avec AMD
Abit KD7 et AMD XP2000+Plaque cuivre pr AMD Xp ???
AMD 1800+ tournant 133*11.5, vcore à 1.85 => pb ?PAL6035 vs AMD Boxed ???
Qui a un AMD Athlon XP 2400+ en o/c ???besoins d'infos sur les steppings AMD
Plus de sujets relatifs à : [AMD] bus 166 Mhz vs 133


Copyright © 1997-2022 Hardware.fr SARL (Signaler un contenu illicite / Données personnelles) / Groupe LDLC / Shop HFR