Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
3073 connectés 

  FORUM HardWare.fr
  Overclocking, Cooling & Modding

  [AMD] bus 166 Mhz vs 133

 
 


Dernière réponse
Sujet : [AMD] bus 166 Mhz vs 133
mac fly ben oui...et moi aussi g une a7v333 1.04 et je n'ai pas ce pb :D
-> mais comme tu peux le voir faut pas trop se fier aux softs...
Ceux qui se sont aperçu de ça l'on remarqué non pas grace aux softs mais à leur carte AGP qui plantait le pc à 166 de fsb (alors qu'en changeant de carte + tolérante en o/c ça marche).Il y a un topic dans lequel g mis un exemple concret sur ce problème (le site amdmb.com est une excellente souce d'infos pour ce genre de trucs)
 
Le ratio PCI est TOUJOURS correct, le pb vient "PARFOIS" du ratio agp 1/2 en fsb 166mhz (donc 83mhz au lieu de 66)et ça c pas une histoire de bios pusique les derniers bios Asus ne corrigent pas ce pb pour ceux qui l'ont, mais du hardware et donc lié au chipset car c lui qui gère les ratios.

Votre réponse
Nom d'utilisateur    Pour poster, vous devez être inscrit sur ce forum .... si ce n'est pas le cas, cliquez ici !
Le ton de votre message                        
                       
Votre réponse
[b][i][u][strike][spoiler][fixed][cpp][url][email][img][*]   
 
   [quote]
 
Options

 
Vous avez perdu votre mot de passe ?


Vue Rapide de la discussion
mac fly ben oui...et moi aussi g une a7v333 1.04 et je n'ai pas ce pb :D
-> mais comme tu peux le voir faut pas trop se fier aux softs...
Ceux qui se sont aperçu de ça l'on remarqué non pas grace aux softs mais à leur carte AGP qui plantait le pc à 166 de fsb (alors qu'en changeant de carte + tolérante en o/c ça marche).Il y a un topic dans lequel g mis un exemple concret sur ce problème (le site amdmb.com est une excellente souce d'infos pour ce genre de trucs)
 
Le ratio PCI est TOUJOURS correct, le pb vient "PARFOIS" du ratio agp 1/2 en fsb 166mhz (donc 83mhz au lieu de 66)et ça c pas une histoire de bios pusique les derniers bios Asus ne corrigent pas ce pb pour ceux qui l'ont, mais du hardware et donc lié au chipset car c lui qui gère les ratios.
TaFa euhhh g une a7v333 rev 1.04, je suis a 11.5*166 pour le moment a cause de la chaleur ET MON BUS PCI EST A 33 et MON AGP A 66 lol....
mais c vrai ke sandra me dit ke je suis a 42 et 84 lol.... c ki est impossible, vu k'a plus de 37Mhz de pci frequence, ma carte raid debloke completement lol
moi, j'en conclut ke sandra est pourrie c tout....  
 
PS: je suis au bios 1015.... :P
mac fly Le pb ne se pose absolument pas sur les révisions 2 et + .D'ailleurs ça n'est pas TOUTES les révisions 1.x qui semblent avoir ce problème de ratio agp (problème qui pour la majorité des gens est tout à fait transparent)...comme quoi via à tranquillement rectifié ce "bug" di chipset kt333 sans l'annoncer clairement -> c aussi la raison pour laquelle Asus ne se risque pas à officialiser le support fsb 333 sur ses a7v333 1.x
AngX moi ossi
TotalRecall vi mais ça c ce qu'elles affichent toutes dans le bios pour le pci, maintenant j'aimerais savoir ce qu'il en est pour l'agp si cette histoire n'est pas juste une énorme connerie...
AngX g une a7v333 rev 2.0 à 159*11.5 donc mon bus agp est à 32
TotalRecall et les dernières rev de l'a7v333 (2.0) qui se targuent de tenir le FSB 333 elles ont donc cette révision particulière du northbridge ?
mac fly lol c clair, mais bon à l'origine le kt333 supportait officiellement la désynchro de la ram à 166mhz (fameux support de la pc 2700 ET SURTOUT pas du fsb 166mhz contrairement à ce que suggère son nom)...en pratique on s'est vite rendu compte que le chipset tenait bien à 166 de fsb mais vu qu'il n'avait pas été étudié "pour" dans sa première révision, on peut donc se retrouver avec ce fameux pb d'instabilité du à l'agp overclocké (pb qui ne se pose que rarement car la quasi totalité des cartes graphiques en agp actuelles sont assez tolérantes...)
kvl Il est certain qu'aprés la derniere rev 1015 du bios supportant les cpu fsb 166 si le ratio agp n'est pas correct c que la fonction n'est pas implémenté en hardware ...
c des blaireaux c fabricants de CM ou des experts marketing au top ... (Comment faire en sorte de vendre 3 produits sensiblement identiques au meme client sur un an)...
mac fly Le pb n'est pas uniquement lié au bios, mais au chipset, car c'est le chipset qui gère justement les ratios.Apparemment le Kt333 ne peut pas appliquer le ratio correct agp à 166 de fsb (la nvlle révision kt333 "cf" oui ...)
stupidduck

kvl a écrit :


 
C pas trops là question puisque dans le bios le pci est à 33 Mhz.  
 
en fait  
pci = 33 = 1/5*166 = 1/4*133
agp = 66 = 1/2*133 <> 84 = 1/2*166 et c pas modifiable (le ratio ne suis pas le ratio pci)


Ca dépends, dans certain bios t'as l'option Fix pci/arg sur 33/66
kvl

StupidDuck a écrit :

:lol: je suis mort de rire !! Ben non ke c pas un bug ! Si tu ne fix pas ton agp/pci ... fait un coup a la calculette : 166/4 => pci et puis *2 => agp ... ho comme par magie c'est 83.5 Mhz
:lol: vous me faites peur des fois (a part HidE qui comme moi vous regareds de traviolle ....)


 
C pas trops là question puisque dans le bios le pci est à 33 Mhz.  
 
en fait  
pci = 33 = 1/5*166 = 1/4*133
agp = 66 = 1/2*133 <> 84 = 1/2*166 et c pas modifiable (le ratio ne suis pas le ratio pci)
stupidduck

Mac fly a écrit :


83mhz c malheureusement pas un bug...c visiblement la raison pour laquelle l'a7v333 tient à 166 de fsb mais n'est pas certifiée 166.Ben oui, elle n'a pas le bon ratio sur le bus agp à cette fréquence (j'ai posté à ce sujet d'ailleurs avec des exemples concrets de gars qui bootaient meme pas et en changeant de carte graphique ça marchait nickel ! -> il n'y a pas à chercher midi à 14h c clair...:D  )
 
expliquation en anglais:
http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] h=&subcat=


dsl j'ai pas vu :jap:
stupidduck :lol: je suis mort de rire !! Ben non ke c pas un bug ! Si tu ne fix pas ton agp/pci ... fait un coup a la calculette : 166/4 => pci et puis *2 => agp ... ho comme par magie c'est 83.5 Mhz
:lol: vous me faites peur des fois (a part HidE qui comme moi vous regareds de traviolle ....)
hide

TotalRecall a écrit :

Sandra EST un bug. Donc....

:heink:

mac fly

kvl a écrit :

Je viens de débloquer mon xp 2000+ pour passage en fsb 166. Il semble que le systeme soit moins stable qu'en 133 (sans oc 12.5 * 133 vs 10*166 vcore default et meme config mémoire) ...  
 
Peut on raisonnablement penser qu'il y a baisse de qualité du signal lors de l'augmentation de la vitesse fsb meme si il n'y a pas de gain en terme de fréquence ?  
 
ce qui impliquerait vcore ++  
 
Autre chose, sisoft sandra 2003 indique 84 Mhz pour le bus Agp. C un bug de Sandra ? (166/33 dans le bios de l'a7v333)  
 
 
 
 
 


83mhz c malheureusement pas un bug...c visiblement la raison pour laquelle l'a7v333 tient à 166 de fsb mais n'est pas certifiée 166.Ben oui, elle n'a pas le bon ratio sur le bus agp à cette fréquence (j'ai posté à ce sujet d'ailleurs avec des exemples concrets de gars qui bootaient meme pas et en changeant de carte graphique ça marchait nickel ! -> il n'y a pas à chercher midi à 14h c clair...:D  )
 
expliquation en anglais:
http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] h=&subcat=
Pims

TotalRecall a écrit :

Sandra EST un bug. Donc....


 
:lol:
 
Sinon ca m'etonnerait ... ca doit etre autre chose.
AngX ouaip spa possible
kvl lol
TotalRecall Sandra EST un bug. Donc....
kvl Je viens de débloquer mon xp 2000+ pour passage en fsb 166. Il semble que le systeme soit moins stable qu'en 133 (sans oc 12.5 * 133 vs 10*166 vcore default et meme config mémoire) ...  
 
Peut on raisonnablement penser qu'il y a baisse de qualité du signal lors de l'augmentation de la vitesse fsb meme si il n'y a pas de gain en terme de fréquence ?  
 
ce qui impliquerait vcore ++  
 
Autre chose, sisoft sandra 2003 indique 84 Mhz pour le bus Agp. C un bug de Sandra ? (166/33 dans le bios de l'a7v333)  
 
 
 
 

Forum MesDiscussions.Net, Version 2010.2
(c) 2000-2011 Doctissimo

Copyright © 1997-2025 Groupe LDLC (Signaler un contenu illicite / Données personnelles)