Reprise du message précédent :
Okay. Alors supposons que j'ai mon tuyaux de 22mm. Je vais devoir bricoler pour brancher un adaptateur pour ensuite partir sur 8 tuyaux en plexis. Comme je pense mettre le Nexxos, celui-ci à un diamètre de 1.2mm, doic je vais devoir passer de 1 x 22mm à 8 x 1.2... c'est bien ça ?

ca dépend de la pompe, tu as des petites silencieuses qui préfèrent des tuyaux courts (ceux des Reserator 1 par ex.), alors qu'avec d'autres tu peux faire +sieurs mètres sans qu'elle bronche

elle est silencieuse la 1250, ou pas trop?

pas trop

erf tant pis je ferai pas de nouveau projet de malade avec elle
 
gognav > ce que tu peux faire aussi, pour ne pas perdre trop de débit, c'est faire 4 circuits en parallèles, avec 2 PC en série sur chacun

 
Euh , electro-érosion est un processus industriel d'usinage, tu veux surement parler d'oxydo-réduction    

Cool ce topic, en lisant bien, il y a tout et son contraire.
 
le circulateur, bonne idée, mais j'imagine très mal un waterbloc encaisser 10 bars. Il risque d'y avoir de la noyade. Sauf à utiliser un circuit tout cuivre brasé (pas de tube plastique)
 
Le problème de mettre 8PC en série, c'est d'avoir un débit freiné à cause de chque bloc à franchir => performance faible.
Pour avoir de meilleure performance, il vaut mieux faire une installation parallèle (de la pompe directement vers chaque waterbloc). Mais le débit est divisé par le nombre de sortie.
 
Le mieux est peut-être 1 pompe pour 3 PC
 
Ensuite pour une pompe, il faut voir jusque quelle hauteur elle peut remonter de l'eau car cela conditionne fortement le débit. Il faudra donc mesure la dénivellation entre le point le + bas et le point le + haut du circuit pour conclure.
 
Bon courage

T509 > la difference de hauteru n'a aucun impact sur la pompe  
en effet d'un cote l'eau monte et fait forcer la pompe , de l'autre elle descend et aide la pompe  
 
de plus , il y a des pompes avec un gros debit et pas trop de pression ( eheim 1250 ) et des pompes qui font l'inverse ( laing DDC )  
 
mais perso , je suis plutot pour un circuit en // , si la pompe peut fournir assez de debit  
avec 8 Pc, et si tu part sur du lpdc , il te faut dans les 6400 a 10 000 L/H, pas besoin de bcp de pression
en hpdc 2000 a 4000 L/H suffiront , mais  il faut une pompe qui encaisse pas mal de pression( pas besoin de 10 bar non plus )

 
C'est oublier la gravité qui agit à la montée comme à la descente.
D'ailleur, regarde sur tous les emballages de pompe, il y a un diagramme débit/hauteur

oui , mais dans le cas d'un circuit dans lequel l'eau ne redescned pas ( arrosage par exemple )  
 
pour te citer un exemple concret , mon eheim 1250 a une hauteu d'eau ( hauteru maximale a laquelle elle monte l'eau dans un circuit ouvert ) de 2m  
et elle est 4 m en dessous de mon pc ( et je peut t'assurer que l'eau cricule )

Merci les gars pour vos réponses, c'est sympa.
 
Apparemment le plus intéressant pour moi serait un système lpdc, n'est-ce pas? Comment reconnaître un cooler cpu ou cg s'il est lpdc ou hpdc?  
 
La pompe se situerait au maximum 1 mètre sous les pcs.  
 
Patchou propose de brancher deux pc à deux, vous en pensez quoi ? Est-ce le 2ème n'aurait pas trop chaud après un cpu et une cg?

Exact autant pour moi    me suis trompé mais c cela que je voulais dire

nan, quand le liquide aura atteint sa température il sera à la même température partout à 1°C près

Merci pour cette réponse claire, voila un bon point en  moins. Donc pourquoi ne pas brancher les 4 en séries, afin d'avoir deux circuits // ??? 2 pompes eheim 1280 en série pour chaque circuits, puis 2 rad nexxos extremme par circuit aussi (donc 4 rad).
 
La longueur du circuit atteindra les 20 mètres... c'est pas un peu beaucoup pour ce genre de pompe ?

Mon circulateur de chauffage n'a pas encore fait exploser mes tuyaux souples... ni ma WaterCase.
en prenant une pompe qui peut débiter 4m^3 /H et qu'il y a un distributeur avec 8sorties en 10 ou 12mm chaque à la sortie de la pompe tu obtiens quoi comme débit dans chaque passage ? 4000/8 Sans pour autant avoir une super méga pression qui va fair exploser les tuyaux.
Il n'est absolument pas obligé de prendre une pompe avec une hauteur de refoulement de 10m voir plus !!
 
D'ailleur un circuit de WCooling est FERME donc la colone montante compense la colonne descendante.  
Il pourrai metre sa pompe à la cave on s'en fout, la pompe ne devrai luter que contre les pertes de charges engendrés par la longueur des tuyaux.
 
 
 
Imaginons que dans son circuit il mette à l'entrée de la pompe un tuyau de 12mm de diam, et à la sortie les 8 tuyaux de 12mm... il aura un débit de merde dans chaque PC.
Mais si il ne frène pas l'entrée d'eau dans la pompe, et qu'a la sortie il met son distributeur à 8 sorties, chaque PC bénéficiera d'un débit convenable.
En entrée ed 22mm la section du tuyau d'entrée de la pompe est inferieur à la section des tuyaux qu'il aura à la sortie...
Y'aura il une énorme pression dans ses différents circuits de WCooling ?
 
Enfin bon il fait comme il veut après tout. Désolé si je donne l'impression de m'emporter dans le post mais ce n'est pas le cas
 
Il peut très bien metre les PC par groupes de 3 ou 4, c'est vrai, ça fait moins de tuyauterie etc ...

Je te suis pas trop Kane ! Si d'un côté j'ai du 22, mais ensuite 8 x 12, le débit sera pas terrible non ?  
 

Nan la pompe pourra puiser tranquillement, d'ailleur je crois bien que c'est 22 le diamètre d'entrée des circulateurs en général. Donc si ton circulateur peut puiser autant qu'il veut il va fonctionner à plein régime, et tu aurra ton débit dans chaque branche : X L/h Divisé par 8. enfin ce sera le débit théorique, le débit réel sera moindre car pertes de charges dans les tuyaux.
Tu aura quand meme un débit convenable ne t'inquietes pas pour ça

Hé hé ok merci.
 
Et si je passé à un système comme celui-ci :
 
                   ------PC 1 ------ PC 2 ----- PC 3 ------ PC 4 ----
Pompe ---- <                                                                     > ----------- Rad ------- retour à la pompe.
                   ------PC 5 ------ PC 6 ----- PC 7 ------ PC 8 ----
 
Cela simplifierait considérablement l'installation et me semble être suffisant bon pour que les pcs soient au frais.
 
POur le rad, j'ai pensé à troix Nexxos Extrem III en série, posé à l'extérieur. Cela suffit-t-il ?

Oué ca peut le fair comme circuit. mais je te conseilles du 10 interne minimum, le mieux ça serai du 12 interne, voir plus
Mets au moins 1 ventilo 12 cm sur chaque, meme si il tourne en 5v c'est déjà ça, tu gagnera en T°.

4 pcs en série ça m'étonnerais que ça le fasse.
 
l'eau arrive à 20° (disons) et chaque pc fait monter la temp de 5° (raisonnable), donc après le premier on a  25°, puis 30, 35, et l'eau ressors à 40° du 4ème pc...  
je pense que ça irrait mieux avec 2 pompes et de diviser en 4groupes perso.
 
au lieu de:
 
           --> PC1 (25°)--> PC2 (30°)--> PC3 (35°)--> PC4 (40°)--
20° <                                                                                       > pompe --> rad --> réservoir...
           --> PC5 (25°)--> PC6 (30°)--> PC7 (35°)--> PC8 (40°)--
 
vaut mieux:
 
          --> PC1 (25°)--> PC2 (30°)--
20° <                                               >-- pompe1 --> Rad1...
          --> PC3 (25°)--> PC4 (30°)--
 
                                                                                             
          --> PC5 (25°)--> PC6 (30°)--
20° <                                               >-- pompe2 --> Rad2...
          --> PC7 (25°)--> PC8 (30°)--
 
même avec la méga big pompe, je pense pas que ça soit idéal de faire deux groupes de 4.
                 

 
edit: et mets un ventilo sur chaque rad (ou plusieurs ventilos), je plussoie kane

réflection faite: de toute façon c'est mieux avec 2 pompes, parce que vu que certains ordis sont 2 fois plus loins que d'autres, et que le liquide doit encore revenir à la pompe... le refroidissement ne sera pas aussi performant partout.
 
pompe & rad ---PC1&PC2---PC3&PC4---PC5&PC6---PC7&PC8
 
alors que:
 
pompe1&rad1 ---PC1&PC2---PC3&PC4    PC5&PC6---PC7&PC8--- pompe2&rad2

 
Tu dis sur le radiateur? donc 9 ventil 12cm ... sympa
 
Sinon vous pensez quoi de cette idée :  
 
La pompe ------->----->--- cuivre 22mm------>--------->---
    |                           |       |      |       |      |     |     |     |<--- plexi 12mm  
  Réservoir                 PC1   PC2  PC3   PC4  PC5  PC6  PC7  PC8
    |                           |       |      |       |      |     |     |     |
  Rad  ----<--------<----<-22mm---<------<-------<--------
 
Ca s'implifie énormément le nombre de tuyaux, etc...
 

ben ça pose des problèmes niveau débit. le premier PC sera super bien refroidi et le dernier aura quasiment pas de débit...
 
en mettant quelques Y (2 ou 4) ça peut aider, mais pas sûr que ça le fasse.
 
 
edit:
 
(avec 4 Y)

ou plus simple:
 
(avec 3Y)
 
edit: donc pour comparer, tu proposais ça:
 
 

j'ai une idée:
 




 
avec une seule pompe, et deux gros tuyaux au milieu, celui du haut pour l'eau "froide", celui du bas pour le retour à la pompe.
 
au moins le débit devrait être correct.

jolie les images

   merci  

pour améliorer encore la répartition on pourrait aussi mettre un Y à la sortie de la pompe, et mettre non pas un gros tuyau pour l'eau "froide", mais deux plus petits:
 

 
comme ça, le tuyau de gauche s'occupe des 4 pcs de gauche, et le tuyau droite des 4 pcs de droite.
 
pas besoin de mettre deux tuyaux pour le retour, un gros suffit, tant que ça s'écoule "facilement".

encore quelques commentaires:
 
j'ai lu en page 1 que tu cherches à faire en sorte que la pièce soit moins chauffée...  
ça tu peux oublier, y a pas de mircale. tes ordis dégageront toujours la même chaleur, et celle ci sera toujours échangée à l'air de la pièce. Le watercooling permet seulement de mieux transférer cette chaleur d'un endroit à un autre.
 
ensuite, je viens de voir aussi que tu comptes refroidir les CPUS ET les CG... si tu mets tout en série, ça va poser des problèmes niveau différence de perte de charge des blocs, tuyaux, etc... donc vaut mieux carrément refaire un deuxième système pour les CG à mon avis, quit à en faire un plus petit.
 
finalement, tu disais vouloir utiliser un "gros" réservoir, de 2 à 3 litres, et pas de rad. perso j'ai un réservoir de 5 litres environ, un Big moma, et lorsque je laisse le système en passif, après une 10aine d'heure l'eau atteint 45° (au lieu des 25 habituels), sans que le proc ne soit en pleine charge.  
Donc je te conseille de prendre un (ou plusieurs) bon(s) rad(s). 2 big momas (ou plus), ou un rad moteur carrément.
 

           
 
 
J'ai l'air malin avec mes schéma mode texte
 
J'ai pensé après aux problèmes de débit! T'as parfaitement raison et j'ai pensé à ce schéma :
 
<---4 m--------><--------------------4 m------------------>
 
 
                         ------->--- cuivre 22mm------>-----------|
                         |            |              |             |              | <--- plexi 12mm  
                         |           PC1         PC3          PC5          PC7
                         |            |              |             |              |    
La pompe---->----|    -------------<----30 mm-----<--------
    |                    |    |       |              |             |             |            
    |                    |    |      PC2         PC4          PC6          PC8          
    ^                   |    |       |              |             |             |            
    |                    ----+-->----->--- cuivre 22mm------->---|                            
    |                         |                                                                  
 Réservoir---<---------
    |   |  
    |   |
    |   ---------
    |              |
  mini pompe   |
    |              |
    |              |
    ---- 2 big momma
 
Non non je n'oublie pas. Le but est bien de "déplacer" la chaleur! La pompe, rad et reservoir se trouveront dehors ! Par contre là tu m'embêtes avec les CG. Tu penses pas que je peux mettre tout ensemble ?  
 
T'as fait avec quoi tes schémas?

avec c4D ou gt4 si on en croit sa signature

Malgré la beauté sublime de tes schéma, j'ai de la peine à visualiser (un comble, je sais). Je me rends compte que mon schéma correspond plus ou moins à ceux que tu proposes en dernier non?

En fait chuis à la ramasse... ma petite crotte correspond presque à ce que tu proposes! Je pense que j'ai du passer autant de temps que toi sur le tien
 

lol effectivement c'est quasi pareil ^^
 
fait avec C4d bebel . avec GT4 ça serait difficile ^^
 
je vais refaire un ou deux rendus, pour que ce soit plus clair.
 
à toute

en fait je connais aucun des deux logiciels, alors je disais ça comme ça avec ta signature.

 
Les pertes de charges ne seront pas tout à fait équilibrées : les longueurs de tuyaux ne seront pas toutes les mêmes. Il y aura +/- de courbes et coudes...
Une installation en série à 2 voies en parallèle (c'est clair ?) serait peut-être plus judicieuse (Ou plutôt mettre en parallèle 2 install en série ).
Maintenant, il faut un débit de fluide caloporteur important, car effectivement, comme expliqué plus haut, sur chaque voie en série, le dernier bloc [cpu/gpu] ramasse les calories des précédents. Avec un débit plus important, ton fluide chauffe un peu moins. Ou en tout cas, tu extrais plus vite tes calories.
 
Je dis des conneries ?

>>Magicien D'Oz
 
Pas sûr d'avoir compris.  
 
Voici le dernier schéma que je trouve plus adéquat pour l'instant :
 
<---4 m--------><--------------------4 m------------------>
 
 
                         ------->--- cuivre 22mm------>-----------|
                         |            |              |             |              | <--- plexi 12mm  
                         |           PC1         PC3          PC5          PC7
                         |            |              |             |              |    
La pompe---->----|    -------------<----30 mm-----<--------
    |                    |    |       |              |             |             |            
    |                    |    |      PC2         PC4          PC6          PC8          
    ^                   |    |       |              |             |             |            
    |                    ----+-->----->--- cuivre 22mm------->---|                            
    |                         |                                                                  
 Réservoir---<---------
    |   |  
    |   |
    |   ---------
    |              |
  mini pompe   |
    |              |
    |              |
    ---- 2 big momma
 
Toi tu proposes ceci (comme finalement romdesign) ???
 
<---4 m--------><--------------------4 m------------------>
 
 
                         ------->--- cuivre 22mm------>------
                         |                   |                             |
                         |             --<----->--             --<----->--
                         |            |              |             |              | <--- plexi 12mm  
                         |           PC1         PC3          PC5          PC7
                         |            |              |             |              |    
La pompe---->----|    -------------<----30 mm-----<--------
    |                    |    |       |              |             |             |            
    |                    |    |      PC2         PC4          PC6          PC8          
    ^                   |    |       |              |             |             |
    |                    |    |       --<----->--              --<----->--
    |                    |    |              |                           |  
    |                    ----+-->----->--- cuivre 22mm-----                            
    |                         |                                                                  
 Réservoir---<---------
    |   |  
    |   |
    |   ---------
    |              |
  mini pompe   |
    |              |
    |              |
    ---- 2 big momma

Oui, c'est cela...
Avec les 2 rad en série aussi.
 
Le premier schéma que tu proposes, je crains que les PC en bout de ligne ne ramasse que les restes en terme de débit. Car le fluide calo ira toujours au plus facile. Un peu comme en élec...
C'est vrai qu'en relisant... !

 
Le premier est un soft de rendu 3D , le deuxieme par contre n'en est pas un ( de logiciel ) ... c'est un jeu , et connu en plus Gran Turisimo 4
 
sinon pour le rad une fois je me suis baladé dans un dépot de cars et j'ai vu des rads de moteurs gigantesques sous les capots !!!      
 
un truc du genre qui fait 1.5m de long sur 1m de hauteur et 2m de largeur je te laisse t'immaginer le truc ca doit exercer des méga pdc ( MPDC ? ) mais ca serais bien dans ton cas par contre heu le ventilo c'est pas un modèle silencieux si tu vois ce que je veux dire ...    

heu la température et le débit sont les mêmes sur tout le circuit hein

et un jeu vidéo c quoi si c pas un logiciel?