je cherche un prog pour eprouver la stabilite de mon pc
 
merci.
 
++

Toast
 
J'ai jamais vu plus efficace (pour le CPU) mais tu peux le faire tourner conjointement avec 3DMark (pour la CG)
 
Kler que ca va chauffer!!!

non moi je veu un prog ki test la stabilite a l'extrme cad qui planter le pc en fin de compte
 
et c pour teste mon bi proc

 
Si ca fait planter ton PC à la fin, je vois pas comment tu sauras s'il est stable  

burn in test pro ou super pi
de toute maniere un PC stable ne plantera pas , quel que soit le prog ( sauf si le soft est une merde , style avec une grosse fuite de memoire )

+ 1
Si c stable ca plantera pas (c une question de pure logique non ?) mais dans le cas contraire...

J'ai eu des o/c stables trois jours sous Toast et plantant à partir du calcul de 16M de décimales avec SuperPi.
D'un certain côté, si ça ne plante qu'avec ce dernier c'est un peu intégriste de considérer que l'o/c n'est pas stable !
Disons que c'est important si l'on veut se fixer un protocole uniforme de comparaison d'overclockings mais pas dans l'utilisation au quotidien de son PC.

avec la ram @ 200  , super pi / 3Dmark , burn .. tout passe, meme un compression de divx
sauf 2 jeux => UT ( le 1 pas le 2003) et aquanox
un petit memtest plus tard , et je m'apercois que ma ram supporte mal cette frequence  
en gros , un soft qui va planter une machine ne fera rien sur une autre car elle ne tapera pas au bon endroit
mais pour moi , une machine stable NE DOIT PAS  PLANTER quel que soit la charge de calcul
 

CC & Business Winstone 2002 + 3Dmark2001SE.

tu les trouves ou le sbench de winstone ?  
\

+1  

 
D'accord sur le principe, mais, en pratique, comme sous Windows on peut avoir des plantages avec du matériel irréprochable et tournant aux valeurs nominales, difficile parfois de faire la part des choses !

 
des que tu as windows sur ton poste c'estnormale qu'il plante

flo850 a écrit a écrit :   tu les trouves ou le sbench de winstone ?   \

 
Faut acheter PCExpert ou commander en ligne.

 
T'a du rester à 9x ou Me toi...

où est-ce que je peux trouve toast?

 
J'ai NT4, même ça, ça plante ...
Même LINUX plante ...
Et XP n'en parlons pas !! C'est gras à l'extrême et ça n'apporte rien d'intéressant par rapport à 98SE ( rien ne remplace un bon backup après une install propre )

yop
 
pour tester la stabilité mes 2 préférés sont :
 
hotcpu
et  
cpustabtest
 
ps : hotcpu est le plus contraignant meme en mode safe..et qd ca plante au nivo procc, ca reboot souvent.
 
Par contre qd le test aborte avec cpustab, ca reboot jamais chezmoi..
l'avantage c de pouvoir lire le matin au reveil combien d'heures ca a tenu sans partir en sucette
 
Enfin j'ai trouvé apres pas mal de tests que Seti est bien moins gourmand que ces 2 la...j'ai jamais planté sous seti qd ca plantait sur les 2 autres=)))
 
+

 
non win 3.11 d'abord  

okelen a écrit a écrit :     J'ai NT4, même ça, ça plante ... Même LINUX plante ... Et XP n'en parlons pas !! C'est gras à l'extrême et ça n'apporte rien d'intéressant par rapport à 98SE ( rien ne remplace un bon backup après une install propre )

 
ouaip, il est temps que tu changes de machine...

okelen a écrit a écrit : J'ai eu des o/c stables trois jours sous Toast et plantant à partir du calcul de 16M de décimales avec SuperPi. D'un certain côté, si ça ne plante qu'avec ce dernier c'est un peu intégriste de considérer que l'o/c n'est pas stable ! Disons que c'est important si l'on veut se fixer un protocole uniforme de comparaison d'overclockings mais pas dans l'utilisation au quotidien de son PC.

tu ne doit pas connaitre le mode hight priority
sinon seti sans faire d'erreur dans les calculs est pas mal    

google je suis sur que je met 10 seconde

J'ai deja cherché sur google "toast" mais j'ai pas trouvé

chcherc "toast cpu", je l'ai trouvé moi même    
 
il faut combien de toast pour avoir la température max? est-ce qu'on peut déjà juger après 10 minutes?

http://members.home.com/nanobit/fi [...] /Toast.zip

je suis devant toi

 
marche pas le lien  

ienchangel a écrit a écrit : chcherc "toast cpu", je l'ai trouvé moi même       il faut combien de toast pour avoir la température max? est-ce qu'on peut déjà juger après 10 minutes?

 
merci, maintenant je l'ai trouvé  

faut le mettre en hight priority surtt
c severe comme truc  

MaGicPanDa a écrit a écrit : faut le mettre en hight priority surtt c severe comme truc

 
la t'a des raisons de planter, même si t'es stable...

yep c pire que super pi 32 m  

 
J'ai six PC chez moi dont un PIII Confidential 1,2 Ghz et un Celeron Tualatin 1,3GHz@1,7 ( rappel : 256 Ko de cache ) avec 512 Mo de SDRAM. Les perfs sont largement celles d'un PIV 2GHz avec la mémoire que tu veux ! Cela suffit amplement pour faire tourner XP. Je l'ai installé et désinstallé au bout de deux semaines. Je ne vois vraiment pas ce que cela apporte par rapport à 98SE sinon de la lenteur ( je ne suis pas le seul à l'avoir vérifié ) et un disque dur qui bosse à fond tout le temps !!
 
On est sur O/C, la config que je donne est celle avec laquelle je m'amuse vraiment en overclocking et ta condescendance est digne de certains trous du cul qui hantent ce forum. Je ne vois vraiment pas quelle fierté on peut retirer d'avoir réussi un o/c de 5 à 20 % sur le dernier processeur sorti !!

je ne pense pas qu'il parlait de perfs
mais une machine qui plante sous NT XP et linux a soit un pb hardware soit un triple pb software
la ere possibilite est quand emem la plus probable , donc change de machine  
voici la serie de test que je fais avant de qualifier une machine de stable :
tout d'abord memtest , la ram posant surement la majorite des pb
ensuite sous win  D mark  SE , sans les ecrans entre les benchs , avec artifact tester  
ensuite burn in test pro proc/ram/CG/DD pendant 15 mn
et un petit dvd a  compresser si j'ai ca sous la main
 
et pour le moment  , mon PC les pase a 2.8Ghz sans trop broncher  
depuis que j'applique ce protocole ( que certains pc non oc ne passent pas ) , je n'ai plus eu aucun plantage sous win, BSOD, ou retour depuis un jeu  

t'oqupe pas de ces teste a la con,
sert t'en normalement ,
si ca plante pas c bon....
 
va pas chercher la tite bete
i tu n'a aucun probleme...

 
Hum moi j'ai regardé ton onglet configuration, je ne fais pas de divination...
 
Et quand a t'enflammer pour l'o/c, je vois mal ce que ca vient foutre ici, il n'a jamais été question d'une quelconque fierté d'o/c ou quoi que ce soit. Faut arretêr la gnole...

 
Ok je me suis emporté mais c'était parfaitement à propos. En effet, l'état d'esprit qui prévaut chez de trop nombreux forumeurs ici est bien de ne plus se sentir parce qu'ils ont cassé la tirelire pour acquérir le tout dernier processeur AMD ou Intel ! Il ne se privent pas alors, pour la plupart, de servir leur condescendance à ceux qui n'ont pas leur joujou de gosses de riches.
Je suis désolé, mais le ton que tu as employé pour me répondre n'en est pas très éloigné !

Je bosse dans une boite dont je ne citerais pas le nom ou je suis LE technicien micro-réseau sur un parc de plus de 1000 machines -> les emmerdes je peux te dire qu'on les a QUE sur les WIN95 ...ça bat tous les records, vient ensuite pas loin derrière les win98se !! Aucun pb avec les win2000, on n'a jamais a intervenir sur des machines avec cet os installé et quand xp s'installe sans soucis (ds la majorité des cas) il est aussi stable que le win2000.Alors désolé de te dire que tes 6 pc's ne sont absolument PAS représentatifs lol
Le win98 je commence à en avoir ma claque,alors me dit pas a moi que ça tient mieux la route que du xp ou du 2000 lol
 
Sur mes machines aussi win98 ne m'a jamais posé de soucis, mais comme je le dit à plus grande échelle c loin d'etre le cas maintenant comparé aux os basés sur la couche NT...

Tu prèches un converti puisque je tourne aussi sous NT4 depuis 4 ans et demi !! Je préfère un dual boot Win98SE/WinNT plutôt qu'XP. Cela présente de nombreux avantages et j'estime qu'un bon Backup après une install propre ( bis ) vaux bien mieux qu'un DD qui mouline sans arrêt et qui sauvegarde aussi les virus !! Mes voisins qui ont conservé XP depuis trois mois et qui en font une utilisation familiale et néophyte ont réussi à en faire la même poubelle que Win9x de la plupart des particuliers : c'est devenu instable et très lent !

ah...
 
Moi je constate que presque 100% des clients étant sous 2K/XP ne reviennent jamais alors que ceux sous 98, on les voient très régulièrement...