Reprise du message précédent :

a bon??!! et t'explique sa coment? que les geforce non quadro en ont plus ds le ventre que les quadro??!!  

ça serait pas une optimization des drivers juste pour les bench...?

on nous aurait menti  

c'est assez abberant mais c le cas, sur certains points le soft quadro va plus vite ke les vrai quadro  
cf : http://www.digit-life.com/articles [...] date1.html
c'est a ni rien comprendre je sais ...
 
pour ton resultat il est exelent il surpasse une quadro 4 700 !
( en 1024 on est daccord )

dite moi si je ma trompe, car j'en susi vraiment pas sur: Les vrai quadro sont pas qenqé avoir une meilleur bande passante nivo ram?!!

et l antialiazing en hardware

thacat a écrit a écrit : c'est assez abberant mais c le cas, sur certains points le soft quadro va plus vite ke les vrai quadro   cf : http://www.digit-life.com/articles [...] date1.html c'est a ni rien comprendre je sais ...   pour ton resultat il est exelent il surpasse une quadro 4 700 ! ( en 1024 on est daccord )

 
ok tout bon alors
 
la je telecharger le benchmark SPECVIEWPERF 7.0  mais  288 mega ouf    

la bande passante on a la meme, par contre on a pas lantialising en hardware...
ce ki explik ken wirefr

la bande passante on a la meme, par contre on a pas lantialising en hardware...
ce ki explik ken wireframe, ca naugmente en rien

ok .. mais ya pas ke l antialiasing de cablé sur les quadro 4 gxl....

pouarf moi je suis qd meme pas tres convaincu... une simple protection software pr empecher les gens de se servir d'une geforce normal en quadro??!! c louche qd meme  

la je vient de refaire le test avec vulpine  
mais la j'ai activé l'anticrenelage 3D  en 4x
 
resultat
 
AVERAGE fps: 48,9
Maximun fps: 84
Minimun fps: 26

test avec le quadro et sans  
 
 
le reste on s en fout  

Nicko500 a écrit a écrit : test avec le quadro et sans       le reste on s en fout

+
 
non je fait faire le test a un pote qui la meme config que moi parce que j'ai pas envie de tout rechange pour l'instant    

utcddzeus a écrit a écrit : +   non je fait faire le test a un pote qui la meme config que moi parce que j'ai pas envie de tout rechange pour l'instant

erf même config dis pas meme reglage

utcddzeus a écrit a écrit : +   non je fait faire le test a un pote qui la meme config que moi parce que j'ai pas envie de tout rechange pour l'instant

 
meme aucun rapport

Makapouf a écrit a écrit : erf même config dis pas meme reglage

si ses moi qui lui a regle donc idem que moi

alors???? pipobingo ou pas

mais nan c reel ce soft c po de la couille ya vraiment des noobs ici qui font les malins alors que ce soft est reconnu pour ses perfs. Alors qd vous savez pas fermer vos gueules bordel  

héhé nolimites ti va durement mais puté ke c bon a entendre      
 
 

bah.. t enerve pas .. j ai pas ma gf4 sous la main

bon ben voila les test
d'un pote avec la meme config que moi
sur vulpine il est a AVERAGE fps:18,6 sent la modif de ça carte graphique.
voila
 
et mon test
 
faite copie /coller dans l'explorer pour l'url si ça passe pas.
 
www.chez.com/clancscsb/vulpine_test.jpg

ca se passe de commentaires, jespere ke ca taira un peu ceux ki plus haut on crié au fake
non nayais pas honte      
 

voila encore un autre resultat d'un pote mais ici avec un XP2200 et une geforce ti 4400  128mega sent la modif QUADRO
 
AVERAGE fps: 64,7

dernier test mais en opengl 1.2
 
 
faite copie /coller dans l'explorer pour l'url si ça passe pas
 
www.chez.com/clancscsb/vulpine_test2.jpg

thacat a écrit a écrit : ca se passe de commentaires, jespere ke ca taira un peu ceux ki plus haut on crié au fake non nayais pas honte

 
ta fait aussi le test avec vulpine et la modif ??

 
rectification apres avoir regle ça carte comme il se doit sent overclocke et avec de la memoire ddr 333mhz
 
AVERAGE fps:101,6
max fps213
min fps 57
 
 

Nicko500 a écrit a écrit : test avec le quadro et sans       le reste on s en fout

 
ben apres relexion et test entre potes parce que les test mm bizzard apres reglage etc..
 
 donc j'ai retire la modif
 
donc ça donne ceci
 
faite copie /coller dans l'explorer pour l'url si ça passe pas
avec la modif quadro
http://www.chez.com/clancscsb/vulpine_test.jpg
 
et sent la modif
http://www.chez.com/clancscsb/testgf4.jpg
 
 
RESULTAT   FAKE  

mouarf !
jarrete de discuter c pas la peine, et bien l'utilise pas de tte facon c pas utile aux gamers...
Moi je vois ce ke ca mapporte , on l'utilise dans les boites ki font vos ptits jeux adorés, et viens donc en parler aux professionnels de la 3d sur le site www.3dvf.com ( ya un chat et des forums).
Maintenant fais ce ke tu veus, mais si le soft a deja passé les 200 000 downloads c pas pour rien    
 

thacat a écrit a écrit : mouarf ! jarrete de discuter c pas la peine, et bien l'utilise pas de tte facon c pas utile aux gamers... Moi je vois ce ke ca mapporte , on l'utilise dans les boites ki font vos ptits jeux adorés, et viens donc en parler aux professionnels de la 3d sur le site www.3dvf.com ( ya un chat et des forums). Maintenant fais ce ke tu veus, mais si le soft a deja passé les 200 000 downloads c pas pour rien

 
en attendant tes test a toi il sont ou ??

en average je suis a 101.1..
mais g pas testé avant la modif comme un con...
sinon, ya un truc ki me chifonne avec vulpine...ce con de bench ne regarde ke le fps... hos la modif quadro ne fais trimbaler plus de triangle a la carte...donc a prioris ca serais normal kon tombe sur les meme resultats avec ou sans modif..
fo tester avec spec view perf comme il le font sur le site de www.nvworld.ru  ...maintenant je sais pas ou choper ce soft et sil est gratos

thacat a écrit a écrit : en average je suis a 101.1.. mais g pas testé avant la modif comme un con... sinon, ya un truc ki me chifonne avec vulpine...ce con de bench ne regarde ke le fps... hos la modif quadro ne fais trimbaler plus de triangle a la carte...donc a prioris ca serais normal kon tombe sur les meme resultats avec ou sans modif.. fo tester avec spec view perf comme il le font sur le site de www.nvworld.ru  ...maintenant je sais pas ou choper ce soft et sil est gratos

 
 
view perf je l'ai telecharger il fait 288 mega
et j'ai fait le test avec  
Voila les resultat du test view perf 7.0
TEST SENT LA MODIF
Run All Summary  
 
---------- SUM_RESULTS\3DSMAX\SUMMARY.TXT
3dsmax-01 Weighted Geometric Mean =   6.968
 
---------- SUM_RESULTS\DRV\SUMMARY.TXT
drv-08 Weighted Geometric Mean =   31.20
 
---------- SUM_RESULTS\DX\SUMMARY.TXT
dx-07 Weighted Geometric Mean =   35.77
 
---------- SUM_RESULTS\LIGHT\SUMMARY.TXT
light-05 Weighted Geometric Mean =   8.923
 
---------- SUM_RESULTS\PROE\SUMMARY.TXT
proe-01 Weighted Geometric Mean =   7.196
 
---------- SUM_RESULTS\UGS\SUMMARY.TXT
ugs-01 Weighted Geometric Mean =   4.160

le lien pour telecharger view perf 7.0
 
ftp://spec.ir.miami.edu/dist/gpc/ [...] perf70.exe

ok je le download...fo pas etre pressé koua )
bon ton test sans modif, moi je test avec...
ma becane c un athlon 1.7 avec 1gh de sdram 133
et donc une GF4 TI 4200 > quadro4 xgl 700
a tte

 
TEST AVEC LA MODIF
Run All Summary  
 
---------- SUM_RESULTS\3DSMAX\SUMMARY.TXT
3dsmax-01 Weighted Geometric Mean =   6.927
 
---------- SUM_RESULTS\DRV\SUMMARY.TXT
drv-08 Weighted Geometric Mean =   33.23
 
---------- SUM_RESULTS\DX\SUMMARY.TXT
dx-07 Weighted Geometric Mean =   34.77
 
---------- SUM_RESULTS\LIGHT\SUMMARY.TXT
light-05 Weighted Geometric Mean =   8.939
 
---------- SUM_RESULTS\PROE\SUMMARY.TXT
proe-01 Weighted Geometric Mean =   7.231
 
---------- SUM_RESULTS\UGS\SUMMARY.TXT
ugs-01 Weighted Geometric Mean =   4.163
 
 
resultat sert a rien    
voila

utcddzeus a écrit a écrit :     TEST AVEC LA MODIF Run All Summary     ---------- SUM_RESULTS\3DSMAX\SUMMARY.TXT 3dsmax-01 Weighted Geometric Mean =   6.927   ---------- SUM_RESULTS\DRV\SUMMARY.TXT drv-08 Weighted Geometric Mean =   33.23   ---------- SUM_RESULTS\DX\SUMMARY.TXT dx-07 Weighted Geometric Mean =   34.77   ---------- SUM_RESULTS\LIGHT\SUMMARY.TXT light-05 Weighted Geometric Mean =   8.939   ---------- SUM_RESULTS\PROE\SUMMARY.TXT proe-01 Weighted Geometric Mean =   7.231   ---------- SUM_RESULTS\UGS\SUMMARY.TXT ugs-01 Weighted Geometric Mean =   4.163     resultat sert a rien     voila

en effet, ça change pas grand chose...
 
j'avais fait ça pour mon protable et ça GeForce 2 Go donc transformée en Quadro 2 Go, et j'avais pas vu énorme de différence à la vue de tes résultats, je me dis que le peu de différence que j'avais vu était le fruit de mon imagination pour me convaincre que ça marchait

et bien je tinvite a ne pas l'utiliser....    
pour ma part je suis toujours en donwlaod donc g pas les benchs...
maintenant jme repete : tous les pros ( infogram, buf, sparx, ex-kailsto, ex-examchina, microid) n'achete plus de quadro mais des gfocres pour les patcher...
et le soft est donwlaodé par plus de  200 000 users...
alors jvoulais le faire partagé a ceux ki lont pas....
sans encore avoir bencher tout ca, je SENS la difference, surtout en antialiase du shade ( pas du wireframe), la carte ne ralentit pas comme avant avec 8 lights temps reel activé ( azvant c t la mort)..
et jte rapelle des benchs fais par des pros :
http://nvworld.ru/docs/sq42e.html
 

Perso, les benchs je m'en fou.
 
Mes propres bench sont sous Maya et Studio Tools tout deux de Alias|Wavefront.
 
Le passage par l'intermediaire de Soft Quadro permet d'activer l'overlay qui est utiliser ds Maya et ST, or en GF3 ce n'est pas le cas.
 
Nivo gain, rien de particulier, mais nivo bug d'affichage, plus aucun ds ST (qui est un vrai pb qd ma carte est en GF3) et pareil pour Maya.
 
Sinon, pour le reste, c tout pareil.

ca existe pour une Radeon 8500@FireGL 8800?

 
Maya  
3Dsmax  
 
Parametre en Opengl puis qualiter des texture en Nearest