Reprise du message précédent :
oui je sais bien, cété une façon de parler. Mais bon disons que c plutôt pas de bol... ses aptitudes à l'overclocking sont nettements en dessous de la moyenne.

moi g la sapphire et je suis ds le meme cas que toi GPU a du mal a dépasser les 400
ce que tu me dit ne m'encourage po a m'acheter le VGA silencer

flow33400> pour être franc je suis plus déçu par la carte que par le vga silencer lui-même. c réellement bien + silencieux que le ventilo de base et la température globale du boitier a légèrement chuté, ce qui impacte sur la température de tous les composants. En fait j'ai constaté une très légère amélioration d'oc ducore en serrant bien les vis du vga silencer : je suis désormais stable à 405 et presqu'à 410 MHz... enfin le gain reste ridicule. A mon avis le VGA silencer vaut de toute façon le coup et tu auras ptêt plus de chance que moi.

up

sinon pour les tests d'oc la mienne monte à 412/365 avec le ventilo d'origine sans artefact. mais bon pour préserver la carte, aucun oc pour le moment déja que le coté opposé du GPU de la carte est limite brulant (style 70 degrés). J'ai rajouté des petits rads mémoires par la suite, qui sont bien chauds aussi. a plus

j'ai également ajouté de petits rads sur les puces mémoires et lorsque j'utilise le GPU de façon intensive ils sont limites brûlants. par contre ça n'a pas changé grand chose niveau overclocking, plutôt surprenant...
 
au final ma carte fonctionne à 380/340 @ 405/382.5

>signature, tweakmonters sur la mem...

whoat> tu as flashé ta radeon 9800 Pro en XT ? comment as-tu fait car moi ma radeon 9800 Pro est une 128 Mo et les bios de XT sont tous 256 Mo (je ne crois pas qu'il existe de radeo 9800 XT 128 Mo). Peut-on flasher avec une bios XT 256 Mo sur une Radeon 9800 Pro 128 Mo sans que cela pose de problème ? et que cela t-il apporter de flasher en XT ?

il existe bien des bios de xt en 128, en flashant tu abaisse les timing memoire de ta carte dc de meilleures perf a freq egales avec une pro
pr + d'info je te suggere de faire un tour par ici : http://www.nokytech.net/forum/show [...] adid=28512
tu trouvera une section ou g detaillé la procedure de flashage  

merci beaucoup pour le lien, ya pas mal de trucs intéressants .
 
malheureusement j'ai tout regardé et je n'ai pas trouvé le bios permettant de flasher ma Radeon 9800 Pro. Il me faut un bios de 9800 XT avec 128Mo de RAM Hynix 2.8 ... ça limite pas mal.

Tien tu en a un ici avec de la hynix:
http://mbnet.fi/elixir/XT/  
au fait que ce soit ecrit samsung ne change rien , ils passent de la meme facon ( je l'ai est tous testé alors que j'ai de la hynix)

merci beaucoup, j'essaierai ça dimanche soir ou lundi car je m'absente ce WE.

moi sur ma sapphire 980 pro je tiens 435pr me GPU et 395 pr la ram avec le systeme de refroidissement d'origine me tarde le VGA silencer !

ouep g oublié de préciser que now g un antec 1000amg avec un noiseblocker s4 qui souble directe sur ma CG donc g gagné 35 mhz pr le gpu me tarde le VGA silencer
je me repete non ?

Radeon 9800 PRO 128 Mo toute d'origine, va se faire wc le gpu et aircooler la ram : donc avec tout d'ORIGINE avec ati tool :
430 pour le GPU
artefacts a partir de 396-397 pour la ram  
ça promet

Juste pour precision (parce que ma Sapphire ne depasse pas les 403 MHz en core sans erreur) utilise-t-on tous le même prog de test ?
Perso, ATITool 0.18.(15mn sans erreur=bon O/C ?)
Merci de preciser votre prog de test pour pouvoir comparer.

 
 
essaye power strip et apres verifie la fiabilité sur un bench !

 
 
 
Pas mal t'es tombé sur une tres bonne carte, mais je pense que l'oc du gpu est plus influent sur les perfs que l'oc de la ram car controleu mémoire de la radeon est tres efficace.

zzzzzzzzzzzzz ,j'ai le mm pb que vous moi en oc + peletier 420 au max pour le core, mais 380 pour la mm . Le proc en full laod est pas a plus de 10 °C , fo que je flash et que je hard mod.

ZZZzzz> ouaip ça m'énnerve un peu que le core soit si limité sur ma carte... j'ai flashé en XP et j'ai les fammeux bugs s d'ombres ous 3DMark2003... si je'ai bien compris je dois utiliser les drivers Omega avec le softmod des 9800Se en 9800 Pro pour résoudre le prob ? bizarre... j'aimerai  savoir ce qui cause réellement ce problème. toujours est-il qu'au final je me demande si tout cela sert à kkchose, car après flashage une chose est certaine, la carte ne s'overclocke pas plus (mais bon je ne vois pas pk cela aurait été le cas)

j aimerai savoir avec quelle logiciel on overcloke une 9700 pro ???

Meme constat pour gagner 30 points aux final (avec flash + softmod) j'ai remis mon bios d'origine aux frequence d'une xp , c'est tout , bon maintenant comme les ombres n'apparraissent que sous 3D mark 03 (pour l'instant) y en a plein qui le laisse car le score et de +300/400 ( alors que c'est les ombres qui provoque cette hausse de point) alors c'est avec fierté qu'ils annoncent leur 6800pts a 412/365 alors que c'est erroné...

je pense que je vais remettre moi aussi mon bios d'origine, je n'ai pas acheté une carte 240 ? pour avoir des bugs graphiques même si ce n'est (pour l'instant) que dans un bench. et puis les perfs de base sont déjà suffisante même si j'aime exploiter le hardware à son maximum et que malheureusement dans mon cas cela ne m'apporte pas grand chose de +... Je vais flasher avec mon bios modifié à 400@380, ce sera déjà ça !

edit now la procedure est en ligne avec les liens et tt et tt
http://www.nokytech.net/forum/show [...] adid=28512

whoat> merci, mais j'ai trouvé entre temps.
Sinon toi tu as les bugs d'ombre sous 3DMark2003 ou utilises-tu les drivers omega avec le softmod 9800Se->9800Pro ? et si c le cas ton score3DMark2003 a-t-il réellement augmenté après flashage en XT à fréquence équivalente et affichage équivalent (j'entends sans aucun bug) ? Si ce n'est pas le cas quel est l'intérêt d'un tel flashage à part de voir sa carte détecté comme une XT ( super !! surtout quand ladite carte ne supporte même pas les fréquences d'une vraie XT) ?

perso powercolor aircooling Vga silencer et meme pas de dissipateurs ram je tiens:
Gpu >> 450
Ram >> 392

3dmark 2001 >> 20 100 g pas 2003

non je garde mes bugs sous 3dmark car juska present ils n'apparaissent que la et oui a frequences = une pro>xt est + performante qu'une pro tt court

actuellement mon meilleur score 3dmark03 a ete de 7116, soit meme + que de vraies xt

whoat> oui mais ce sont les bugs graphiques qui entraînent cette hausse de score, donc où est l'intérêt ? Essaies de mettre les drivers omega pour corriger les bugs et compares les scores, à mon avis tu verras que ton score reviens à celui d'une Radeon 9800 Pro à fréquence équivalente.
 
Siciliano79> tu as beaucoup de chance avec ta cg mais le coup des rads sur les puces mémoire ne changent rien du tout à leur capacité d'oc. Je le sais pour avoir essayé.
 

 
Je suis tout a fait d'accord ,(pour les deux en plus) une  pour avoir testé 6 bios xt différents sur ma 9800 pro , score boosté a 3Dmark 03 mais pas a 2001 , une fois le patch installé, perte des points gagné en flashant , 0 fps de gagnés dans les jeux  donc retour en bios original retravaillé avec radedit    et deux, car j'ai mit des rads en cuivre sur mes mémoires avec ventillo de facade qui souffle dessus pour gagner Walou!

j'ai remarqué kkchose de très curieux avec ma 9800 Pro : lorsque je désactive le VPU recover dans les options du driver et que je lance le plug'in visual AVS (qui pourtant à priori n'utilise que les capacités 2D de la carte vidéo) alors j'ai plein de bugs graphique : Beaucoup de zones ne sont pas réaffichées correctement. Le seul moyen de retrouver un affichage normal est de réactiver l'option "GPU recover" (lorsque je l'active l'affichage se corrige de lui-même instantanément). est-ce un bug des drivers (c les derniers catalysts je crois bien) ou un défaut de l'appli. ou encore de ma carte vidéo ?

les bugs n'augmentent pas les perf ( en + c incoherent, les bugs font toujours baisser les perf   ) et pr explication, je reste au 1er test de 3dmark03 pr que les bugs soient ecartés : a freq egales, g bien + de fps en moyenne...
et d'autre part, g tjs u des scores inferieurs dans les benchs avec les zomegas (en comparaison avec les catalysts), et je te parle ici des scores carte en 9800 pro...

une tite kestion vite fait kan on o/c avec powerstrip le gpu ,une fois kon a trouver le max ondoit le mettre par default pou commencer la ram ou on doit laisser la frequence d'o/c???

si c stable les 2 st valables car l'o/c du gpu ne pe pas gener celui de la ram

c'est meme mieux de laisser l'o/c  gpu car comme il va chauffer un peu le pcb , il se peut que la ram monte un poil moins haut du a une t° plus élevé , alors que si tu monte d'abord le gpu puis tu le redescent pour monter la ram , tu ne fera pas l'o/c en condition réele

 
bien sur que les bugs augmente les perfs, met toi a 480MHZ sur ton core et lance un bench...tu vas exploser ton score mais tu auras un affichage pourri... tu auras plus de frame par seconde mais commecertain calculs sont érronés (d'ou les bugs) tu auras moins de volume d'opération... logique...
maintenant je veux bien voir comment a fréquence equivalente une xt est plus performante qu'une 9800 pro vu que le core est physiquement similaire...

 
Et si la différence ne venait pas du Core !!!!
 
Les timmings mémoire ça te dit quelque chose ????
 
et pour les bugs graphiques, on dirait que tu n'as pas bien compris. Il ya une différence "à fréquence égale" mais il y a des bugs.

hors sujet peut etre car geXcube 9800 pro et pas powercolor, mais comme vos post m'ont aidé pour voir les limites de ces cartes je post qd meme :
 
450/370 6400 3dmark2003
refroidissement: artic cooler vga silencer (mode hight)+ rad cuivre revoltec sur ram (que d'un coté, install en cours) pate thermique arctic silver 5.
j'ai artefacts à 380 (ram) mais le core ne semble pas poser de problemes a plus de 450 (mais quel interet?)
donc tests en cours avec atitool et radclocker pour o/c et rhtlib (pas sur du nom c'est un test qui ne se sert que de dx9) pour artefacts.

tain moi j'ai pas de chance avec ma carte, le core s'overcloke pas beaucoup (410 MHz avec VGA silencer à fond, sinon c 400 MHz), ma mémoire tient bien le coup, 380 MHz sans probs mais quel intérêt si le core ne suit pas car à mon avis sur les radéons c + le core qui limite que la mémoire...

   
Comment ta fé?  
 
moi ossi gé le mm blem ça minsteresse.
 
thx.