Reprise du message précédent :
Ca va venir, j'ai terminée de valider ma config pour le boulot, alors j'en profite un peu pour bencher
 
DX11
Pseudo : MysterieuseX
Déjà présent dans au moins 1 tableau de la BDD : Non
Processeur: I5 3570K@3,4Ghz
Mémoire : 8Go@997Mhz
Carte graphique : XFX 7870 @ 1050/1050/5000
Refroidissement 3D : Lettre : AS
Pilotes : 12.6
Système d'exploitation : 7 x64
 
http://nsa29.casimages.com/img/201 [...] 496245.jpg
 
DX11ex
Pseudo : MysterieuseX
Déjà présent dans au moins 1 tableau de la BDD : Non
Processeur: I5 3570K@3,4Ghz
Mémoire : 8Go@997Mhz
Carte graphique : XFX 7870 @ 1050/1050/5000
Refroidissement 3D : Lettre : AS
Pilotes : 12.6
Système d'exploitation : 7 x64  
 
http://nsa30.casimages.com/img/201 [...] 463645.jpg
 
DX11ex+
Pseudo : MysterieuseX
Déjà présent dans au moins 1 tableau de la BDD : Non
Processeur: I5 3570K@3,4Ghz
Mémoire : 8Go@997Mhz
Carte graphique : XFX 7870 @ 1050/1050/5000
Refroidissement 3D : Lettre : AS
Pilotes : 12.6
Système d'exploitation : 7 x64
 
http://nsa30.casimages.com/img/201 [...] 791138.jpg
 
Edit : y'a un truc qui faut m'expliquer : le premier screen, j'ai bien ma HD7800 mais avec un report de drivers foireu, sur le second et le 3e il indique l'intel HD4000 oO, problème avec le mode de tesselation quoi fou le bordel ? xD

ta tesselation est regler sur quoi dans le CCC ?
 

Optimisé AMD

Salut voici mes résultats :
J'ai fais "save" dans le bench puis collé cpu-z et gpu-z pour prouver les fréquences correspondantes.
 
EDIT Du score DX11ex
 
DX10
Pseudo : Cage
Déjà présent dans au moins 1 tableau de la BDD : Non
Processeur: I5 3570K @ stock
Mémoire : 2x4go @ stock
Carte graphique : VTX3D 7870 @ stock 1000/1200
Refroidissement 3D : Lettre : AS
Pilotes : 12.6
Système d'exploitation : 7 x64  

 
DX11
Pseudo : Cage
Déjà présent dans au moins 1 tableau de la BDD : Non
Processeur: I5 3570K @ stock
Mémoire : 2x4go @ stock
Carte graphique : VTX3D 7870 @ stock 1000/1200
Refroidissement 3D : Lettre : AS
Pilotes : 12.6
Système d'exploitation : 7 x64  

 
DX11ex
Pseudo : Cage
Déjà présent dans au moins 1 tableau de la BDD : Non
Processeur: I5 3570K @ stock
Mémoire : 2x4go @ stock
Carte graphique : VTX3D 7870 @ stock 1000/1200
Refroidissement 3D : Lettre : AS
Pilotes : 12.6
Système d'exploitation : 7 x64  

 
DX11ex+
Pseudo : Cage
Déjà présent dans au moins 1 tableau de la BDD : Non
Processeur: I5 3570K @ stock
Mémoire : 2x4go @ stock
Carte graphique : VTX3D 7870 @ stock 1000/1200
Refroidissement 3D : Lettre : AS
Pilotes : 12.6
Système d'exploitation : 7 x64  

normalement c'est ce qu'il faut
 
 
toute facon le score est loin d'un intel graphique on voit bien que c'est la 7870 qui tourne

 
T'as oublié l'AA pour le DX11ex

 
Merci j'avais pas vu. Je refais un bench et je ré up mes résultats
EDIT : c'est bon (cf post précédent)

test sous windows 8 juste histoire de comparer
 

 
et windows 7 frequence identique  
 

C'est fiable le MinFPS sur ce benchmark (j'imagine que non) ?

T'es longue à venir

Ben si pourquoi ça serait pas fiable

L'image paraît plus sombre sous W8, je me trompe ?

Parce qu'elle correspond à une seule mesure (contrairement à la moyenne qui elle reste très stable d'un bench à l'autre) et qu'elle varie souvent beaucoup.
Si je pose la question c'est parce qu'entre tes 2 screenshot, t'as un min à 12fps et l'autre à 31fps, ce qui est énorme ! Mais est-ce significatif ? C'était ma question.

Parce qu en moyenne les FPS doivent être plus élevé sous windows 8 dois juste y avoir quelques chute plus importante
Regarde d autre score certain ont un mini en dessous de 10fps
Suffit d une chute dans le bench
Pour la sombre image je pense que c est l emplacement du screen  
Je regarderai de plus près mais c est vrai que comme ça on dirai

Justement, ce serait intéressant de voir si c'est juste un coup de malchance (ya eu 1 frame qui a pris 80ms et pouf on se retrouve avec un MinFPS à 12) ou alors si c'est systématique (ce bench tournant de manière bien plus fluide avec beaucoup moins de chute de framerate sous Win8). Et l'écart est important, on parle de 12 vs 31fps.

je vois d'autre 670 avec des chute plus importante sous windows7
c'est pour ca que ca ne m'a pas interpeler
 
j'essaierai de faire le test plusieur fois kit a regarder a quel moment sont les chuttes

J'viens de jeter un oeil aux tableaux de 1ère pages, et vu les écarts de MInFPS qu'on peut voir sur des machines qui ont des scores très proches, on voit que le MinFPS peut passer du simple au triple. Donc soit il y a effectivement certaines machines qui ont des chutes de framerate bien plus importantes que d'autres soit c'est une valeur peu fiable (c'est mon opinion) car trop variable d'un session à l'autre.
 
Tes tests m’intéressent, d'autant plus que la seule différence c'est l'OS, donc si t'arrives à montrer que l'un descend 3 fois plus bas que l'autre et que cela est systématique... j'y crois pas beaucoup mais sait-on jamais.

Oui, c'est systématique les chutes de FPS, c'est connu, unigine a du mal a charger les buffers, et donc certains changements de scènes ou au tout début, tout est en disque et part en ram puis ram graphique (ça explique une partie mais pas tout).

j'ai windows 8 sur un hdd, et windows 7 sur un ssd
la difference vient peut etre de la

Ca pourrait expliquer
D'ailleurs j'ai mélangé les scores de Win7&8, j'ai cru que les 31fps min c'était dans Win8, mais peu importe

Non le contraire

avec 46.4fps en dx11ex+ ( full hd aax8 tess en extreme...) avec 7950 oc @ 1100/1575 je m en sors bien ?

 
Oui

Voila, ma gentoo est réinstallée et fonctionnelle, je lance une série de benchs
 
Hopla
Equivalent DX11ex hormis le setting en "opengl"
 

 
2% de "pertes" qui dit mieux ? (voilà se que c'est qu'une config linux optimisée fouge )

heu t'as pas oublier de mettre la tesselation en extreme!!!

Quelle entourloupeuse

Héhé, y en a qui ont l'oeil, j'avais remarqué aussi

Zut, bon, je refait

Le futur bench en vidéo
http://www.comptoir-hardware.com/a [...] ction.html

il a l'air jolie

Bon, après avoir fouillée un peu partout pour découvrir le fond du fond du problème des perfs sous linux (OpenGL <> DX11) j'ai enfin trouvée la réponse :  

 
Si vous regardez bien, en mode DX11 on utilise des compute shader, pas en opengl ou on tourne en mode émulation <_<
 
Moralitée : On a une perte de 20%, puisque unigine envoie la physique sur les compute en DX11 et gère pas openCL
Autre chose : visiblement, les cartes du caméléon sont avantagées dans unigine vue l'architecture utilisée
Edith : pour faire un comparatif GL/DX faudrait utiliser un mode compatible comme DX10

Ce qui est bizarre, c'est que sous Windows, j'ai pas de perte de perf lorsque je passe de DX11 à DX10 mais par contre j'ai 25/30% de perte en passant de DX(9/10/11) à OpenGL. Il doit y avoir autre chose que les ComputeShader, non ?
Chose que j'ai pas clairement indiqué, c'est qu'en DX9 sous XP, j'ai des perf similaires à OpenGL (XP/7). Les modes DX9&10 sous Vista/7 ne serait pas en réalité DX11 avec le flag D3D_FEATURE_LEVEL_X_Y ? Quoique ça changerait rien, ça fait sauter l'utilisation de DirectCompute  
http://msdn.microsoft.com/en-us/li [...] 85%29.aspx

 
Tu oublie que ta carte n'est pas compatible donc l'option est juste ignorée et que tu es déjà en mode de compatibilité tesselation (sans DirectCompute donc) parce que le driver fait un fallback sur ses capacités propres de tesselation (qui elles existent), alors que dans DX9 tu est en mode d'émulation (=/= compatibilité) et en OpenGL tu es en compatibilité mais mal foutue (on tessel par les shader alors qu'on pourrait tesseler en OpenCL )
Chez NVidia, tu t'en fou que tu passe par le mode shader (via driver) ou par le mode compute, tu as la même précision, mais chez ATI, t'as pas du tout la même puissance d'ou la différence de perf abominable ...

DirectCompute est utilisé même quand la tesselation est à Off ? Parce que j'ai justement indiqué les différences de perf Tess Off pour pas que ce paramètre intervienne (et en DX9/10 t'as pas le choix).
 
edit: Khronos Announces OpenGL 4.3 with Compute Shaders
http://www.anandtech.com/show/6134 [...] sion-clu/3

 
Oui, DirectCompute est utilisé a partir du moment ou t'es en mode DX11 (c'est les param de base que j'ai filée). Et oui j'ai vue pour OpenGL, mais j'ai préférée un consortium OpenGL/OpenCL et qu'ils montent une interface commune plutôt que se qu'ils sont en train de faire
 
Edit : J'arrive avec 23% de perte en opengl a settings équivalents par rapport a un mode DX11

GPU : ASUS GTX 670 (non-Top)
CPU : intel core i5 2500k oc @ 4.3 Ghz à 1.3v
 
Score :  
 

 
T'aurais pas oublié le AA 8x ?  

Voilà :

Salut,  
 
Config  
Pseudo : Silver19
Déjà présent dans au moins 1 tableau de la BDD : Non  
Processeur: I7 3770K @ 3,50GHz
Mémoire : 16Go @ 2133MHz
Carte graphique : GTX 680 @ 1072/1536/1502
Refroidissement 3D : Lettre : AA
Pilotes : 301.42
Système d'exploitation : 7x64
 

Désolé voici le bon screen
 

 
 

DX11ex  
Pseudo : Dream0386  
Déjà présent dans au moins 1 tableau de la BDD : Non  
Processeur: I7 980 @ 4.4 Ghz  
Mémoire : 6Go@1730Mhz  
Carte graphique : Tri SLI GTX 580 @850/1700/2050
Refroidissement 3D :  AS  
Pilotes : 301.42
Système d'exploitation : 7 x64  
 
http://hfr-rehost.net/preview/http [...] 8bf6e.jpeg