Reprise du message précédent :
je vien de le refaire et la je fait 5467 point c mieux mes je comprend tjr pas  

compare pas avec les autres scores en premiere pages avec les radeon 9800 pro elles sont toutes o/c et toi elle n est pas o/c un potes a un p4c 3 ghz avec une radeon 9800 pro non o/c il fais 5700 points ... faut pas se leurer si tu o/c pas t auras pas des perfs comme les autres   a vrai dire tu as des perfs normale la

6200 non o/c moi donc bon ...
 
(par contre "à peine" 6700 o/c en 450/380, ce qui n'est pas terrible comme gain à coté de ce que gagnent les autres)

6700 c un tres bon score ...  

ya qu une 9600 pro dans les tableau    et le score est nul en plus

 
relis mieux ma phrase.

proc : xp 2500+ barton @ 2005 mhz
mobo : abit nf7-s
cg : hercules 9800 pro non o/c
memoires : 2*256 pc 3200 twinmos
pilotes : 3.7  
 
3Dmark 2001 + patch  
15664 point.

Punaise j'ai la même carte carte que toi et qu'est-ce que j'aimerai avoir ton score !!!
 
(Regarde ma config pour le score) !

catalyst 3.4 y a les 3.7 ... au cas ou  

Bon j'ai changé de CG, donc de score.
 
proc: XP2400+@2333Mhz fsb166
mobo: A7V8X
RAM: 256MO samsung pc2700
CG: Hercules 9800 non pro @ 340/320
drivers: catalyste 3.6
 
Score 3dmark2003 patch330 = 5027pts
Score 3dmark2001 patch330 = 14035pts
 
Les scores sont un peu faiblare mais ça doit être paske l'install est vieille et y avait une nvidia avant. (et je sais pas trop réglé les drivers ).

 
faut la pousser + la 9800    

J'ai biens de meilleurs perfs avec les 3.4, au lieu de rigoler comme un mongole essaye de comprendre avant  

juste au cas ou
un ti comparo des catalyst 3.0-3.7 http://www.amd-insight.de/tests/gr [...] leich_eng/

 
peut-être demain matin, paske la les rads me parraissent chaud , et je ve pas prendre de risques. Sinon ils sont correctes mes scores???

Je sais j'avais déjà ce comparo, mais chez moi y'a pas photo les 3.4 > 3.6, j'ai juste pas essayer les 3.7 mais bon je suis pas sur que ça en valent vraiment l'interêt !

wi chez moi les 3.4 rulez aussi mais les 3.7 font pas de mal non plus    
 
lut au passage  

Oki ben à l'occaz je metterais les 3.7    
 
 
   

j'ai change de drivers et voici mon nouveau score
Ctatalyst 3.7
4464

Pseudo Se7eN
Athlon XP 2400+@ 133*15=2000MHz
NF7-S REV 2.0
Memoire noname 256 Mo PC2100 5222@266
Radeon 9700 @ 340/313
Catalyst 3.7
 
GT1 :149.9
GT2 : 35.2
GT3 : 31.1
GT4 : 31.3

Et c'est quoi ton score (4700 environ ??) ??
 
Et par rapport à ta config dans ton profil tu as de la 2700 ou de la 2100 ?

joli le p 'tit test sur les catalyst c'est clair net et précis

 
Bon j'ai reffait un 3dmark3003 et je fais 5102pts. La 9800@340/340 et voilà, j'ai une pro . Mais je monte pas plus parceque la mem etait à 58° .

 
Il me semble que la pro c'est 380/340 et pas 340/340. Non?

   la pro c'est 380Mhz/340Mhz

 
Au booo nan . De toutes façon c'est pas ça qui va faire gagné 500pts a 3dmark .

Je viens de voir le tableau des 9800pro et le plus petit score est 5450pts, et moi je fais que 5102pts, et je me demandais si ça pouvais être un manque de ram??? J'ai que 256MO .

c'est moi 5450  

Ba je vais faire 5451pts .

mais depuis ça a changé
j'ai un peu plus  

Combien??? Je trouve mon score faible nan (5102pts)???

moi je trouve la tienne honnete pour une version non pro    
moi je suis a 125 points en + car j'ai fait un essai vu que j'ai changé de DDR j'ai mis le FSB a 200 et au lieu d'etre a 2083Mhz je suis a 10.5*200=2100Mhz j'aime pas l'overclocking  

Ouai bon le 2003 ça peut aller, mais le 2001 par en cou****, je fais 14035pts @340/320 . spas beaucoup .

bah ton proc n'est "qu'a" 2.33Ghz et pi le radeon "340/320" ...

Mouai, faut que j'o/c alors , mais ça me fait peur d'o/c encore plus la radéon paske les rads sonts bien chaud .

 
fout un 80mm dessus          

+1

Ouai , je crois que c'est la seule chose a faire pour l'o/c.
 
Sinon, je le fait soufflé sur la carte ou exctraire l'air de la carte???

Désolé mais je vais faire juste un peut de pub (ce sera la 1ère et la dernière fois :
 
[Topic Officiel] Vos scores à PC Mark 2002 (Tableau BDD inside) :
 
 
http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] h=&subcat=
 
 
   
 
 

Je viens de refaire un 3Dmark2011 avec la radéon@340/340  et je fais 14113 . La je comprend pas .

lut al , petite mise a jour , j'ai pas tout mi a fond pask'il me faut plus de temps pour tout bien teste , je vien de mode la Cg , Vgpu mod only , 1.68V@1.8V , pour 3d mark2003 je suis passe de 492Mhz avec kelke bug a 505Mhz avec 0 bug , j'ai pas teste plus j'ai pas trop le temps , je vais modde bientot la ram et pi le frigocase est en cour  
dc le test a ete evidement fait avec le patch 330 , et avec les pilote omega base sur les catalyst 3.7

http://service.futuremark.com/compare?2k3=1290541