Reprise du message précédent :

Non, c pas une blague, quand je me conecte g un débit de 46.6kbit et en téléchargement ça monte à 122kbit, et mon débit de téléchargement c 7ko/s voire 10ko/s quand je télécharge mais ça dépend des serveurs(occupation ou pas, débit pourris...)C beaucoup?

 
Quand je vous disais qu'il était trop fort
J'ai senti qu'il était bon lui  

Pourquoi ça?  Te moquerais tu de moi par hazard?  Tu me crois pas? Ben merci de la confience!

un 56k optimisé c 7K maxi en general
ou 10K au debut du dl

ben, je dis pas le contraire, mais moi, c stable à 7ko/s voire jusqu'a 10 mais pour les 20 ko/s que g atteind en pointe une fois ou deux, il a dut péter un cable. Mais je vous jure que mon débit est de 7Ko/s en moyenne donc + ou moins même parfois à 10ko/s quand je me connecte avec un débit de 48kbit mais ça ne m'ai arrivé que quelque fois!

 
Nan c'est juste rigolo mais tu n'es pas bien méchant donc personne se moque. C'est juste que ça fait rigoler d'entendre ce terme "overclocker".
 
Je veux bien que tu es optimisé tes parametres de connexions, mais tu ne dépassera jamais la capacité de ton matériel à savoir 56K.
Si ton modem est un 56K et que tu es connecté en RTC, tu ne peux pas être à 122K et télécharger à 20ko/sec, ni même 10ko/sec (ce qui correspond quand même à de l'adsl 128 pour info).
 
Le fait que ta fenetre de téléchargement windows t'indique 20ko/sec ne veut rien dire. Moi aussi tu sais mon Adsl 512 commence des fois à 140...Ce qui est abérant puisque la limite est de 64.  
IE gère très mal ce genre d'info et c'est assez connu.
 
Je suis désolé de casser tes espoirs mais tout le monde peut confirmer.
 
sans rancune  
 
[EDIT]L'adsl 128 c'est 16Ko/sec pardon

Ben, je peut te dire que quelque soit le logiciel (leechget 2004 qui améliore les perf en téléchargement ou Exploreur) g un débit de 7ko/s voir 10 des fois en moyenne, maintenant si vous me croyait pas. tampis.

Ben alors, si L'adsl 128ko est à 16ko pourquoi un modem 56ko "overclocké" ne ferais pas 10ko ou 7ko?

 
Bah je sais pas fait le calcul. 128/56 = 2.28
16/2.28 = 7.01
 
Oui c'est proportionnel. Ma méthode de calcul n'est pas "scientifique" mais elle reste valable. Et je n'ai pas les connaissances nécessaires pour t'expliquer comment fonctionne une ligne téléphonique, juste te dire que ta ligne RTC passe sur les basses fréquences, l'adsl sur les hautes.
 
Bref, stop la pollution, vas poster dans la catégorie réseaux et tu verras bien. Après si t'es convaincu de télécharger à 10ko/sec et que tu n'écoutes pas les autres...qu'y puis-je.

Ben tampis mais c vous qui avez commencez à me poser des questions sur mon débit! Bon salut et bonne continuation pour ce topic. Merci glossypaper de me prendre pour une quiche et pour un menteur ou autre! Le débit annoncé et de 7ko voir 10ko, qu'y puis je, je pète l'écran pour ça, je réduit exprés mon débit? Bon allez j'arrète, de toute façon tu ne me crois pas et salut

Bah, c'est gratuit aussi  

 
screen

Steeve13
P4C 3ghz@ 3.675 (15*245)
2*512pc3200 crucial  
Abit Ai7
Sapphire 9800 pro@430/380
4.6
6945 au 2003
 
 
Idem mais avec x800 pro sapphire @ 520/550
4.6
11730 au 2003
 
Désolé pas de screen suite à reformatage pour la 9800 pro. Pour la x800 pro, je ferais screen plus tard
 
Edit: le pc est 100% stable à ces fréquences . Pas de quoi faire péter des records mais ça marche déjà très très bien

bonsoir  
 
score 12189

Processeur et Fréquence:   P4c3.2@3.80 fsb 238    
Quantité de mémoire et type:Corsair TWINX 2x512 Mo DDR-SDRAM PC4000  3.4.4.7
Carte mère et chipset:Abit ic7 max 3 bios  1.6    
Carte graphique et drivers 4.7 beta: sapphire x800 pro  540/560  
 
 
 
francki

troll de futuremark san sdoute

 
Bah ouai c'est ce que je me suis dit...
Mais même là je ne sais plus où est la vérité.

rien j ai poste page159

 
  J'ai du mal à comprendre ta perplexité? Les forceware 60.85whql sont compatibles avec tous les GPU nvidia comme la plupart des drivers unifiés, par contre Futuremark n'a approuvé ces drivers que pour les 6800 concernant la validité des scores par rapport aux règles qu'ils ont fixés. Cela n'empêche en rien le fait de pouvoir lancer le bench sur une 5xxx par contre le score n'apparaitra pas dans le Hall of Fame de futuremark suite à cette non validation, c'est tout. Futurmark a bien le droit de reconnaitre ces drivers valides pour un type de carte nvidia et pas un autre, peu importe le fait que les 2 soit pris en charge par le même driver, leur comportement diffère selon Futuremark.

 
Juste une question
 
T'es pété de thune pour changer de cg tt le temps
 
Edit: AAA j'avais pas vu ton age

Looooool que va tu dire de moi alors, que je suis un pépé ?

 
                     
 
T'es moisi  

nan tu  lui met sa raclée a cs

et il est ou le prob ? je pense que je me débrouille quand meme a cs

en ffa
mais ca donne quoi en war

ma contribution :
Asus P4P800 Deluxe
P4C 2,6GHz @ 3384MHz
4x512 DDR PC3200
Asus GeForce FX 5950 Ultra 256Mo MyViVo fréquences d'origine
Deto 56.72
(je n'ai plus la CG, screenshot d'y a 1 mois 1/2, et je n'avais pas enregistré les socres détaillés)
 
 

 
Ou qu'c'est aicrit d'abord

special dedicace a totor
ben en fait j ai vendu du matos pour l acheter,j avais 2pc tres bons et voila,mais je suis pas pete de thune quand meme.disons que je gagne bien ma vie,alors voila
 
mais je pense virer ce p4 pour prendre un p4c

tu regrettes pas l opteron ?

bien sur que si,mais de mes 2 ordis c etait celui qui pouvait me rapporter plus de sous.
je reviendrai chez amd car c est une perle cet opteron

Pseudo Pinto
Processeur 3.4C@4.22ghz
Carte mere P4C800E
Memoire Twinx 1go PC4400
Carte Graphique X800XT-PE
Pilotes 4.6
Score Test GT1 331.6  
           GT2 108.4
           GT3 89.7
           GT4 99.5
Score Final 3DMark2003 14509
Score Final 3DMark2001 26679
Patch 340
http://service.futuremark.com/compare?2k3=2698867

 
ok
 
Moi je me tate a prendre soit une 9800 Pro ou une X800Pro ( sachant que si je prend la 9800pro je la garderais et je prendrais mieu après , mais si je prend la X800 j'ai peur que des new cg arrive ), paske je vend ma Hercules 9800
 
Donc je je sais aps

je viens d'acheter une radeon 9600 pro 400/400 et avec 3d mark 2003 dés le test 2 les images saccadent, normal?
score:2750

oué

j'aurais des images saccadées si je jou à un jeu 3d de ce type?, carte limitée?
à colin mac rae là ca marche impéc

ba si tu joue a des jeux raissant ( style painkiller, far cry ... ) oué tu va ramé , déjà dans painkiller avec ma 9800 en 1280*1024 détails a donf, sa rame a mort dès qui a du monde, donc toi :s

9700p powa

Humm un petit haifix 53 939 spamal non pu j pense hein  

 
o/c a donf

forever

wééééééé