Reprise du message précédent :
tceupa
AMD Athlon XP2500+ @ 2.2GHz
ASUS A7V600
1*512Mo PC3200 Twinmos
HIS Excalibur 9500Pro 128Mo @ 370.5/321.0
Catalyst 4.5
 
GT1: 144.7 fps
GT2: 26.6 fps
GT3: 25.5 fps
GT4: 33.3 fps
 
score final: 4530
 
build 340
 
 
http://site.voila.fr/tcheupa/3DMark_640.jpg

Je préviens pour ceux qui ont une Fx5600 ultra comme moi et qui voudrait mettre les 61.11.
Chez moi ils fonctionnent hyper mal au niveau du réglage du ventilo.
Je joue à Joint Ops et ce con me met le ventilo au mini comme si j'étais à la fréquence 2D( 235mhz) alors que je suis a 465mhz. Autant vous dire que les artefacts ne mettent pas longtemps.
 
Quand je suis sur le bureau, alors là c'est la fête, le ventilo à fond TOUT le temps.
Non fonctionnels chez moi ces drivers, aller hop, retour aux bons 56.72.
 
[EDIT]...

Encore moi je voulais passer les 8100 ben c chose faite  
j'ai remis le P4 a 4.0 c mieux !!
 
TonTon30
P4C 3.0@4.0
Ic7 Max3
2*256 ocz Pc4400
His 9800pro IceQ flasher en XT
Catalyst 4.5
 
Score 8119
 
http://membres.lycos.fr/tontonrouleur/8119.JPG
 
PAtch 3.4 install
 
Toujours pas essayer les beta 4.6 ni Dx9.0c ca avec ma ligne Rtc ca me bouffe toute ma BP le DL et j'ai pas eu le temps !!

 
Enfin jusqu'à preuve du contraire les 61.11 ne sont pas dispos sur le site nvidia (c'est donc gonflé de leur en vouloir pour ça) qui se contente des 56.72. Les 61.11 sont des drivers bétas et leaked et à part avec une 6800 (d'ailleurs ces drivers sont développés pour elle et je n'ai aucun soucis de ventilo avec ces drivers) qui cherche encore des drivers parfaitement aboutis je ne vois pas bien l'intérêt de les employer avec une carte qui dispose de drivers au point
La série 60.xx officielle ne devrait d'ailleurs plus trop tarder (on parle de 61.33 whql) il sera alors grand temps de l'utiliser.

 
Effectivement.

petit changement (ajout d'un Giant III )
 
darth21
XP1700+@2,1GHz
Abit KX7-333
2x512 DDR PC3200
PNY Quadro4 750XGL @ 325/665
Deto 45.23
GT1: 121,7
GT2: 13,4
GT3: 11,3
GT4: -
Score final 3DMark2k3: 1915
Score final 3DMark2k1: 11826
patch 340
 
j'ai gagné quelques points (310/610 -> 325/665, 1778 -> 1915, 10628 -> 11826)

Y'a une question que je me pose:
Avec ma config, j'ai le détail suivant:
GT1 - 131
GT2 - 44
GT3 - 39
GT4 - 45
En comparant avec les autres, j'ai vu que je suis bien à l'ouest pour le test GT1... Ca viendrait d'une forte dépendance du proc et de la vitesse de la RAM

 
ya juste le GT1 qui se sert bcp du proco...les autres c la carte video et la bande passante

Ok, je pensais qu'il y avait un ptit blem quelque part, mais c'étiat bien ça...
Eh bein, on peut dire que la dépendance est forte

Je savais bien que je les passerai ces 14000pts   La DDR est à 1225mhz précisément et j'utilise les forceware 61.32    
 

Moi c pas le score qui m'impressionne, mais c plutôt le prix que lui a couté sa cg.

Le même prix que toute carte graphique haut de gamme à sa sortie Quand on peut se le permettre pourquoi s'en priver?

 
oui d'autant que le rapport prix/perfs n'est pas mauvais, c'est cher mais qu'est-ce que ça en a dans le ventre ces bêtes là

 
c'est bien vrai ca

Moi je m'en prive pas, mais j'ai pas les moyens

 
pareil
un jour peut-être

 
 
Arreter vous me donner vraiment envie !!  
 
mais j'ai pas les moyens mais je suis entrain de craque!!  
 
Et quand on aime on compte pas !!  
 
 

 
oui oui craques et revends moi ta 9800pro IceQ

Tu es un tonton et tu n'as toujours pas les moyens???
Mais alors quand est-ce qu'on les aura

 
non je suis pas un tonton c simplement un surnom qu'on me donne car quand je suis chez moi je porte un boubou africain (genre sac a patates) et je fume bcp de G***A c pour ca que TonTon Rouleur !!!
 
j'ai que 20ans

D'ac
On est donc tous dans la même galère

avec un barton 2600+@3000, 2*512Mo et un 9800 pro c'est normal de faire 5000?

 
c'est pas énorme, mais quel est ton FSB ?
 
pcq à mon avis l'ensemble K7S8X + FSB < 400 doit pas aider...

 
333

 
et tu as le bios moddé pour changer les timings de ta ram ?
 
pcq en FSB333 et avec les timings de base de la K7S8X qui sont du genre 2.5/4/4/8 il ne faut pas chercher plus loin à mon avis, ça bride bcp

 
ouais OK, ça m'aide à comprendre, je vais me plonger dedans, merci

enorme le score
 
Vous me conseillez koi comme bonne 9800 Pro pour o/c ?
 
J'en suis rester a ma Suma ti 4200 : 250/550 -> 315/668
 
Hercules 9800 Pro vu cette base de donnée ?

 
ça va être dur à trouver une 9800pro Hercules depuis qu'ils ont arrêté de fabriquer des cartes graphiques  
 
sinon si tu veux une 9800pro il faut sans hésitation prendre la HIS 9800pro IceQ avec son système de refroidissement plus performant et plus fiable que celui d'origine.
 
à moins que tu ne souhaites passer au WC avec ta 9800pro, dans ce cas n'importe laquelle fera l'affaire, du moment que ce n'est pas une des nouvelles 9800pro avec bus 128bits aui ont des perfs comparables aux 9600XT

 
vu comme ça c'est vrai que...
 
 
 
 
 
 
 

 
T'a koi contre les 9600XT ???
moi je trouve la mienne très bien    
 
OK ,je reviendrait avec une X800Pro d'ici 1 à 2 mois

 
  j'ai rien contre les 9600XT moa, par contre les 9800pro avec des perfs de 9600XT ça me reste en travers de la gorge j'avoue

 
regarde ,ma petite 9600XT ,elle roxx pas mal kan meme pour une 9600XT,enfin je trouve ,après j'en ai pas vu beaucoup passer les 5100pts
 
http://service.futuremark.com/compare?2k3=2626384
 
pour le screen c pas ici :
 
http://perso.wanadoo.fr/overcrash8 [...] -634.5.jpg
 
bon ,d'ici 1 mois ,j'espère avoir reçut ma X800Pro ,et sa donnera mieux forcément  

tien penadant que je suit au screen ,vous est-t-il deja arrivé ceci ?
 
9250 Pts avec une 9600XT ,un peut OC, c'est un sal bug quand meme ,mais c marran ,vla le screen :
 
http://perso.wanadoo.fr/overcrash8 [...] 209250.jpg

Mother nature 140 fps ! Comment ca se fait que les test 2 et 3 rament autant ?

 
ce n'est qu'une 9600XT  dirait DivX  

Oui mais je vois pas comment elle peut faire 140 fps a mother nature alors que sur 2 tests elle rame grave, tu fais même mieux que rycky avec ca 6800ultra (81.5 fps sous mother nature)!

 
j'i dis que ct un bug ,donc le screen n'est pas valable ,j'en ai vu sur ORB aussi ,ce sont eux aussi des fake ,mais c'étais peut-etre que j'avais OC un peut trop le core de ma CG

je me disais aussi lol, sympa le bug en tt cas.

Panzanio
 
pentium 4c 2.8ghz @ 3.08ghz
P4P800se
2*256mo PC3200 noname
nVidia GeForce FX 5900xt noname @ 473/780
drivers detonator 56.72
 
GT1 => 192.4 fps
GT2 => 44.1 fps
GT3 => 35.2 fps
GT4 => 36.4 fps
 
3Dmark 03 => 6104
3Dmark 01 => 15391
 
patch 340