Reprise du message précédent :

C'est pas trop la bande passante du BUS qui importe, mais celle de la cg qui compte plus dans 3DMark03... Essaye de monter les freds de ta GF4 pour voir la diff

j'ai oune pitit' question SVP? sa va peut être vous semblé con mais ché po comment vous envoyer mes saisie d'écrant, pour que vous puissié admiré mes score de 3DMark 2003? fo passé par koi? g un peut cherché de partout mais g rien troué merci de vos réponse!

bah C une msi 64 megs, je sais pas si ca passe....

8 cm ??
 
Pour tes 214 pts c'est parce que t'avais un meilleurs processeur !

 
je suis d'acord ,mais sans o/c ma cg j'avais 180-190pts "avec un meilleurs processeur"  et + 8 cm > 214pts  ce qui est pas mal comme gain pour cette cg  
 
   

Amiralj
XP2100+  
ABIT NF7-S
512mo PC 2700 Dane Elec
GF3 TI 200 Sparkle 64 mo @220/490
pilotes 41.09
score 2003: 1091
score 2001 SE: 8510
sans AA ni aniso

Pseudo                     Glossypaper
 
Processeur                 Duron 1300 @ 1378  
Carte mere                 Asus A7V
Memoire                    512 Mo pc133
Carte Graphique            GF4Mx440 @ 350/520
Pilotes                    43
Score Test 1 a "4"         1 à 4? C'te farce...
Score Final 3DMark2003     176
Score Final 3DMark2001     4608

Oki je vais essayer, mais pourquoi 8cm, je comprends pas ?
 
Tu veux dire que je dois augementer la fréquence du core de 8 ?
C'est à dire de 220 à 228 ??

lol    
 
un ventilo 8 cm(80x80 mm)
 
et tu augmente les freqs jusqu'o "artefacts" dans les jeux (lance mark2001SE "Dragothic" pour voir si il y en a)
apres redescend de ~5mhz essay 2001SE > pas d'artefacts C bon
 
y en a un peu > -5mhz etc...

Arf...
Y'a déjà un ventilo sur ma Radeon, sinon je peux augmenter le core jusqu'à combien sans gros risques ?

 
avec un 8 cm tu risque rien
(enfin moi j'ai augementé les freqs à mort et ca chaufait juste un peu  avec 8 cm)

BOn ben je monte le core jusq'à 230 ?

essay @260

Tu veux que je la crame ???
 
SInon j'utilise Radéonator, ou autre ?

j'outilise powerstrip(mes freqs d'rigine etaient 220/140 G monté
@260/165,mais la G un doute k'on a pas les meme cartes )
 
 
et non tu vas pas la cramer ossi vite que ca

Les fréquences d'origine de ma Radéon 7500 128Mo PBA (King Elephant) sont bizarres, non ?
Alors je monte à 250 pour le core et je reste à 330 pour la Mémoire ?

oué essay ca pour voir
ou ca 250/360
(ma radeon > hercules)

J'ai essayé ces fréquences mais ça bugait, alors j'ai mis un peu moins, puis j'ai lancé 3D Mark 2003 et je gane 1-2 points, c'est variment misérable, alors j'ai remis les fréquences d'origine !

à rajouter dans le tableau :
asus p4g8x
2X256mo dual ddr
p4 2.4B@2897mz
radeon gigabyte 9500 64mo @380/325 catalyst 3.1
score de 3450 pts
 

Il n'y a pas beaucoup de Radeon 9700 non pro dans les résultats...
Ma modeste contribution :
 
Pseudo : Escher
Processeur : XP-2400+ @ 2130 Mhz (15 * 143)
Carte mere : Abit NF7-S
Memoire : 2 * 256 Mo Noname PC 2100 (CAS 2/2/2/6)
Carte Graphique : Radeon 9700 (360/270)
Pilotes : Catalyst 3.1 (score identique avec les 3.2)
Test 1: 151 FPS
Test 2: 30 FPS
Test 3: 28 FPS
Test 4: 29 FPS
Score 3DMark2003 : 4612 points

Et moi alors avec ma GF4Mx? On dirait bien que je représente quand même!  
Mais pourquoi ce n'est pas mis à jour, que fait la police?

 dsl , j avais des couilles sur ma NF7-S    enfin bon format et pis tout donc faut que je reinstalle encore pas mal de trucs mais je mis remet le + rapidement possible    

MAJ Hrisson
XP2000+@1950mhz (216*9)
G4Ti4200 64m MSI 310/630
3dmarks 2003    1589pts
3dmarks 2001se 13186pts

MAJ Unreal07
 
XP1800+@2000mhz
Sapphire 9500 @ 9700 (330/300)
3dmark 2003: 4890

mon score 3dmark 2003 : 4915
                 2001 : 11770
config :
gigabite maya 2 9700 pro : 372/340
athlon xp 1700/1800
carte mere msi k7t266 pro 2
2*266ddr 2100

un poil haut le score    
mytho suspected

[g]sebastien_2k3
 pentium 4 2.0A @ 2.4 (fsb 120)
 512 Mo Rambus PC800 @ PC960 Toshiba 256/8
 Asus P4T533-C bios beta 1010
 Hercules Radeon 9700 pro (core:355,ram:342)
 ATI 3.1
 score 3DMARK2003= 5060 pts

Je trouve aussi

g comme un bug avec 3dmark2001 SS 330 :
(os WinXP + DX9 + deto43.00 )
 
lorsque je l'installe il ne me met que le fichier texture.dat dans le rep d'installation, je c pas d'ou ca vient    
 
a part ca pour 3dmark2003 faut mieu kel detonator ???
 
quand tout sera install bien proprement je ferait des bench avec mon niou proco --> XP1700+@2181 MHz

Install le patch DX9 pour 3Dmark sinon fait une réinstall.

histoire de completer la base  
 
9700 non pro Manli ( à 285? top achat ) flasher avec un bios hercule modé de chez 3dchisp aprés quelques tests rapide j'obtient :
 
P4 3.06 non OC et 9700 à 310.5/324 3dMark2003 4800
 
P4 3.06@3335 et 9700 à 310.5/324 3dMark2003 4886
 
tous sous catalist 3.1 DX9
 
 

si tavait des couilles pour overclocké tu aurait + de 4900    
tu peux pleurer        

Date d'arrivée sur le forum : le 11-03-2003  
 
   
 
un p'tit bonjour a po et lala de ma part

l'arrivé des CATALYSTES 3.2  
 
pcgamer
biostar m7sxf
p4 2.24ghz
2*256 pc2100
R9100 @290/290
+CAT 3.2
3d mark 2003 1019->1236pts
     
 
  bob

 
g l'impression que des messages ont disparu  
m'enfin    
mise a jour
catalyst3.2
ati 9700pro @365/331 (elle se rode   )
test 1 : 143.6
test 2 : 33.7
test 3 : 30.9
test 4 : 31.4
score final : 4964  
gare a toi chrisleurn je me rapproche

Le mois prochain j'explose tout watercooling powaaa

avec une belle vapeur blanche l'explosion alors

 
peux tu mettre à jour mon score (en gras, ce qui a changé)
 
 
Processeur : XP 1700+ @ 2125
Carte mere : Asus A7n8x
Memoire : 512Mo PC3200
Carte Graphique : Radeon 8500Le @ 275/275
Pilotes : Catalyst 3.2
 
3DMark 2001 : 10705
3DMark 2003 : 1561

Salut à tous,
 
Petite rectification de score avec les nouveaux pilotes 3.2
 
Je fais un tout petit 8946 à 3DMark2001 et un honorable 1437 sur le 2003
 
Merci à boblemagnifique pour le joli travail effectué