Reprise du message précédent :
sauf quand on tombe sur une suxxor...
Son vid était déjà très haut, je me suis posé des questions et effectivement elle ne monte pas tellement même en mettant du vgpu...

Peaufinage:

Pseudo : SebesToWare                                                                      
Processeur: i7 920 @ 4.470Ghz                                                      
Refroidissement CPU : WC                                                              
Carte mère : Asus P6X58D-E                                                      
Mémoire : 3x2Go Gskill Pi 1600 CL7 @ 1700MHz  8-8-8-20 1T                                        
Carte graphique : TRiSLi 470GTX 1280Mo @ 850/1900
Refroidissement 3D : 2 WC + une AS qui a du mal à respirer, donc je vai la noyer bientôt.
Pilotes : 266.58
Système d'exploitation : 7-64

TOTAL:  P13500

Graphics: 15553
Physics : 10350

à 852MHz aux 3CG çà freeze au GraphTest4...   idem qu'avec le SLi en air, je présume donc que je suis bloqué là...

et
 
...
 
 
   
      MAJ  
 

Pour passer au dessus de cette limite, il te faut soit flaher les cg pour pouvoir mettre plus de vgpu, soit si tu as déjà mis 1.2v diminuer un poil le vgpu (1.18v)
Si tu ne montes pas au dessus,  c'est que tout simpleemnt tu as une cg qui te limite...
Tente de les oc séparément dans ce cas là.

Petit aperçu de mon physics score avec un sli de 580 à 900Mhz et le 990x à 5ghz
 
Vivement le tri à 950Mhz voire plus
 

Le score PhysX de 3DM11 dépend du CPU
Quasi exclusivement il me semble même...
Changer tes cartes niveau graphique n'apportera rien

Non mais juste pour pouvoir poster le score complet ^^

Son premier obstacle n'est certainement pas un problème de voltage de puissance...
 
Mais bel et bien son passage à trois core( GPU's) qui malheureusement fera baisser son niveau d'OC, puis viendra comme tu le dis l'autre facteur limitant d'un voir deux GPU's
 
Sur ce topic, j'avais d'ailleurs remarqué l'OC énorme à deux GPU's 580 de pinto, mais son passage à trois 580 et je suppose effectuer sous les mêmes conditions, n'a jamais égalé l'OC de ses deux 580
 
Je suis donc très curieux de voir ton OC TRI 580...  
 
 
---------------  
Repose en paix Frèro : hitachi974

Il est vrai que le scalling diminue lorsque l'on ajoute des cg, le cpu devenant le facteur limitant notamment lors de haut framerates.

 
 
j'ai 4 go de ram (t'as mis un point d'interrogation a ma ligne )

Ce n'est pas qu'un problème de CPU. J'suis sûr qu'en Eyefinity et sur des jeux gourmands, ça scale mieux de 1 à 2 GPU que de 2 à 3.
J'pense que peu de joueurs prennent 3 GPU pour jouer en FullHD à 200fps.

Après ça dépend aussi des drivers et des jeux.

De la bourse aussi, sauf chez le vrai joueur pauvre qui sait se sacrifier voire bencher à l'occasion même s'il n'est pas client de la chose...

Je suis passé par là aussi avec une 7600gt+p4

Joli le score CPU de ton i7 Lamedor31 -->  1er au Score Physics !

Oui je sais Elles sont déjà flashées, je suis à 1.087V mais  à 1.1V çà plante (à cause de la chauffe de la carte en AirStock ).
Si je la watercoole et avec une meilleure alim( ou ptetre même celle-ci )  je suis persuadé que je peux réitérer mon exploit de 935Mhz

  Personnellement je suis pas trop d'acccord du tout avec cette histoire de:    plus de Cartes = moins d'OC

w00t w00t, magmainger, ainsi que d'autres le démontrent : mêmes OC.

Je crois que ce problème vient d'ailleurs: Alimentation insuffisantes, peaufinage des réglages et surtout refroidissement insuffisant!!!! -->en gros: travail d'OC insuffisant.

C'est normal que la plupart des OCkeurs n'arrivent pas à faire autant en TriSli que en Sli ou mono: tout leur système est globalement plus chaud et demande donc plus de puissance, plus de tension.
Or si on part du principe que l'OCkeur était déjà au maximum en mono-GPU, la moindre sollicitation supplémentaire dans le système fera tout planter.

Donc si cet OCkeur veut passer en TRi, il faut que son refroidissement et son alimentation soient aussi améliorés sensiblement pour prétendre à faire le même OC que sur une seule carte.
 
Avec une alimentation adéquate et les bons réglages je suis persuadé qu'il est possible de faire exactement le même overclock en mono ou en multi GPU ! Et donc de tirer plusieurs cartes à 100% de leur potentiel.
La seule et unique limitation qu'on peut trouver c'est l'alimentation des ports PCI-E, seul vrai gros inconvénient limitateur d'OC en cas de plus de 2 cartes. Or on sait qu'il n'y a guère qu' en TRI ou QUAD très OCké que cela commence à poser problème.

Pourquoi ce "on dit" alors ?

Dans tout les cas de revues, tests et même ici : on ne fait que rajouter une carte sur un même système préétabli.
Donc c'est normal qu'on doive redescendre un peu l'OC en rajoutant des CG!
Puisque pour atteindre le record d'OC  en mono on avait déjà poussé ce système dans ses retranchements.
Logique que le système ne supporte pas 2 ou+ cartes ainsi dans les mêmes conditions ... nan ?

Moi j'utiliserais pas le mot "SCALING" dans ce cas.
Car dans notre cas on parle de "montée en fréquence" par rapport aux "nombre de cartes".
Or le scaling c'est plutôt toujours en rapport avec les perfs pratiques d'un bench, jeu etc... donc toujours par rapport à un résultat en points ou en FPS.
SCALING GPU's:  gain de FPS apporté par rapport aux nombre de GPU.
SCALING fréquence: gain de FPS apporté par rapport à la montée fréquence du GPU
Mais c'est vrai qu'on pourrait dire SCALING fréquence en MULTI-GPU : % d'OC possible des GPUs par rapport au nombre de GPU présents.
Vaux mieux préciser

 
noob   (sans être péjoratif)

Ben oui...pas écrit dans ton post... je ne pouvais pas le sucer de mon pouce non plus

Merci SebesToWare
Le water est commandé vivement que je le recoive !
 
Ps: améliore la lisibilité de ton post si tu peux car on ne sait plus qui à dit quoi ^^

Merci. Voilà, post édité (il manquait une balise "quotemsg" )

merci ^^

D'ailleurs, j'ai dû revoir en entier le % de soufflerie de mes CG en full, car celle du haut tapait du 85°C et 75°C pour celle du bas, maintenant ça se stagne à 70°C la carte du haut et 60°C celle du bas. Ventilo à 45% inaudible

Ha tiens çà intéresserait quelqu'un une commande groupée de pâte thermique TUNIQ TX-4  (nouvelle meilleure pâte on dirait, et pas qu'un peu )  
Histoire d'économiser quelques € sur les FDP...
 
12$  par tube et 15$ FDP chez FrozenCpu
 
Je la veux

 
 
+1

Meilleure que la mx3 ?
Car pour l'instant j'ai pas trouvé mieux à part la pate liquid pro impossible à appliquer.

commande en chine ou autre sur ebay 11€ port compris la TX4

Bof conductivité thermique de 6.53w/mK contre 8.2w/mK pour la mx3, je garde donc la mx3 ^^
 
http://www.tuniq.com.tw/accessories/tx4.html
http://www.arctic.ac/en/p/detail?sArticle=31.%3F

oui apparemment meilleure que la MX3 sur les grosse charges (en FULL)
...
http://www.overclockersclub.com/reviews/tuniqtx4/4.htm
 
http://www.overclockershq.com/cool [...] z1FvuVXKSc
 
http://www.rage3d.com/reviews/cool [...] ex.php?p=2
 
 
 
ok file moi un lien car impossible de trouver sur Ebay ....
 

Tu es sûr de ce que tu avances car sur ton 1er lien il s'agit de l'AS5 et non de la mx3

Non je ne suis pas sûr à 100% mais de ce que je vois un peu partout elle à l'air un peu mieux.
Biensûr l'idéal serait un MX-3 Vs TX-4  
 
Autre test:
 
http://umlan.com/reviews/miscellaneous/m22.html

Bon je vais la commander, je verrais bien la différence.
Elle est moins chère que la mx3 c'est déjà ça.

Tu commandes où ?

http://www.amazon.com/TUNIQ-EXTREM [...] B00405DHG0

Lol j'ai essayé hier .... il refusait de m'envoyer çà en Belgique ...
 

Effectivement, je vais donc commander sur Newegg via shipito.
ça mettra le temps qu'il faudra mais je pourrais la tester ^^

 
Je te rassure je ne cherche même pas à te convaincre sur ce point et c'est ton droit de ne pas être d'accord....
 
Mais moi je te parle bel et bien d'un fait qui domine très largement la minorité et ça ca ne date pas de nos jours...
 
Bref Juste un petit exemple très simple à comprendre et je n'ai même pas besoin de chercher plus loin...
 
Le meilleur performeur à 4 GPU's 580 chez hwbot SF3D roule en 1105MHz/ 1301 MHz / 2210 MHz
 
J'ose esperer que tu ne vas pas me dire que c'est un débutant et qu'il bench avec un matos de merde etc...etc...
 
Le Détenteur de la perf absolue avec 1 GPU 580 est la propriété du célébrissime Shamino qui roule en 1519 MHz / 1250 MHz / 3040 MHz
 
Ce qui est au GPU, c'est exactement la même chose côté CPU...
 
je ne préfère pas en rajouter pour un débat qui n'a pas lieu d'être...  
 
---------------  
Repose en paix Frèro : hitachi974

Oui ok mais Shamino utilise un monstre, l'asus DirectCU et la célèbre Quattro 1200 super-efficace.

pour le score de Hwbot : record de 1175Mhz pour 4x580GTX  avec 2 alims en fait  5042 points sur Heaven DX11 EX

on tombe dans le cas que je cite : 4 gros monstres poussés à l'extrême : limitation de l'OC par la carte mère et l'alim des ports PCI-E...
Dans ce cas là oui tu as raison.
Mais nous n'en sommes pas encore au LN2 il me semble.
(refroidissements indépendants, chaque composant peux être poussé à fond en t° indépendamment des autres)

C'est sûr que dans l'absolu et pour les mêmes conditions de bench tu as raison mais à notre niveau c'est différent. (refroidissement communs:  souvent  x GPU's + CPU )
Je veux dire qu'en usant d'ingéniosité, il nous reste encore de la marge pour améliorer l'OC

edit : et quand je disais "travail d'OC insuffisant" ce n'est pas péjoratif du tout, çà veux juste dire que même si on a fait son maximum avec ce matos et ces conditions, çà peut être insuffisant pour atteindre le même OC en multi-GPU qu'en mono. Insuffisant mais pas impossible

Effectivement qu'on a de la marche et je suis OK là-dessus...Mais cela conditionne que le refroidissement qu'ont utilisent, de même pour notre matos, soit aussi au niveau de nos espérances...Car les contraintes à faire monter plusieurs GPU's chez les toxicos de l'extrême...Vaut aussi à notre niveau même si certains ne se rendent pas toujours compte de cela...    
 
---------------  
Repose en paix Frèro : hitachi974

Oui sorry j'ai relu après coup et tu avais bien mis "effectuer sous les mêmes conditions" Dans ce cas là nous sommes d'accord.

P'tite MàJ de mon score performance o/c (avec les nouveaux drivers AMD 11.4 beta)
 
Pseudo : testoc                                                                      
Processeur: PhII 965 BE@3944 MHz                                                      
Refroidissement CPU : AA                                                                
Carte mère : Gigabyte GA-890GPA-UD3H                                                      
Mémoire : 2x2Go Gskill eco 1600 CL7 @ 1856MHz  8-9-8-24 2T                                        
Carte graphique : HD6870 @ 960/1156 (vgpu@stock)
Refroidissement 3D : AA
Pilotes : 11.4 beta  
Système d'exploitation : 7-64
 
 
TOTAL:  P4490
 
Graphics: 4368  
Physics : 5298
Combined: 4414
 

 
http://3dmark.com/3dm11/790294
 
Le score me paraissant énorme (par rapport à ma config, hein) avec ces nouveaux drivers, et pour ôter tout doute, j'ai joint au screen les réglages tesselation d'ATT*: tout par défaut!! (pas d'opti en somme)  
   
 
*je n'installe jamais le CCC, lui préfèrant largement ATT  

Ya rien d'énorme à ton score, surtout que ta cg peut monter bien plus haut !  

Pseudo : DarkHand/D4rkH4nd                                                                      
Processeur: i7 2600k @ 4.390Ghz                                                      
Refroidissement CPU : AA (Noctua NH-D14)                                                            
Carte mère : MSI P67A GD65                                                    
Mémoire : 2x2Go G.Skill Ripjaws PC 12800                          
Carte graphique : SLi 570GTX @ 786/1572/2100
Refroidissement 3D : Modele Twin Frozr
Pilotes : 266.58
Système d'exploitation : 7-64
 

TOTAL:  P10170
 

Graphics: 10549
Physics : 10108

C'est ta config en h24 ?

 
Tout à fait. Si ta question m'était destinée