Reprise du message précédent :
la T dépasse pas 58° avec le ventilo à 70% réglé en manuel .
 
j'ai pas essayé plus haut pour le moment sur le gpu /mémoire.
 
et je vais passer le cpu à 3.6 voir si je peux gratter un peu .

Bon j'ai essayé en 1060/1250 à 1.274vGPU. Etrangement j'obtiens un score de P4520 ou par là, donc moins qu'en 1050/1250. Pourtant j'ai pris 200 au score physics.
Faut croire qu'il y a une limite à ne pas franchir. Bizarre.
 
58° c'est plutôt excellent comme température. Moi je regarde pas sous 3DMark parceque je supprime tous les processus inutiles avant. Je met le ventilo à 100% pendant le 3DMark. Par contre in game j'atteins les 78° avec le ventilo à 30%.

bon à 1100 sur le gpu sa plante lol
sa passe juste le premier bench

un peu trop bourrin sur le coup .

Ouais normal ^^
Moi je monte de 5Mhz en général. Essaies assez haut voir si ça fait comme moi, de te donner un score infèrieur.

mon score aussi il diminue si je monte plusssss  je pense que c'est la mémoire de la cg.

1061 le max pour le gpu /1250 le max pour la mémoire.

manque de tension se trixxxx  se qui m'étonne c'est pas un artefact en vue

ouais pareil. J'ai réessayé à 1055/1250 mais toujours moins qu'avec 1050/1250. Tant pis.

 
Même problème avec le Multi-screen en surround... parfois mon image est écrasée sur une bande étroite de l'écran du milieu...
Mais il se lance toujours au moins.
Le mieux c'est de régler Windows sur la même résolution que le bench et donc de passer en simple-écran au niveau "drivers", reboot et tout le tralala...
 
En attendant des vrais drivers.

Oui ils tardent un peu les drivers là ...

Clair !        

Mais attends, ... parce-que si c'est comme les 10.12 de AMD qui font reculer les scores... non merci !

(sans vouloir troller; AMD s'est magistralement raté sur les 69xx... les cartes sont déjà pas top, mais pour eux c'est encore trop, il a fallu réduire les perfs avec des pilotes à la mords-moi le noeud ...  à suivre)

C'est pas le style de nvidia en général ça.

 
 
moi j'ai eu un gain avec les drivers 10.12

Bonjour à tous    
 
bon me voilà me décidant à faire joujou avec mon Crossfire de 5850 HIS et mon X6 1090T
 
Pseudo: Warlife
CPU: AMD Phenom X6 1090T @ 3,8Ghz tension stock
Refroidissement CPU : WC ( pompe Eheim 1250, Mora 2Pro fanless, Swiftech Apogee GT )                                                                  
Carte mère : Asus Crosshair IV Formula                                              
Mémoire : Kingston Value 2x2Go PC10666                                    
Carte graphique : crossfire HD5850 HIS 1go iCoolerV gpu@760Mhz/RAM@1000Mhz
Pilotes : catalyst 10.10  
Système d'exploitation : 7 64Bits  
 
 
on commence avec un OC des cartes tout tranquille et un premier je sur 3DMark 11:
 
Mode Performance:

3DMark Score : P6141
Graphics score : 6602
Physics Score : 5417
Combined Score : 4644
 
et le screenshot qui va avec:

 
et le lien 3Dmark:
http://3dmark.com/3dm11/208534
 
Edit: sur afterburner on voit une des graph redescendue à 400 et pas l'autre je tiens à préciser que pdt le bench les deux étaient à 760 sur le GPU ^^
 
voilà voilà je vais continuer à taquiner tranquillement le crossfire et puis après on retaquineras
le X6 1090T en poussant la tension car là je suis tension d'origine

En 5760/1200 les perfs sont surprenantes

Vivement que Yoyo teste toussa

Pour ceux qui voient des baisse de perfs en augmentant la fréquence RAM, ça vient sûrement du fait que la DDR5 a un système de correction des erreurs, si elle est cadencée trop haut, elle perd en perf. à cause du temps qu'elle prend à corriger les erreurs qu'elle génère
 
C'est pour ça que c'est un peu plus délicat d'OC la DDR5, c'est pas simplement à fond jusqu'aux artefacts ^^

ça le faisait déjà à l'époque des 7900 GS
Je me rappel la courbe, ça augmentait puis ça se cassait la gole juste avant d'arriver à un plantage comme on connait

Sur une 5750 à 810Mhz pour le core clock, c'est trop 1320Mhz pour la mémoire?

edit: avec OCCT, ca semble être un bon compromis. Ca me convient comme ça

MàJ bench CG o/c:
Pseudo : testoc
Processeur : PhIIx4 965BE@3944MHz
Refroidissement CPU : AA
Carte mère : Gigabyte GA-890GPA-UD3H
Mémoire : 2x2Go GSkill@1856MHz
Carte graphique : HD6870 1024Mo @ 950/1156 (1.175v)
Refroidissement 3D : AA
Pilotes : 10.12 CCC2  
Système d'exploitation : 7-64
 
Scores: P4363 3DMarks
 
Performance 1280x720
 
avec OC : P4363         Graphics: 4222  
                                Physics:  5354

http://3dmark.com/3dm11/211529

Voilà ma petite contribution:
 
Pseudo : Krakk
Processeur : i5 760@2.8MHz d'origine (2892Mhz d'aprés CPU-Z)
Refroidissement CPU : AA  
Carte mère : Asus P7P55D  
Mémoire : 4x2Go Corsair XMS3 DDR3 PC3-12800 7-8-7-20 - CAS 7  
Carte graphique : HD6870 1024Mo No Name@ 900/1050 d'origine  
Refroidissement 3D : AA  
Pilotes : Catalyst 10.12    
Système d'exploitation : 7-64  
 
Mode Performance:
 
3DMark Score P4182
Graphics score 3979
Physics Score 5878
Combined Score 3988
 

 
Uploaded with ImageShack.us
http://3dmark.com/3dm11/214678

Un nouveau challenger pour la HD6870. Tu comptes l'overclocker un peu ?

Juste pour essayer , un OC que de la carte graphique en 950/1150, si j'OC le processeur je pourrai encore gagner quelques pts mais bon .. c'etait que pour le fun
 
200 pts bof bof    
 
Pseudo : Krakk  
Processeur : i5 760@2.8MHz d'origine (2892Mhz d'aprés CPU-Z)  
Refroidissement CPU : AA  
Carte mère : Asus P7P55D  
Mémoire : 4x2Go Corsair XMS3 DDR3 PC3-12800 7-8-7-20 - CAS 7  
Carte graphique : HD6870 1024Mo No Name@OC 950/1150
Refroidissement 3D : AA  
Pilotes : Catalyst 10.12    
Système d'exploitation : 7-64  
 
Mode Performance:  
 
3DMark Score P4389
Graphics score 4204
Physics Score 5841
Combined Score 4213

 
Uploaded with ImageShack.us
 
http://3dmark.com/3dm11/215567

Pseudo : Disabled93                                                          
Processeur: i5 750 @ Stock                                                    
Refroidissement CPU : AA                                                                  
Carte mère : Asus P7P55D-Pro                                                    
Mémoire : Crucial Ballistix 2x2 Go PC12800                                        
Carte graphique : Gigabyte OC GTX460 1Go @ 715/1430/1800Mhz
Refroidissement 3D : Stock
Pilotes : 260.99  
Système d'exploitation : 7-64
 
 
Mode Performance:  
 
3DMark Score P3305
Graphics score 3149
Physics Score 4848
Combined Score 2995
 
http://3dmark.com/3dm11/216175
 
http://www.mabul.org/moe/up/10/12/18/h9lydbdp.png

Un peu grand ton screen ^^

 
Salut !  
 
Merci pour ton score d'une HD6xxx, il en manque je trouve.
 
Mais pourquoi est-tu déçu de ton OC et de tes 200 points en plus?  
 
 
de 900 à 950 MHz  =   +5,5% de fréquence
 
de 3979 à 4204 points en Graphics  = +5,6% de points  
 
Si j'étais toi je serais plutôt assez content. C'est le scaling fréquence parfait !

Pseudo : Disabled93                                                            
Processeur: i5 750 @ 4.423Ghz                                                    
Refroidissement CPU : AA                                                                  
Carte mère : Asus P7P55D-Pro                                                    
Mémoire : Crucial Ballistix 2x2 Go PC12800 @ 632Mhz/8-8-8-24                                      
Carte graphique : Gigabyte OC GTX460 1Go @ 850/1700/1900Mhz  
Refroidissement 3D : Stock  
Pilotes : 260.99  
Système d'exploitation : 7-64  
 
 
Mode Performance:    
   
3DMark ScoreP3939  
 
Graphics score 3668
Physics Score 7381
Combined Score 3443
GraphicsTest 116.74 FPS
GraphicsTest 217.44 FPS
GraphicsTest 322.55 FPS
GraphicsTest 411.19 FPS
PhysicsTest 23.43 FPS
CombinedTest 16.01 FPS
 
http://3dmark.com/3dm11/216612
 
http://www.mabul.org/moe/up/10/12/18/zkmr2d5t.png

Je confirme,
pour ma part le fait de monter de 41.7% le gpu je ne gagne que 37.1% de perfs en plus.

Merci disabled 93 pour ton EDIT la page est bien plus lisible comme çà.
 
MAJ ce soir ! Postez vite !

je vais te faire un petit extreme@stock si tu le souhaites.

Oui vas-y fait peter Moi je vai faire un premier tableau pour les  triples écran, çà en incitera peut-être d'autres à venir poster en surround/eyefinity...

A priori les pilotes 265.X devraient pas tarder chez nVIDIA

Source ?

http://www.pcinpact.com/actu/news/ [...] s-hdmi.htm
 

Merci

Good news ! Thx

Bench en cours

Pseudo : SebesToWare
Processeur: i7 @ 4,4 GHz  
Refroidissement CPU : WC  
Carte mère : Asus P6T Deluxe V2
Mémoire : Corsair Dominator GT @ 1680 MHz
Carte graphique : SLi 470GTX 1280Mo @ 875/1748/1950
Refroidissement 3D : WC
Pilotes : 265.90  
Système d'exploitation : 7-64

Fichier 'xml' sur le Screenshot car pas possible autremenent  

Catégorie 4.   5040x1050  WIDE
 
Réglages :

Onglet Advanced,
chargez les paramètres par défaut du mode Performance ,
changez uniquement la résolution
et lancez le "Custom Benchmark"

avec OC : W5754   Graphics:  5630
                            Physics:  9510
                         Combined: 5767
 

 
pas trop mal  
 

avec CG @ Stock : W4219    Graphics: 4087
                                        Physics:  9476
                                      Combined: 4345

Tout bien réfléchi, et vu le bond de résolution je dirais plutôt  
 

0.9 / 0.05 / 0.05  pour la catégorie WIDE  5040x1050
0.95 / 0.025 / 0.075  pour la catégorie SUPER-WIDE  5760x1080

ATTENTION le Score général sera donc calculé par moi-même pour ces 2 catégories . Les résultats seront tout a fait proportionnels dans la même catégorie, et de ce fait parfaitement comparables sur une échelle commune.
Cependant il faudra être méfiant quant à la comparaison avec les scores globaux obtenus dans les autres catégories.
Mais pour mon exemple, j'ai environ la moitié que mes scores Performance, ce qui me parait tout à fait plausible en terme de performances en FPS.

Pseudo : drainvac                                                          
Processeur:i7 920 @4523 mhz                                                  
Refroidissement CPU :cooling                                                                  
Carte mère : asus rampage 3 extreme                                                  
Mémoire : ocz blade 3*2 go @ 861 mhz en 7/8/7/18                                    
Carte graphique : gainward 480 stock
Refroidissement 3D :cooling  
Pilotes : 260.99  
Système d'exploitation : 7-64  
 
 
Mode Performance:    
   
3DMark ScoreP5385
 
Graphics score 5006
Physics Score 9465
Combined Score 4997
 

 
 
 
et ensuite idem sauf cg à 882/2002/1764
 
score: 6458
 

 
 
petite MAJ des scores + nouveau tableau
 
 

 

Pseudo : vipspike                                                          
Processeur:i7 860 @ 4011mhz                                              
Refroidissement CPU : WC ( corsair H50 )                                                                  
Carte mère : gigabyte p55-ud6-c bios F11B                                              
Mémoire : elixir DDR3 1600mhz 2*2go                                    
Carte graphique : crossfire HD6850 sapphire 1go @ bios asus stock , gpu 790mhz , mémoire 1000mhz
Refroidissement 3D :cooling  
Pilotes : 10.12  
Système d'exploitation : 7-64  
 
Mode Performance:    
   
3DMark Score P6675
 
Graphics score 6600
Physics Score 8360
Combined Score 5485  
 
http://3dmark.com/3dm11/225191
 

 
 
 
avec overclocking des hd6850 @ 1000mhz gpu et 1175mhz mémoire
3DMark Score P7984
Graphics score 8138
Physics Score 8376
Combined Score 6592
 
http://3dmark.com/3dm11/225296
 

 
vivement des bios qui permet de monter en fréquence

Pour ma part je sais pourquoi je ne peux pas dépasser les 900Mhz avec mes 470 même en mettant 1.2v.
C'est dû à l'ocp qui éteint la carte lorsque trop de courant circule.
En clair au lieu d'avoir un freeze ou un écran bleu , l'écran devient noir et c'est tout, je suis alors obligé de reboot.

pour ma part quand je fais une hd6850 seul o/c en hd6870 ( 900mhz gpu ) , je suis identique ,  voir supérieur a une hd6870 !!
 
chercher l'erreur....