Reprise du message précédent :
la barre des 13K    
 

sortie des nouveaux drivers qui sont a l'origine de pas mal de gains de performances...,à tester....

MAJ des scores

Pseudo : BL38    
CPU : Opty 165 @ 3285 mhz en Aircooling Amélioré par IFX-14 + HR10    
Carte Mère : Asus A8N32 SLI DLX    
Mémoire : 2x1GO PC4000 Ballistix Tracer Cas 3 @ 234,6 Mhz 2,5 3 3 6 en 1T    
Carte Graphique : Sapphire Radeon X1900XT @ 742/882 mhz (sous 1,6V et 2,11V VRAM)    
Refroidissement 3D : (Lettre : F/AS/AA/E/X) : AA   (HR03 REV A + HR11)  
(F=fanless/AS=aircooling stock/AA=aircooling amélioré/E=eau/X=xtreme cooling)    
Pilotes : ATI 7.10    
 
Scores :    
     
SM2.0 : 2757  
SM3.0 : 3068    
 
CPU Score : 2498    
 
3DMark Score : 7105  ===> Et une place de gagnée  
 
Screens :
 

 

 

score CPU tout à fait sympathique pour un A64

Que pense tu de celui la ?
 

 
J'ai réussi à bencher 3DM2006 hier soir à 3300 mhz mais le score graphique était moins bon du fait des artéfacts en fin de 3DM2006 (Ma GRAM doit être contaminé par les 283 W dissipés par mon CPU ?) donc je l'ai pas posté ...

c'est dans l'épaisseur du trait mais cela reste impressionnant pour un A64 s939!

petite gts
 
CONFIG
 
* pseudo: toutitsou
* processeur: core2duo e6850 , 3.6 ghz
* mobo: asus p5k deluxe
* memoire: xms2 corsaire cas 4, 2go
* carte graphique: evga acs3 8800 gts 640 mo , oc a 654 et 998
* refroidissement, zalman 9700 led dans boitier antec ninehundred
* Pilote: 163.71 whql
 
pour info 19800 a 3dmark 2005
 

 

ps je suis sous xp pro

SM2.0 SCORE 5097
HDR/SM2.0 SCORE 4959
CPUSCORE 3236
 
SCORE 3DMARK06 11605

juste pour info toutitsou, t'as une fonction "editer" pour tes messages, pour eviter de poser trois fois.    

Bon je me suis jamais pris au jeu des benchs, mais cet après je voulais savoir pas pure curiosité comment j'étais placé avec ma config en mode normal (l'oc classique utilisé 99% du temps)
 
Bref
 
Config
Pseudo : alanou
Processeur : Q6600 @ 3.2 GHz
Carte mère : Gigabyte G33M-DS2R
Mémoire : 4*1Go Ballistix PC8000
Carte graphique : Albatron 8800 GTS @ 648/972 (SP : 1620)
Refroidissement 3D : AA
Pilotes : 163.69
OS : vista x64
 
Score
Sm2.0 : 4947
Hdr/sm3.0 : 4771
Cpu : 4712
3dmark : 12091
 
Screen : http://jdp.speedy.free.fr/3dm_12091.jpg
 
 
 
Bon je viens de remarquer que ce con de 3dmark fait une erreur assez commune, il voit le multi d'origine de mon Q6600 (9) alors qu'il tourne qu'à 8*400 (3.2 GHz), je vous referrais un screen avec CPU-Z après une chtite course  

 
Pas besoins
Sauf si tu y tiens ...

MAJ des scores

la mienne aussi est à jour http://www.zonebench.com/3dmark-2006.html

Un collègue

Config
Pseudo : dotBlackRose
Processeur : e6750 @ 2,66Ghz
Carte mère : Asus p5K
Mémoire : 2Go Corsair Xms2 Cas 5
Carte graphique : MSI 8800 GTS 640 Mo @ 638/966
Refroidissement 3D : AS
Pilotes : 163.69
Os: vista ultimate
 
Score
Sm2.0 : 4721
Hdr/sm3.0 : 4610
Cpu : 2288
3dmark : 10091
 
Screen : http://img79.imageshack.us/img79/1464/sanstitrepq3.jpg

Config
Pseudo : lef
Processeur : e6750 @ 3,4Ghz
Carte mère : Asus p5KC
Mémoire : 2Go Corsair Xms2 Cas 5
Carte graphique : MSI 8800 GTS 640 Mo @ 684/1728/999
Refroidissement 3D : AS
Pilotes : 163.69
Os: XP pro
 
Score
Sm2.0 : 5470
Hdr/sm3.0 : 5241
Cpu : 3024
3dmark : 12002

MAJ des scores

Baroud d'honneur de ma X1900XT avant changement de CG ( pour une 8800GTX   )
 
Config
Pseudo : ToO_K
Processeur : C2D E6600 @ 3200 Mhz
Carte mère : Asus P5W-DH Deluxe
Mémoire : 2 x 1024 Gskill PC6400 PK
Carte graphique : Sapphire X1900XT + HR03 @ 735/873
Refroidissement 3D : AA
(F=fanless/AS=aircooling stock/AA=aircooling amélioré/E=eau/X=xtreme cooling)  
 
Pilotes : Catalyst 7.9
 
Score
Sm2.0 : 2553
Hdr/sm3.0 : 2931
Cpu : 2844
3dmark : 6892
 

voila mon dernier bench
 
config
pseudo:toutitsou
processeur e6850 à 3.6 ghz, zalman 9700led
carte mere: asus p5k deluxe/wifi
memoire:corsair xms 2 pc6400 2x1go
carte graphique: evga acs3 8800 gts 640 mo ( 664/1066)
refroidissement: AA
pilote: 163.71 whql
 
score  
sm2: 5359
HDR/SM3.0: 5180
CPU: 3213
 
SCORE: 12020
 

 
pour info 20070 a 3dmark 2005

Bonsoir    
 
Après l'acquisition de mon Q6600, je l'ai testé très rapidement.
 
Mention spéciale au core 3 qui, à 19h55 et 27sec, a atteint les 100°C          
 
Le score CPU reste encore très ridicule pour un quacore, mais sans un bon coup d'artic silver et avec radbox, mon Q6600 B3 à tendance à pouvoir faire cuire un oeuf très rapidement    
 
Je vais me procurer un petit noctua si j'ai le temps, histoire de voir si je peux gagner quelques dizaines de degrés...
 
En attendant, voici un screen tout chaud (c'est le cas de le dire...) :
 

 
Pseudo : mehrtens
Processeur : C2Q Q6600 @ 3000 Mhz
Carte mère : gigabyte P35C-DS3R
Mémoire : 2 x 1024 Crucial BallistiX PC6400
Carte graphique : Albatron 8800 GTX @ 640/1040
Refroidissement 3D : AS
 
Score
Sm2.0 : 5134
Hdr/sm3.0 : 5248
Cpu : 3958
3dmark : 12398
 
Le palier des 12000 étant atteint, je passe au palier des 13000 points dès que j'ai le temps  

un vrai grill pain ton q6600 ! ta des soucis de sonde ?

 
 
Je ne pense pas, les températures ont l'air apparement correctes : là je suis revenu à 2,4Ghz, entre 50 et 55° pour les 4 cores. Apparement pour un B3 avec un refroidissement stock, c'est pas la mort    
Mon E6600 tournait à 32°, mais bon, il n'y avait que 2 cores  
 
Après, peut être que la sonde merde, parce que bon, 100°...ouchhhh. Mais en regardant l'évolution de la température pendant le bench, pas de variation anormale

mehrtens , tu as combien de degres au gpu en burn ? tu bench avec des artefacts ?

Pour le GPU, je mets le ventilo à 100%, et j'atteints difficilement les 75° je crois (il faut que je vérifie ce soir).
En idle, je suis à 58° ventilo en auto, ventilo à 100% je tombe à 52° il me semble.
 
Je bench sans artefact pour l'instant, si j'augmente les fréquences et que je vois des artefacts, je stop le bench. Mais pour passer les 13000 points, il va sans doute falloir que je fasse avec les artefacts...

Artifacts

Soit je comprends pas la boutade car je viens de me lever (s'il y a une boutade ^^), soit tu m'apprends un truc    
 
Notre bon gros Wiki nous dis :
Dans une image vidéo, un artefact est un élément indésirable et/ou défectueux (effets de blocs, bruits vidéo, etc.) et indépendant des réglages. Les artefacts les plus communs en vidéo analogique ont trait à la couleur et/ou la luminance. Dans une image numérique, un artefact désigne tout pixel dont la couleur a été générée de manière aléatoire. On peut rajouter que le traitement du son, de l'audio par des moyens informatiques est aussi sujet, comme en vidéo, à des artefacts, ce qui se traduit par bruits, des crachements plus ou moins perceptibles. En télévision numérique, TNT, ou Satellite on utilise aussi le vocable artéfact pour décrire un quelconque phénomène visuel anormal, mosaïque, pixelisation, gels, ...
 
 
Je trouve pas de définition à artifacts par contre  

Wikipédia, encyclopédie en ligne tenue par n'importe qui ...
Celui qui a rédigé ça s'est trompé, c'est tout

Edit : j'ai un doute maintenant ...

Sur noky c'est artifacts : http://www.nokytech.net/wiki-overc [...] 0-art.html
Et il existe un logiciel nommé Artifact Tester 5.0 : http://www.majorgeeks.com/download.php?det=201

A mon avis c'est artifacts

Les 2 doivent se dire peut être...
Ce qui est bizarre, c'est que sur google, il y a plus de réponses pour artifact que artefact, mais que les réponses pour artefact sont beaucoup plus intéressantes...
 
Peut être qu'on dit artifact en anglais et artefact en français    
 
 
Un expert est demandé sur le topic  
 
 
edit : c'est artefact et puis c'est tout

Spa impossible

 
 
apparement si    
 
Artifact, en français ou en anglais, ça donne aucune définition "viable" à part sur noky    
Et c'est quand même un terme "à la mode", on en parle souvent en multimédia...donc je pense qu'artifact est un abus de langage...  
 
C'est comme les gens qui disent "comme même" au lieu de "quand même"....  (ils sont nombreux....)
Et je ne parle pas du "autant pour moi" qui devrait s'écrire "au temps pour moi", mais bon je fais parti de ceux qui écrivent "autant pour moi", alors stou koi...      

Ok    

 
 
Attends, si ça se trouve ça existe vraiment    
Il y a un an, je pensais vraiment qu'on écrivait "autant pour moi"...j'en avais mis ma main à couper avec un pote...
 

 
     
 
 
donc quelqu'un de plus cultivé que nous va nous donner la réponse ultime...

 

 
Et si on revenait au sujet ?
Alors comme ça ta 8800 GTX prend 940MHz pour le core ? ...

 
 
J'ai ai marre !!!!!
 
J'ai fais un copier-coller d'un ancien post à moi, il a fallu que je tombe sur mon post tout pourri où je m'étais déjà planté...  
Comme j'ai rajouté 10Mhz par rapport à mon ancien bench, bah je suis passé de 930 à 940Mhz    
 
640 bien sûr, 640! je modiie    
 
 
edit ; je comprends la question de dotBlackRose du coup...non elle tiens pas à 940Mhz je crois ^^

Ok
 
Et sinon, les pilotes utilisés ?

163.71 je crois    
 
Je vérifie  
 
 
oui c'est ceux là
 
 
edit : je trace au boulot, j'embauche dans 15min, les clients vont pas être content si je suis à la bourre ^^ bonne journée, à ce soir pour les 13000 points ^^

Ok

Etrange le score quand meme o/c a 640 le core surtout  
Je fait ça avec mon 6600 a 3.5ghz et ma carte o/c dans les 640 aussi :
 
http://service.futuremark.com/compare?3dm06=3303290
 
edit: a oki ya vista qui aide pas