Reprise du message précédent :

 
mieux que la 5870 donc !! Sympa alors pour le prix effectivement , mais si t'avais acheter une autre 5870 tu t'en serai pas mieux sorti question perf ?

pas sur, en brut sur 3Dmark oui, mais en réel la 5870 à un beaucoup moins bon gain en CrossfireX, les 68XX double quasiment leurs FPS en cross, ya quelques test qui traine sur le net, pour moins chère et conso / chaleur / encombrement moindre.

et une 5870 (vapor X) neuve = 350€, ocaz ~200/250€
deux 6850 neuve 300€

 
Forcement !!  
 je vient de regarder les test de 6850 en CF c'est carrement bien
 
POur le moment je reste sur ma 4870x2 , ça me suffit pour mon 24"
 

je suis en 22"

Roh le gâchis !!

ba non, les perf sont meilleurs ...

 
O_o un 22 a la même réso que un 24 les perf seront les même normalement sinon on bencherait tous sur des 13 pouce

 
Faut pas regardé la dimension de la dalle en pouces mais la RÉSOLUTION, ce qui n'as rien à voir
 
Avoir un 22" en 1920/1080 et un 24" en 1920/1080 ne change en rien l'utilisation du GPU

 
Config qui ressemble avec une GTX460 à la place et 17500 pts environ.
CPU identique, donc certainement CPU limited... Pense à passer Windows en mode "Alimentation Performance", tu gagneras environ 1000 Pts.
 
Par contre on ne peut pas comparer les résultats obtenu entre Se7en et XP !!!!   ya plus de 1000 pts d'écart... (Sous XP, je passe à 20000 donc ).

moi a 20000 rien d'optimisé niveau os , j'ai encore de la marge

La même, avec une simple 6870 et un C2D, je fais 22k et pourtant en score CPU j'ai que 4.2k  

 
oc le C2D j'espère ?

4.67Ghz

 
Étonnant ce score vu qu'avec une simple 470 et un yorkfield je fais un peu mieux (Sous 7 64bits)
 

 

 
Non normal, si il O/C le processeur à la même fréquence que le tiens, il te dépasse, le cpu joue énormément

Oui je n'en doute pas. Je suis étonné que seulement 1200pts de différence au CPU fasse une si grosse différence au score final. Il y a pas à dire 3dm06 c'est vraiment un test CPU

J'aurais bientôt un i5, je verrais ce que ça donne avec la 6870

 
Oui c'est étonnant ton score !!!
 
J'ai pas d'explications (surtout si tu es sous 7)... Tu as le détail de tes scores ?
 
 
Pour te dire que je suis CPU limited :  en 1280 le score est de 18200 pts
                                                  en 1680 AA4x le score est de 17500pts...
 

 
Et tu l'optimise comment l'os ? non parce que je vais me mettre win 7 64 sur une partition pour le bench !!

 
Euh, j'avais :
 
Sm2.0 : 9853
Hdr/Sm3.0 : 11506
Cpu : 4294
3dmark : 21830

Bonsoir
 

 
Boot jusqu'à 4,84Ghz pour 1,500V (maxi conseillé par Intel apparemment) j'ai oublié de faire la validation je la ferai demain.
 
Bonne soirée amis bencheurs
 
Leop93
 
PS: je me demande ce que ça donnerait sous LN2 ce bon petit i5...

....

Euh one tu as posté un screen vantage

Meuh non

Fail screen, la fenêtre principale de 3Dmou est masqué

Mais bien sûr

et pourtant il a raison ton screen n'est pas conforme
 

C'est juste ! je savais bien que j'avais plus rien à faire ici

faut pas se vexer si tu post un screen autant qu'il soit conforme sinon ba sa sert a rien

 
Cela lui sert peut etre qu'a participer ?    
 
Peut etre qu'il se fiche que le résultat soit classé ou pas  

Merci wolf
 
D'autant que c'est loin d'être mon premier bench ici
 
...mais bon spa grave

si tu t'en fou laisse ton screen alors
 
être classée c'est pas aussi une histoire de dire ouai je suis tan dans le classement sa sert au autres aussi "lui il a fait tant avec telle config je peut peut être faire pareil , faut que le lui demande ses réglages tousa " enfin je le voit comme sa osef d'être bien classer tan que cela me convient  
 
one fait ce qu'il veut j'ai juste quote les règle au cas il aimerait apparaitre dans le classement

 
Config
Pseudo : muajhedine
Déjà présent dans au moins 1 tableau de la BDD 3DM06 : Oui, bench de la X1950XT  
Processeur : i5 760 @4.3Ghz
Refroidissement CPU : AA
Carte mère : Gigabyte GA-P55-UD3
Mémoire : 4*2Go G.Skill Ripjaws PC12800
Carte graphique : Sapphire HD5850 @900/1200Mhz
Refroidissement 3D : AS
Pilotes : 10.11
Système d'exploitation : 7
 
Score
Réglages 3DM06 : Par défaut  
Sm2.0 : 10246
Hdr/Sm3.0 : 11628
Cpu : 6591
3dmark : 24882

Bonjour à tous,
 
Je viens de faire évoluer une nouvelle fois ma config en remplaçant mon E4300 par un E8400 (d’occas) et en rajoutant 2Go de Ram (d’occas).
 
Ce qui donne:
 
CPU: INTEL E8400 @3.6Ghz (9x400Mhz 1.35V)  
Ventirad CPU: Arctic Cooling Freezer 7 PRO  
Carte Mère: ASUS P5N-E SLI (Bios: 1103)  
 
Mémoires: CRUCIAL PC5300 DDR2 Ballistix 2x1Go @800Mhz en 4-4-4-12-2T 2V  
Mémoires: CRUCIAL PC6400 DDR2 Ballistix Tracer 2x1Go @800Mhz en 4-4-4-12-2T 2V  
 
Carte Graphique: POWER-COLOR Radeon HD4730 (780/1030) 512Mo GDDR5 (Artic Cooling)  
Ecran Principal: 22" HYUNDAI W220 1680x1050
Ecran Secondaire: 19" BENQ FP93GX 2ms 1280x1024
 
Disque Dur: 1 HITACHI T7K250 SATA2 250Go 7200trs/min 8Mo + 1 IDE de 80Go
 
Carte Son: SoundBlaster X-FI Xtreme audio  
 
Boitier: ANTEC Plus 660 AMG (2 ventilos 80mm d'origine à l'avant et à arrière)  
Alimentation: ANTEC TRUE430P (430W)  
 
Le tout sous XP pro SP2 et je teste SEVEN pro sur une autre partition.  
 
**********************************************************************
 
Mon ancienne config avec le E4300@1800, 2Go de Ram et une HD4730 me donnait le score suivant sur 3DMark06.
 
3DMark06 Score     = 8 442
SM2.0 Score          = 3 598
HDR/SM3.0 Score    = 4 452
CPU Score             = 1 766
 
Aujourd’hui avec le E8400@3600 et les 4Go de ram et la même carte graphique
 
3DMark06 Score      = 11 606 (+37%)
SM2.0 Score          = 4 330 (+20%)
HDR/SM3.0 Score    = 5 659 (+27%)
CPU Score             = 3 325 (+88%)
 
Score hyper32M          = 25m31s
Score hyper2M           = 52s
Windows 7 (indicatif)   = 6.8 / 6.9 / 7.1 / 7.1 / 5.3
 
Je m'attendais à bien mieux je pense donc être limité par la carte graphique car au niveau CPU ça a bien progressé (presque doublé)
J’ai donc cherché un site qui me donnerait la consommation de ma machine actuelle pour savoir quelle carte graphique je peux mettre pour ne pas dépasser les 400W.
 
J’ai utilisé le site d’Antec http://www.antec.outervision.com/index.jsp
 
Ma config actuelle (E8400@3600 + HD4730) consommerait aux alentours de 378W  
(J’ai mis la consommation d’une HD4870 car il ne connait pas la 4730 et j’ai lu qu’elle consommait comme une HD4870)
 
System Type:  Single Processor  
Motherboard:  Regular - Desktop  
CPU:  Intel Core 2 Duo E8400 3000 MHz Wolfdale  
Overclock:  3600 MHz, 1.35 V  
CPU Utilization (TDP): 90% TDP  
RAM:  4 Sticks DDR2 SDRAM  
Video Card:  AMD Radeon HD 4870  
Video Type:  Single Card  
IDE HDD 7200 rpm:  1 HDD  
Regular SATA:  1 HDD  
DVD-RW/DVD+RW Drive:  1 Drive  
Sound Blaster - All Models:  Yes  
PCI-e x1:  1 Card  
USB:  7 Devices  
Fans Regular:   2 Fans 80mm;    
Keyboard and mouse:  Yes  
System Load:  90 %  
Recommended Minimum PSU Wattage:  378 Watts
 
 
Et voici les 2 cartes que j'ai sélectionné qui ne consomme pas trop et qui ont l'air de bien dépoter.
1- 330W avec une HD5770
2- 355W avec une HD6850
 
Êtes-vous d’accord avec ces ordres de grandeur de consommation ? me conseilleriez vous une autre carte graphique ?
 
Combien puis-je espérer atteindre sur 3DMark06 en passant d’une HD4730 à une HD5770 (120€) ou à une HD6850 (170€) avec mon E8400@3600 ?
 
J’aimerais savoir si l’investissement sera vraiment utile (arriver aux alentours des 18 000 sous 3DMark06)

1) Moi j'm'attendais qu'à de très faible gains au score GPU (surtout SM3) vu que ton GPU était déjà faible, et donc déjà GPU limited sur de tels scènes. Mais à priori pas tant que ça.

2) On a tendance à surestimer la consommation. Avec une 400W (de marque) j'ai fait tourner un Q6600@3.6 (qui consomme bien plus qu'un E8400 OC) équipée d'une 8800GT. Et ça tient un OCCT Power Supply sans soucis. Bref, tu peux partir vers une HD6850, très bon rapport perf/prix et perf/W.

3) Si tu reste avec ton dualcore, pas beaucoup plus. 15000 ? Mais est-ce important ? Le score 3DMark06 n'est représentatif que de lui-même. N'imagine même pas que les gains constatés dans 3DMark06 représente celui que tu constateras dans les jeux.

4) HD6850 mais t'auras pas 18000, sauf si tu passes à un quad. Mais je suppose que ton but est le jeu et non 3DMark, non ? Comparé à une HD4730, c'est incomparable.

J'uilise 3DMark juste pour pouvoir avoir un outil de comparaison entre les configs, je ne cherche pas à battre des records sur ce logiciel.
 
Mais bien d'avoir un maximum de FPS dans mes jeux comme Starcraft 2.
 
Mantenant si tu pense que la HD6850 sera CPU limited autant en prendre une moins puissante, non ?

 
18000 c'est possibe avec un pentium, avec un e8400 ça doit être possible
http://ls34bd.pagesperso-orange.fr/images/18062.jpg
   

Non, plus la CG est perf et plus tu peux pousser la réso, les filtres... et avoir des FPS qui se tiennent... tant que ce n'est pas le CPU qui est le facteur limitant.
 
heureusement le CPU ne limite pas dans toutes les phases de jeu (même si c'est souvent dans celles où il se passe des choses ).

Donc avec un E8400@3.6 et une HD6850@stock, j'dois pas être loin avec mes 15000 balancés un peu au pif