Reprise du message précédent :

 
oui je suis seul a penser ca ou oui ils sont pourri  

T'es le seul...!

okayyy  

Non tu n'es pas le seul. J'ai des pertes de performance sous Crysis (une fois chez moi je regarderai de combien de %)

Mise à jour ( changement de CM et ddr)
Pseudo : Link25
Processeur : Core 2 Duo E8500 @4451Ghz
Carte mère : XFX790i Ultra
Mémoire : OCZ PC12800@833Mhz
Carte graphique : SLI 9800GTX @ 800-2000-1200  
Refroidissement 3D : W
Pilotes : 178.24
Système d'exploitation : Lettre : X
 
 
Réglages 3DM06 : défaut
Sm2.0 : 9478
Hdr/Sm3.0 : 11009
Cpu : 4157
3dmark : 20995
 

c'est ma configue de tout les jours, mon e8500 monte jusqu'a 5Ghz je vous ferez un test
@+++

 
pas mal du tout ton e8500 monte bien et si jusqu'a 5ghz pkoi tu fait pas un bench avec cette fréquence ?? (pas stable?) enfin déjà pas mal ya plus qu'a faire un sli de gtx 280 et la tu va décollé ^^ (tu va me dire tu me donne les sous ??
 
Sur ce dans pas longtemps je refais une config qui va titiller cormerjack ^^ (enfin on va essayer car il envoi du lourd lui ^^) et je pense que la 1ere place sera remise en question enfin il faut que je trouve de la ln² pas trop expensive ^^  soon soon je l'espère...

 
 
Toujours pas MAJ mon score    
 
(bientot bench avec un dual)

avec un dual ton score baissera : avec ma 8800GTS² bien o/c (820 au GPU) et un C2D Penryn @4,3GHz ça tape 16k au 3DM06.

c'est le score CPU qui fait baisser la note finale par rapport à ton actuel quad.

en revanche en perf graphique tu as plus de FPS (avec un C2D plus poussé qu'un quad) car 3DM06 ne valorise pas pleinement les quadcores dans les tests non CPU.

idem in game, le C2D pulse plus qu'un quad s'il est o/c plus haut... à l'exception de qqs rares jeux qui valorisent plus que 2 cores.

ton Q6600 est déjà bien haut en o/c et il te faudrait une très belle perf avec un dual pour faire beaucoup plus.

 
 
Pourquoi combien je devrais avoir ?

Au moins à peu près...

la c'est le proco qui ne laisse pas s'exprimer ta 4870

A ok d'accord, merci
 
Par contre il est overclocker à 3.20 Ghz ...
Y'en faut encore plus ?
 
Enfin tu me diras, y'en as jamais assez

Même à 3.9GHz avec ce bench, la 4870 n'en a pas assez. Donc t'inquiète, ton score est normal, et en jeu tu sentiras nettement plus la différence par rapport à avant.

mais si le E8200 en a sous le pied... autant lui laisser se dégourdir les jambes

Vous me conseillez quoi comme proc ?
 

le tien est très bien.
 
@3,2GHz il est au taquet ?

Le problème si je monte encore, ca m'augmente la ram ( plus de 800 Mhz ) et ca commence à ne plus devenir stable ...

dans ce cas prend de la Ram DDR2 (bradée en ce moment) qui monte mieux
 
c'est moins cher que de se fendre de l'achat d'un proco!
 
sinon tu ne changes rien et tu profites de perf déjà très sympathiques

J'ai déja de la ddr2, je viens de les acheter avant hier
 
4*1024 corsair XM2 ...

 
En effet j'ai testé a 4.4G avec mon 8400 et j'ai fait un poil plus que 16k. Mais bon je penses en avoir encore un peu (beaucoup) sous le pied avec mon 8400, je testerai la 3D a 4.7G sa devrait le faire sans trop de soucis si ma cm me le permet.

 
4Go mais pas d'OS 64bit...
L'interêt?

Oui il en gère que 3 tout le monde le sait...
Mais niveau compatibilité c'est mieux 2*2Go ou 4*1Go que 3Go en 2*1Go + 2*512Mo
Enfin je me comprends...
3Go de Ram sous vista n'est pas du luxe et vu le prix de la ram depuis quelques moins autant en profiter hein

Sur un OPS 32bit, comparé à 2Go, 4Go a un intérêt : 3.5Go c'est bien mieux que 2Go, ya pas photo !
Intêret de passer à un OS 64bit ? Différence de perf/confort entre 3.5Go et 4Go ?
Au pire, le jour où le besoin s'en fera ressentir, y'aura toujours moyen de passer à Windows Seven 64bit

Je suis pas du tout d'accord avec ça:"Sur un OPS 32bit, comparé à 2Go, 4Go a un intérêt : 3.5Go c'est bien mieux que 2Go, ya pas photo !"
 
Une fois j'ai lu un test (récent le test) qui comparé sous XP 32bits les diference de perf sous plein de trucs.
C'etait de la DDR2, pc6400 je croi, que des barrettes de 1go.
Ils avaient tester la durait de l'allumage de windows (et aussi de "l'éteigniage" ), des truc comme compression/décompression winrar, même des jeux!
Et pour l'allume de windows, entre 1 et 2go de ram y'avait pas photo, 2go sa fesait demaré l'ordi 2fois plus vite (en seconde c'était), mais entre 2 et 3go sa fesait gagner 1seconde, et entre 3 et 4 rien du tout (que 3.5go était gérai, mais sa je le sous-entend); et entre 2 et 3.5go sa changer 1 seconde maxi donc.
 
Aprés coté jeux, ils avait tester des truc du genre FEAR je croi, bah pareil sa changer quedalle hein, entre 2 et 3.5go il gagner 1fps.
Et ils me semble qu'ils avaient tester un jeux bien gourmand (pas crysis car il me semble qu'il était pas sorti) mais du genre hellgate london (vi vi, un gouffre à ram) ou UT3 (me rapelle plus). La entre 2 et 3.5go de ram sa changer 5fps au grand maxi hein, alors qu'il jouer deja a 100fps, donc sa changer rien en gros...
 
Donc non, même sous des jeux recent pour le moment (j'ai bien dit pour le moment) 2go de ram suffise largement.
 
 
Voila, j'ia retrouver le test! je vous fait des copier/coller de quelque ligne:
 
2 GIGA DE RAM
 
Ici, c'est la quantité de mémoire parfaitement adaptée pour Windows Vista et les nouveaux jeux vidéos, plus gourmands en mémoire vive (texture et autres ...) ... Avec 2048mo de ram, Vista est fluide, et votre carte graphique ne sera pas (ou très peu) bridée par votre mémoire vive ... Bref, si vous n'avez que 1Go de mémoire vive, il est peut-être temps de profiter des prix bas en DDR2 pour succomber, et acheter un kit 2x1Go.
 
 
PLUS DE 2 GIGA DE RAM
 
Enfin, pour plus de 2Go, il s'agit clairement de luxe, qui peut être cependant nécessaire pour une configuration haut de gamme. On arrive en effet à grapiller quelques fps de plus sous les jeux (vraiment que quelques) avec une 8800 ultra, c'est toujours le bienvenue ! Pour tout le reste, en utilisation classique, vous ne verrez aucune différence entre 2Go ou 4Go ...
Si par contre vous faites souvent de l'édition vidéo, ou de l'édition d'image HD, les 4Go seront utiles ! Mais cela ne représente qu'une infime partie de la population de generation-3d !
 
EDIT: A non, c'était pas celui là, car lui ils testaient sous vista, mais si sous vista ils indique bien que 2go est le must, ça sous-entend XP^^

Le but d'avoir 3.5Go (ou 4Go pour ceux qui passe à XP64 ou Vista64) par rapport à 2Go, ce n'est pas de gagner de temps de boot ou des fps dans les jeux. Tu gagnes énormément :
1) en multitâche (meilleure réactivité, temps de chargement + court, surtout si pas mal de logiciels déjà chargés)
2) temps de chargement des jeux
3) quand tu fais un Alt+Tab d'un jeu vers Windows puis retour vers Windows (en gros tu passes de 10s à 2s, le gain est vraiment agréablement surprenant)
A côté de ça, le multicore (soit-disant mieux pour le multitâche) passe pour un argument markéting foireux.

Et ce que je critiquais, c'était la nécessité d'avoir un OS 64bit quand t'as 4Go alors qu'avec un OS 32bit t'en profites déjà largement. Et d'autre part, je ne suis pas du tout convaincu que le passage de 3.5 à 4Go (permis par le passage à un OS 64bit) n'apporte quoique ce soit actuellement.
Et comme je le disais, au pire, si ya besoin c'est toujours possible de le faire plus tard : les 500/800Mo manquant ne sont pas définitivement perdus

edit: en plus de ça, vous finirez par y passer à 4Go, alors autant le faire avant que la DDR2 commence à disparaitre au profit de la DDR3. Vous risquerez de galérer à trouver un modèle "équivalant" au votre, sans garantie que d'ici là les tarifs soient aussi intéressant qu'actuellement. La RAM en fin de vie n'est jamais bon marché.
Mais on peut tout à fait vivre avec 2Go, c'est tout à fait confortable et aussi perf (framerate) dans les jeux. Je ne dis pas le contraire

edit2: un test qui illustre mes propos
http://www.bit-tech.net/hardware/2 [...] y-better/4

 
 
Tout à étais dit par Fouge    
Merci à toi

salut les gars, a 3dmark 06 je fais que 9800 point avec :
 
e8400
9800gt
4 go pc8500
p5q
 
et surtout vista 64, je trouve qu'il bride un peu 3d mark comparé au 32bit.....
 
car des config moin puissante que moi font autant......
 
sinon pour le resultat faut que jaille sur internet pour l'avoir, alors que vous a premiere vu vous avez une fenetre qui souvre direct....je pige pas

le cd fait parfois parti du bundle qui accompagne la CG ou la CM.
 
sinon tu peux l'acheter aussi.

beau score pradar !

autour de 80 / 90 °C...
 

ouch !  

up personne pour me dire ?

C'est normal, si tu fais le test sous XP tu verras, le score s'envolera.

oc ton proco aussi pour débrider un peu la carte

je le passe de 3.0 ghz a combien ? et ma carte 9800gt sera moin bridé ?

je n'y arrive pas, dans le bios je peut pas changer 333 sur le fsb, c'est bloqué...???

tu dois écrire (taper sur le pavé numérique) le FSB que tu veux dans le BIOS avec la P5Q.

ah ok, je vais essayé merci

pas oublier d'activer Numlock une fois dans le bios

Screen non conforme aux règles