Reprise du message précédent :

c'est étonnant que tu n'ai pas un score plus élevé pour un CPU @5,1

Quelqu'un aurait-il sous la main la formule de Futuremark pour le calcul du score final sous 3DMark06, en fonction des différents scores CPU et GPU ?
Je les connais pour Vantage, mais pas pour 3DMark06.
 
J'avoue être de plus en plus perplexe par l'utilité de 3DMark06 avec les nouvelles cartes graphiques...  
 
Depuis un an, j'ai eu un SLI de 8800GT, puis un SLI de 9800GTX, puis un SLI de 280GTX: le reste de la config n'a pas bougé, à savoir essentiellement un Q6700 à 3.6 Ghz.
 
Mon score 3DMark06 n'a quasiment pas évolué, en gros dans les 18000 points. Alors que dans les jeux, le changement de cartes graphiques a augmenté à chaque fois, de manière très significative (particulièrement avec les GTX280) les FPS.
 
Ex: avec Crysis, j'étais en 1680x1050 en High avec les 8800GT alors qu'avec les GTX280, je joue en 1920x1200 en Very High et AA4x (!).
 
La raison est en partie due à la résolution trop basse prise en compte par la BDD, qui ne laisse pas les nouvelles cartes graphiques s'exprimer totalement, et certainement la formule de calcul de 3DMark06 qui privilégie trop le CPU (les quad sont avantagés, alors que seuls deux ou trois jeux sont vraiment optimisés pour ces processeurs).
 
3DMark Vantage rend mieux compte du gain réel dans les jeux.
 
Je suis un grand fan de ces BDD (et je remercie encore Florianarnaud pour si bien les tenir), donc loin de moi l'idée de les critiquer. Mais il est peut être temps d'en créer d'autres, peut être toujours à base de des logiciels Futuremark, mais avec des résolutions et des options (anti-aliasing etc.) qui rendent mieux compte des résolutions des écrans actuels et des possibilités des jeux actuels.
 
Vous en pensez quoi ?
 

Je ne sais pas comment 3DMark06 calcul le score final...
 
Mais je suis d'accord que ce logiciel commence a être dépassé pour comparer la puissance de nos PCs, c'est pour cela que Vantage est sorti
 
Je ne peux pas faire de BDD qui demande d'activer les filtres et augmenter la résolution parce qu'il est impossible de modifier ces paramètres dans la version gratuite du logiciel, et je ne veux pas faire une BDD qui impose le paiement d'un logiciel pour pouvoir y participer

 
J'avais oublié ce point.    
 
Il va falloir encore réfléchir alors.

avec ton CPU + SLI GTX280 tu dois ètre plus proche des 20000 que des 18000...
 
Je suis passé d'un SLI de 8800 Ultra à un SLI de GTX260 , je confirme que sous 3DM06 on a quasiment aucun gain , en revanche dans les jeux et avec l'AA4x/AA8x , on ressent la différence

bon voila pour moi
 
proc intel q9450 @2.66ghz (frequence d origine)
CG geforce 9800GTX+ en double SLI de point of view
4Giga ram ddr2 G skill 4-4-4-12 @800mhz
CM asus P5N-T deluxe  
xp pro SP1

je trouve mon score vraiment bas par rapport a mon ancienne config qui faisais 14500 avec AMD dual core @2.66 ghz  
2giga ram corsair DDR2
geforce 7900 GT
oO

 
 
7900gt qui fait 14500  

un overclocking de ton CPU , ça doit monter facile à 3,6ghz et zou ton score s'envole à ~20000 ^^

 
Rofl, fyrosis, si c'est pas du mega fake ca, je m'y connais pas !!!
 
Ma 8800 ultra poussée à fond (722/1833/1150 mhz) dépassait à peine les 12000 au 3DM2006 avec un opteron 165 @ 3400 mhz donc ca me parait totalement IMPOSSIBLE de faire un 14500 en amd dual core et avec une 7900 GT en plus

Sans faire de pub, je fais un concours des HD4000 séries, lots à gagner !
 
http://www.jmax-hardware.com/forum [...] 101.0.html

voilà mon score, j'ai pas pu tirer mieux de ma pourriture de pc.
 

Il doit parler de 3dmark 05  

 
Il te manque une deuxième HD4870 si tu veux faire mieux  

ou un quad  

MAJ des scores

 
Cela ne serait pas plutôt l'interface chaise-clavier qui serait en cause
Un E8500 et une HD4870, je pense que beaucoup de monde aimerait cette pourriture comme tu dis    

à mon avis , c'était une boutade

oui merci de le souligner ;-), l'ironie est mal comprise parfois j'ai l'impression...

Config
Pseudo : darckcrystal
Processeur : Q6600 @ 3906Mhz (water)
Carte mère : P5Q Dlx
Mémoire : 4*1Go OCZ Reaper 9200 @ 578Mhz C5
Carte graphique : Asus HD4870X2 @ 800/900
Refroidissement 3D : Lettre : A
 
Pilotes : 8.9 Beta
Système d'exploitation : Lettre : Vista Ultimate 32Bits
 
Score
Réglages 3DM06 : Par défaut
 
Sm2.0 : 8335
Hdr/Sm3.0 : 10855
Cpu : 5620
3dmark : 21687
 
Screen :  
 

arf 4Go et un Vista 32bits

ça marche toujours mieux qu'avec 2Go non?  

Oui, mais quitte à passer à Vista, autant prendre la version 64bit.

en parlant de Vista 64...
 
Config :
 
Pseudo : one1504
Processeur : C2Quad QX9650 @ 4000 MHz 10x400
Carte mère : XFX 780i SLI
Mémoire : 4x1 Giga KINGSTON PC9200 Micron D9GKX (2,1 Volts)
Carte graphique : EVGA 9800GX2 @ fréquence 760/1875/1050
Refroidissement 3D : AS  
Pilotes : 175.19
Système d'exploitation : Lettre : Vista 64
(X=Windows XP/V=Windows Vista)  
 
Score :
 
Réglages 3DM06 : Par défaut  
 
Sm2.0 : 8040  
Hdr/Sm3.0 : 9696
Cpu : 5634
3dmark : 20412  
 
Screen :  
 

 
 

voilà, là y a 4Go et du 64bits

 
spa aussi facile que ça, j'ai des contraintes software  

 
la plupart des pilotes sont dispos en 64 bits, après t'as la compatibilité des applis en 32 bits  

 
...pis y a le dual boot Ôssi  
 
     

Faut dire aussi, que passer à une version légale de Vista 64bit c'est pas toujours simple, voire parfois pas possible sans racheter une nouvelle licence.

passé nickel en utilisant la license vista home premium de mon laptop asus, je l'ai mise sur mon fixe (xp suffit pour le laptop)

Virtualisation sous Hyper-V t'a déja essayer en 64bits?  

spa faux....mais...non    

 
Hyper-V.... on t'a jamais dit que Xen ça démontait du lama du Pakistan à la kalash?

Pseudo : TinTin Nez Ki Cool  
Processeur : E8600@4880GHz  
Carte mère : MSI P45 Platinum
Mémoire : 2x1Go Kingmax PC8500 5.5.5.16  
Carte graphique : Gigabyte 9800GX2@740/1170  
Refroidissement 3D : AS  
Pilotes : 177.88
Système d'exploitation : XP
 
Score
Sm2.0 : 10484  
Hdr/Sm3.0 : 11278  
Cpu : 4564  
3dmark : 22527
 

 
donc je reviens a ce que je disait plus haut, j'ai des contraintes software, je ne peux utiliser qu'Hyper-V en 32bits donc 2k8 Serv en 32bits
 
cqfd
 
/HS

euh mettre un 2k8 à la maison je vois mal l'intérêt... AD? et même pour AD, un nux fait l'équivalent...
je dis ça je dis rien  

Je te parle pas de faisabilité technique, mais de légalité D'ailleurs, d'où sort ton Vista 64bit ?
Avec une version boîte, tu peux demander la version 64bit juste en payant les FDP (tu reçois par colis).
Avec la version OEM, ce système n'est pas proposé.
Il me semble que seule la version Ultimate propose la version 32 et 64bit sur le(s) DVD.
 

 
image iso mais y a que la licence qui compte (pis les images je les ai par msdn donc voilà). pour l'oem tout le monde dit comme toi et pourtant avec ma clé ça marche parfaitement. tu as raison pour l'ultimate (idem pour business je crois)

L'image ISO, si elle provient d'ailleurs que de chez MS, c'est complètement illégale (quelque soit la licence utilisée même si celle-ci est bonne).
Donc a part quelques rares privilégiers (MSDN, version Ultimate/Business), c'est ni simple ni gratuit de passer à Vista 64bit.

allez oui c'est ça tu as raison, t'es content?

C'est totalement HS, mais non je ne suis pas content. Vista aurait dû être 64bit par défaut  

non, ça obligerait à mettre 3 à 4Go de ram sur toutes les machines. la répartition mémoire physique/virtuelle est différente entre 32 et 64 bits et tous les CPU ne gèrent pas le 64 bits