Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
3905 connectés 

 


 Mot :   Pseudo :  
  Aller à la page :
 
 Page :   1  2  3  4  5  ..  188  189  190  ..  326  327  328  329  330  331
Auteur Sujet :

[BDD] 3DMARK 06 - Postez vos scores - MAJ 09/07 @ 10h09

n°1713800
Zorin
Posté le 03-03-2008 à 20:38:00  profilanswer
 

Reprise du message précédent :
Ben ecoute, j en sais rien à vrai dire, tout ce que je sais c est que mon processeur est revenu comme à l origine juste apres que j ai mis ce patch!
 
Tu me confirmes pour le fsb et le voltage?

mood
Publicité
Posté le 03-03-2008 à 20:38:00  profilanswer
 

n°1713806
Fouge
Posté le 03-03-2008 à 20:44:23  profilanswer
 

Je confirme rien du tout, il n'existe pas de réglage "universel" :D
Il tournait à quelle fréquence (et tension) avant ?

n°1713813
Zorin
Posté le 03-03-2008 à 20:48:37  profilanswer
 

j etais à 3,6ghz, soit 20% de plus, la tension je sais pas

n°1713856
Fouge
Posté le 03-03-2008 à 21:39:21  profilanswer
 

Faut bien passer le FSB à 400 (9*400=3600) mais pour le Vcore je n'en sais rien. Ca passe p'tet avec le Vcore par défaut... ou pas :D

n°1713857
Zorin
Posté le 03-03-2008 à 21:40:25  profilanswer
 

Bon ecoute je vais attendre que mon assembleur m appelle car moi je sais pas faire ca! j ai lu des tutos mais peur de faire des conneries!
 
merci

n°1713983
barbybulle
GIGABYTE OC Team
Posté le 04-03-2008 à 03:20:36  profilanswer
 

Pseudo : Barbybulle
Proc : Intel Q6600 @ 3825mhz
CM : Asus Maximus Formula
RAM : 2*1Go Crucial Ballistix Pc5300 @ 510mhz cas 5-5-5-15
CG : ATI Crossfire HD3870 @ 875/1126
Pilotes : CCC 8.2
 
Scores  
SM2.0 : 7905  
HDR/SM3.0 : 8784  
CPU : 5606  
3Dmark06 : 19437
 
http://img515.imageshack.us/img515/8056/test219437ptscy3.jpg
http://img515.imageshack.us/img515/8056/test219437ptscy3.ca588e0cdb.jpg


---------------
Gigabyte France  
n°1714003
macareu
Achieving it once is luck...
Posté le 04-03-2008 à 08:13:50  profilanswer
 

Fouge a écrit :

J'ai niqué ma 8800GT en la flashouillant :cry:
C'était censé prendre combien de temps ? Au bout de plusieurs minutes, j'ai décidé d'interrompre car aucun message clair sur l'état d'avancement du flashage (juste un "end of buffer" ou un truc comme ça). Et bien entendu, ça ne boot plus.
Plus qu'à trouver une CG au format PCI (pas Express). En espérant que ça soit récupérable...


 
 
Sur les cartes meres récentes il n'y a plus de support pour les cartes video PCI si je ne me trompe pas , donc si je ne me trompe pas , ta seule chance serait de mettre ta carte sur une carte mere avec 2 ports pci-e (ca c'est deja plus facile :p)
 
Apres j'ai jamais eu a tester ca , mais je pense que ca marchera beaucoup mieux

n°1714010
Fouge
Posté le 04-03-2008 à 08:59:35  profilanswer
 

macareu a écrit :


 
 
Sur les cartes meres récentes il n'y a plus de support pour les cartes video PCI si je ne me trompe pas , donc si je ne me trompe pas , ta seule chance serait de mettre ta carte sur une carte mere avec 2 ports pci-e (ca c'est deja plus facile :p)
 
Apres j'ai jamais eu a tester ca , mais je pense que ca marchera beaucoup mieux

Hier soir, j'ai résolu mon problème avec une vielle carte PCI (S3 chépakoi) ;)
J'ai utilisé un CD avec un vrai DOS (et non le FreeDOS de l'UBCD qui est à l'origine de ce bug connu), je l'ai reflashé direct avec le bios 1.1V, et ma CG est repartie comme un fleure :love:
N'empêche j'ai bien stressé sur ce coup. J'vais pouvoir m'y remettre et aller titiller la barre des 16k :p  

n°1714025
macareu
Achieving it once is luck...
Posté le 04-03-2008 à 09:59:10  profilanswer
 

Ok bah merci de l'info , je pensais pas que ca marchait encore les cartes pci :)

n°1714289
ftp381
ça fûme!
Posté le 04-03-2008 à 16:40:44  profilanswer
 

Fouge a écrit :

Hier soir, j'ai résolu mon problème avec une vielle carte PCI (S3 chépakoi) ;)
J'ai utilisé un CD avec un vrai DOS (et non le FreeDOS de l'UBCD qui est à l'origine de ce bug connu), je l'ai reflashé direct avec le bios 1.1V, et ma CG est repartie comme un fleure :love:
N'empêche j'ai bien stressé sur ce coup. J'vais pouvoir m'y remettre et aller titiller la barre des 16k :p  


 :sol:  
 
j'espère que la manip te vaudra un bon +30 à 40MHz sur le core :)

mood
Publicité
Posté le 04-03-2008 à 16:40:44  profilanswer
 

n°1714338
Klm
id Psn: Podologic
Posté le 04-03-2008 à 17:55:22  profilanswer
 

C'est dingue la différence de score avec un Quad :)


---------------
Feedback  -
n°1714446
-Patrick-
Posté le 04-03-2008 à 19:58:19  profilanswer
 

Ouais comme quoi ce n'est pas très représentatif de la performance dans les jeux.
 
Sinon, j'ai dernièrement monté une configuration secondaire, avec un pti proco et une GTS en promotion nouveauté près de chez moi.

Pseudo
: Patrick57S (3 ème machine)
Proc : Intel E2140 @ 3203mhz 1.34v avec RadBox
CM : Asus P5K-E WiFi
RAM : 2*512 Go Corsair et 1*1024 Go G-Skill 400 mhz cas 5-5-5-15
CG : POV 8800GTS V2 512 783 / 1944 / 1062
Pilotes : 169.21
Refroidissement 3D : Lettre : AA=Duorb
Système d'exploitation : Lettre : X  
 
Scores  
SM2.0 : 4969  
HDR/SM3.0 : 5848  
CPU : 2519  
3Dmark06 : 11536
 
http://www.enregistrersous.com/images2/vignettes_images/69786266720080304195417.png
 
Vous en pensez quoi ?

Message cité 1 fois
Message édité par -Patrick- le 04-03-2008 à 20:11:19

---------------
Ma Chaine YouTobe
n°1714451
Stormlord9​7
Posté le 04-03-2008 à 20:03:09  profilanswer
 

Que même si on regarde les scores sm2/sm3 c'est pas beaucoup :/

n°1714453
-Patrick-
Posté le 04-03-2008 à 20:04:20  profilanswer
 

Par beaucoup ? Ah sans doute le proco qui limite avec son cache... ou je sais pas.


---------------
Ma Chaine YouTobe
n°1714457
Stormlord9​7
Posté le 04-03-2008 à 20:07:40  profilanswer
 

une GTS 512 fait environ 4800 au sm2 et 5200 au sm3... de base.


Message édité par Stormlord97 le 04-03-2008 à 20:08:14
n°1714459
-Patrick-
Posté le 04-03-2008 à 20:09:03  profilanswer
 

je pige pas alors ...


---------------
Ma Chaine YouTobe
n°1714460
Fouge
Posté le 04-03-2008 à 20:09:23  profilanswer
 

Stormlord97 a écrit :

Que même si on regarde les scores sm2/sm3 c'est pas beaucoup :/

Encore un qui a un score SM3 (bien) plus élevé que le score SM2. Ca viendrait d'où ?

 

edit: apparemment, les tests SM2 sont plus dépendant du CPU que les tests SM3. Donc lorsqu'on a un score SM2<SM3 cela trahirait un CPU un peu léger.


Message édité par Fouge le 04-03-2008 à 20:10:59
n°1714462
-Patrick-
Posté le 04-03-2008 à 20:10:50  profilanswer
 

Peut être de mon o/c, je relance un 3DM pour clarifier ça.


---------------
Ma Chaine YouTobe
n°1714498
-Patrick-
Posté le 04-03-2008 à 20:43:31  profilanswer
 

Citation :

apparemment, les tests SM2 sont plus dépendant du CPU que les tests SM3. Donc lorsqu'on a un score SM2<SM3 cela trahirait un CPU un peu léger.


 
Dommage tout de même que 3DM soit "si" dépendant du CPU car en finalité ce que l'on demande nous c'est les performances pures en 3D... enfin l'un ne va pas sans l'autre, c'est un ensemble l'informatique.
Cependant dans les jeux, je ne vois pas de différences comparé à ma machine principale E8500@4200 / 8800 GTX alors que 3DM m'annonce un 14 000 ou 15 000
Suffit de voir avec un Q6600 de quelle façon les sm2 et 3 explosent et voilà quoi.

Message cité 1 fois
Message édité par -Patrick- le 04-03-2008 à 20:46:55

---------------
Ma Chaine YouTobe
n°1714505
Fouge
Posté le 04-03-2008 à 20:49:39  profilanswer
 

-Patrick- a écrit :

Citation :

apparemment, les tests SM2 sont plus dépendant du CPU que les tests SM3. Donc lorsqu'on a un score SM2<SM3 cela trahirait un CPU un peu léger.

 

Dommage tout de même que 3DM soit "si" dépendant du CPU car en finalité ce que l'on demande nous c'est les performances pures en 3D... enfin l'un ne va pas sans l'autre, c'est un ensemble l'informatique.
Cependant dans les jeux, je ne vois pas de différences comparé à ma machine principale E8500@4200 / 8800 GTX alors que 3DM m'annonce un 14 000 ou 15 000

Je ne suis pas sur que 3DM soit si dépendant du CPU.
Si j'OC de 33% le CPU :
SM2 -> +454pts
SM3 -> +152pts
Si j'OC de 16% le GPU et 11% la RAM :
SM2 -> +654pts
SM3 -> +604pts

 

On voit que les test SM2 dépendent plus du CPU que les tests SM3. Mais les tests SM2/SM3 dépendent bien plus de la CG que du CPU.

 

edit:
De plus :
Q6600@2.4 : SM2=SM3
Q6600@3.2 : SM2=SM3+250
Q6600@3.6 : SM2=SM3+400

 

Plus le CPU est performant, plus le score SM2 sera élevé face au score SM3.


Message édité par Fouge le 04-03-2008 à 20:56:53
n°1714512
-Patrick-
Posté le 04-03-2008 à 20:54:19  profilanswer
 

Excellent test.. en effet ça explique tout. Faudrait un bon Q6600 o/c pour vraiment faire ressortir les SM2. Mais comme je disais plus haut, le plus important c'est dans les jeux, les applications courantes...


---------------
Ma Chaine YouTobe
n°1714514
Fouge
Posté le 04-03-2008 à 20:55:44  profilanswer
 

J'ai edit mon post ;)
Tous ces tests je les avais déjà fait, j'ai tout noté dans un tableau Excel.

n°1714574
Xtr3m01
Posté le 04-03-2008 à 22:30:58  profilanswer
 

J'ai la haine ma ram est en SAV est y fait une temperature dehors pour bencher (; je sors mon rad dehors est va y que je claque 16500 dual core single GFX

n°1714635
Fouge
Posté le 05-03-2008 à 00:14:09  profilanswer
 

J'ai updaté mon tableau avec les récents 174.31 :
http://pix.nofrag.com/a/3/8/5ae2d99cea66950cf396a81b676c5.png

 

P'tit à p'tit le score monte, doucement, mais monte quand même.
Il y aura bientôt un 174.xx avec certif WHQL parait-il...

 

/!\ Avec les 174.31, sur 4 essais, j'ai eu 2 fois un problème, à chaque fois à la fin du GT1 : un coup un message indiquant que le driver ne répondait pas (et score moins bon au GT1) et l'autre fois un BSOD (boucle infinie).


Message édité par Fouge le 05-03-2008 à 00:14:55
n°1714660
Profil sup​primé
Posté le 05-03-2008 à 05:15:48  answer
 

Sympa le tableau, joli travail Fouge :jap:

n°1714662
barbybulle
GIGABYTE OC Team
Posté le 05-03-2008 à 05:34:47  profilanswer
 

Je viens de passer une nuit pour être le premier des X1950XT :)
 
J'ai fais comme score :
 
8316, 8605, 8731 et 8790 [:jack slater]
 
Pseudo : Barbybulle
Proc : Intel Q6600 @ 4005mhz
CM : Asus Maximus Formula
RAM : 2*1Go Crucial Ballistix Pc5300 @ ~550mhz cas 5-5-5-15
CG : ATI X1950XT @ 789/1143
Pilotes : CCC 7.11
 
Scores  
 
SM2.0 : 3114
HDR/SM3.0 : 3437
CPU : 6027
3Dmark06 : 8790
 
http://img517.imageshack.us/img517/2770/x1950xttest4tu1.jpg
http://img517.imageshack.us/img517/2770/x1950xttest4tu1.b7fc78f705.jpg


---------------
Gigabyte France  
n°1714668
Rozors
Posté le 05-03-2008 à 06:31:53  profilanswer
 

barbybulle a écrit :

Je viens de passer une nuit pour être le premier des X1950XT :)
 
J'ai fais comme score :
 
8316, 8605, 8731 et 8790 [:jack slater]
 
Pseudo : Barbybulle
Proc : Intel Q6600 @ 4005mhz
CM : Asus Maximus Formula
RAM : 2*1Go Crucial Ballistix Pc5300 @ ~550mhz cas 5-5-5-15
CG : ATI X1950XT @ 789/1143
Pilotes : CCC 7.11
 
Scores  
 
SM2.0 : 3114
HDR/SM3.0 : 3437
CPU : 6027
3Dmark06 : 8790
 
http://img517.imageshack.us/img517 [...] st4tu1.jpg
http://img517.imageshack.us/img517 [...] 78f705.jpg


 
2eme Score monde  :love:  :love:  :love:  
 

n°1714669
macareu
Achieving it once is luck...
Posté le 05-03-2008 à 06:45:56  profilanswer
 

-Patrick- a écrit :

Ouais comme quoi ce n'est pas très représentatif de la performance dans les jeux.
 
Sinon, j'ai dernièrement monté une configuration secondaire, avec un pti proco et une GTS en promotion nouveauté près de chez moi.

Pseudo
: Patrick57S (3 ème machine)
Proc : Intel E2140 @ 3203mhz 1.34v avec RadBox
CM : Asus P5K-E WiFi
RAM : 2*512 Go Corsair et 1*1024 Go G-Skill 400 mhz cas 5-5-5-15
CG : POV 8800GTS V2 512 783 / 1944 / 1062
Pilotes : 169.21
Refroidissement 3D : Lettre : AA=Duorb
Système d'exploitation : Lettre : X  
 
Scores  
SM2.0 : 4969  
HDR/SM3.0 : 5848  
CPU : 2519  
3Dmark06 : 11536
 
http://www.enregistrersous.com/ima [...] 195417.png
 
Vous en pensez quoi ?


 
Je trouve que c'est bof bof, mais tu pourrais monter ta gts un peu plus a mon avis
Pour info j'ai bench le pc de ma copine apres petit overclock rapide (pas passé plus d'une heure dessus)
 
320  macareu  P-E2140 @ 3224MHz  Asus P5K  2*1Go G.Skill PK PC2-6400  MSI 8800GT @ 729/1044 |AS  162.25V  5596  5778  2786  12297
 
Si on ajoute le fait que j'ai une carte graphique moins performante et que je sois sous vista , je me demande d'ou vient ce score, t'es sur que c'est une V2 512Mo ?
 
 
 
 

n°1714688
Fouge
Posté le 05-03-2008 à 08:58:37  profilanswer
 

Il perd surtout dans les tests SM2. Le point faible de sa config, par rapport à la tienne, cest le FSB combiné aux timing pourris et au fait qu'il ne soit pas en dualchannel (il a 3 barrettes).
Et puis il a pas mal de truc qui tournait en tâche de fond : monitoring Rivatuner, le truc qui s'affiche sur le bureau, l'antivirus, etc.

n°1714693
Flo7516
Posté le 05-03-2008 à 09:18:26  profilanswer
 

MAJ des scores :)


---------------
| {Mes ventes} | Hébergement images rémunéré | E-mails & Sondages rémunérés |
n°1714701
Mad_noob
Posté le 05-03-2008 à 09:35:49  profilanswer
 

Bonjour à tous!
 
Alors voilà j'ai un Q6600 G0 une carte mère DFI LT X38 TR2 une HD3870 et peut être bientôt une deuxième et je voulais savoir un peut prêt combien ça me ferais perdre de point @3DMark06 si je passe sous vista??  
 
Parce que avant avec mon IP35 Pro et ma HD3870 je faisais avec le Q6600 @3.4Ghz ram synchro et HD3870 légèrement overclokée 13868 pts mais sous XP!
 
C'est juste pour savoir si j'y perds à être sous vista ou pas? Vaut mieux XP?


---------------
Topic Achat/Vente - Ancien Feed-back
n°1714704
angela-pcs
Posté le 05-03-2008 à 09:39:11  profilanswer
 

18k en gros avec perte de 800/1000 points a cause de vista

n°1714717
Mad_noob
Posté le 05-03-2008 à 10:01:34  profilanswer
 

ha ouais quand même je préfère rester sous XP dans ce cas parce que en plus tout les essais que j'ai fais sous vista en utilisation normale n'étaient pas du tout concluant... (beug à répétition plantage freeze...) Au moins sous XP je n'est pas ce souci!
 
Merci de la réponse!!! ^^


---------------
Topic Achat/Vente - Ancien Feed-back
n°1714800
Space
Profil: Maux des rateurs
Posté le 05-03-2008 à 12:32:00  profilanswer
 

Mad_noob a écrit :

Bonjour à tous!
 
Alors voilà j'ai un Q6600 G0 une carte mère DFI LT X38 TR2 une HD3870 et peut être bientôt une deuxième et je voulais savoir un peut prêt combien ça me ferais perdre de point @3DMark06 si je passe sous vista??  
 
Parce que avant avec mon IP35 Pro et ma HD3870 je faisais avec le Q6600 @3.4Ghz ram synchro et HD3870 légèrement overclokée 13868 pts mais sous XP!
 
C'est juste pour savoir si j'y perds à être sous vista ou pas? Vaut mieux XP?

le fait de passer sous Vista , équivaut à downclocker son Q6600 de 0.3/0.4ghz
en gros si tu veux connaitre tes perfs avant de passer sous Vista, tu mets ton Q6600 à ~3.0ghz ^^


---------------
Topic écran Asus 27" 1440p Oled XG27AQDMG - Ma cinémathèque
n°1714831
-Patrick-
Posté le 05-03-2008 à 13:16:20  profilanswer
 

macareu a écrit :

 

Je trouve que c'est bof bof, mais tu pourrais monter ta gts un peu plus a mon avis
Pour info j'ai bench le pc de ma copine apres petit overclock rapide (pas passé plus d'une heure dessus)

 

320  macareu  P-E2140 @ 3224MHz  Asus P5K  2*1Go G.Skill PK PC2-6400  MSI 8800GT @ 729/1044 |AS  162.25V  5596  5778  2786  12297

 

Si on ajoute le fait que j'ai une carte graphique moins performante et que je sois sous vista , je me demande d'ou vient ce score, t'es sur que c'est une V2 512Mo ?

 



Comme on disait plus haut, je suis limité par mal d'autres éléments dans ce genre de test, en effet je n'ai pas le dual, j'ai pas mal de trucs en tache de fond, faut pas oublier que cette configuration a été monté avec peu d'éléments. Je pourrais monter le E2140 de 200Mhz je pense mais les températures sont déjà limites. Pour ce qui est de la GTS² je pense être au max stable dans les jeux, c'est déjà un o/c très intéressant.

 


Message édité par -Patrick- le 05-03-2008 à 13:16:39

---------------
Ma Chaine YouTobe
n°1714902
macareu
Achieving it once is luck...
Posté le 05-03-2008 à 14:47:41  profilanswer
 

Oui ma config etait plus propre surement , mais quand meme , j'ai vista et il a xp , normalement tu devrais avoir 500 - 700 pts de plus que moi , et là c'est le contraire, ca me parait un peu louche meme avec antivirus tout ca
Enfin ca me donne envie de rejouer avec ce cpu quand meme, mais le radstock c'est quand meme pas le top , et j'ai que ca sous la main
Ou alors je prend le ultra 120 extreme que j'ai sur le quad , mais bon si c'est juste pour bencher j'ai la flemme de tomber 2 pc entiers


Message édité par macareu le 05-03-2008 à 14:50:54
n°1714908
El-Gato
jambe
Posté le 05-03-2008 à 14:54:42  profilanswer
 

Config
Pseudo : El-Gato
Processeur : E2160 @ 3,3Ghz
Carte mère : Asus P5K Premium
Mémoire : 1x2Go PC5800 (on va dire) single channel :o
Carte graphique : eVGA 8800GTX @ 643/1050
Refroidissement 3D : Lettre : AA
Pilotes : 169.21
Système d'exploitation : X
 
Sm2.0 : 5250
Hdr/Sm3.0 : 5851
Cpu : 2780
3dmark : 12071
 
http://jyreb.club.fr/12071.jpg
 
J'aurais du prendre les derniers drivers :o
Youpi j'ai 12k ! C'est dur les pentium dual core !
Surtout que c'est stable à seulement 3,1Ghz :/
 
Et au fait : N'achetez pas de mémoire vive à flashman852 sur eBay !
J'ai acheté 2x2Go de 8500 Micron, certifiée 1066Mhz @ Cas 5 pour 2,2V maxi. La première dépasse pas 700 avec ces règlages. La seconde dépasse pas 900 en cas 6.
[:gizmo]

n°1714961
macareu
Achieving it once is luck...
Posté le 05-03-2008 à 15:41:00  profilanswer
 

Une gtx sur un cpu a 60€ ca fait quand meme bien rire :]

n°1714962
El-Gato
jambe
Posté le 05-03-2008 à 15:43:37  profilanswer
 

Non non jl'ai payé 45€  :sarcastic:

n°1714966
barbybulle
GIGABYTE OC Team
Posté le 05-03-2008 à 15:46:07  profilanswer
 

Rozors a écrit :


 
2eme Score monde  :love:  :love:  :love:  
 


 
Oui, j'ai toujours le WR en tête  :whistle:


---------------
Gigabyte France  
n°1714970
Fouge
Posté le 05-03-2008 à 15:49:09  profilanswer
 

macareu a écrit :

Une gtx sur un cpu a 60€ ca fait quand meme bien rire :]

D'un autre coté, est-ce qu'il y a besoin de plus puissant qu'un dualcore@3.3GHz pour pouvoir jouer de manière très confortable ?

Message cité 1 fois
Message édité par Fouge le 05-03-2008 à 15:49:33
mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3  4  5  ..  188  189  190  ..  326  327  328  329  330  331

Aller à :
Ajouter une réponse
 

Sujets relatifs
7950 GX2 probleme score sous 3dmark[BDD] 3DMARK 06 - Postez vos scores - MAJ 21/12 @ 14h
Scores Aquamark 3Probleme avec x800xl, score bizarre 3dmark.
test 3dmark plutot moyen cpu??????7900GT+Vmod score identique 3dmark malgré augmentation GPU de 120 mhz
Plus de sujets relatifs à : [BDD] 3DMARK 06 - Postez vos scores - MAJ 09/07 @ 10h09


Copyright © 1997-2025 Groupe LDLC (Signaler un contenu illicite / Données personnelles)