Reprise du message précédent :
mouais .. sauf que ViSta ça pue du cul :x et ça fout en l'air les perfs..

Config  
Pseudo : Manu@T10
Processeur : Q6600@4.00Ghz
Mémoire : 2*1024Mo Kinsgton Pc6400
Carte graphique : Sparkle 8800GTS 640@729/1116 réelle.
Refroidissement 3D:AA
Refroidissement CPU: water
Pilotes : 158.22  
 
Score  
Sm2.0 : 5705  
Hdr/sm3.0 : 5351
Cpu : 6340  
3dmark : 14091
 

 
Dire que ça pue du cul juste à cause de 3DMark06 c'est un peu fort, fais un WPrime dessus tu verras que ça va bien plus vite que sous XP...

Florian j'aurais bien dit HR03+ + ventilo antec 120 mm greenled mais je crois qu'il s'en sers pour refroidir des cpu en fanless pour le fun donc je sais pas trop : peut etre AS en attendant de le passer AA amha

vista bouffe trop de ressources, xp c'est leger et véloce !

 
Les applications multithreadées fonctionnent plus vite sous Vista, maintenant l'utilisation de la mémoire est assez élevé, certes, mais il ne s'en sert pas comme XP donc on ne peut pas vraiment comparer...

Vive vista    
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
Et XP  
 je viens de l'acheter vista uniquement pour testé crysis en dx10 ..

hello, j'ai cherché un peu partout une base pour comparer mes scores et j'en ai trouve aucun, je voulais savoir s'ils etaient tout a fait normal par rapport a matos que je possede ( cf a mon profil ) Merci encore a ceux qui vont me repondre.
 
3d mark06: 12216
sm 2.0: 5562
sm 3.0: 5526
Cpu score : 2921

J'ai déduit le sens du mot en inversant le sens de deux lettres
Pas de problème pour mes études, j'ai le dons d'avoir de bons résultats en passant très peu de temps là dedans

Spa faux

Alors je mets rien pour le moment, on verra lors de son prochain postage de scores

+1

Ces scores sont parfaitement normaux

des news de 3D Mark Next :
http://www.clubic.com/actualite-83 [...] -next.html
 
Configuration minimale
    * Processeur Pentium D 3,2 GHz ou Athlon 64 3200+
    * Carte graphique compatible DirectX 10 avec 256 Mo de mémoire
    * 1 Go de mémoire
    * 2 Go de disque dur
    * Windows Vista
 
Configuration recommandée
    * Processeur Core 2 Duo E6600 ou Athlon 64 X2 5400+
    * Carte graphiques compatible DirectX 10 avec 512 Mo de mémoire
    * 2 Go de mémoire
    * 2 Go de disque dur
    * Windows Vista
 
Vista users only  

Je le savais depuis hier

Salut flo...
 
Et le nouveau PC MARK Vantage, tu ne prépares pas un p'tit quelque chose ???
http://www.clubic.com/telecharger- [...] ntage.html
 
++

Mise à jour
 
Config :  
Pseudo : seb97133
Processeur : Core 2 Quad 6600 @ 3.9Ghz  
Carte mère : Asus Blitz Formula  
Mémoire : 2x1Go DDR2 Crucial Ballistix PC8500 @ 650Mhz 5.5.5.12  
Carte graphique : HD2900XT @ 833MHz/999MHz  
Refroidissement 3D : E  
Pilotes : 7.9
   
Score :  
Sm2.0 : 5357  
Hdr/sm3.0 : 5989  
Cpu : 5963  
3dmark : 14287  
   
Screen :  

 
 
Euh,
 
le refroidissement est d'origine nVIDIA    

M'intéressent pas les PCMark, sinon une BDD PCMark05 existerait actuellement

Ok, merci

 
 
 
Heuuu
pas tout compris sur ton screen la, tu dis dans le détail de ta config pour le bench 3Dmark06 un Q6600 en air cooling...
Ok mais air cooling @ 4,5ghz ?????? déja c impossible en prime si je mate bien ton screen on vois bien un Q6600@ 4,5ghz mais le score cpu = 5600p environs.....désolé mais moi vers 3,9ghz je tape plus de 6000p donc la franchement tu n'es pas trés doué pour photoshop ^^ marrant que personne n'ai vu le binzzzzz    

Il n'est pas à 4.5GHz, mais à 7*505 MHz...

Exact flo il tourne a 3.5GHz
 
une p'tite mise a jour  

normal puisque direct x10 only.    
mais je confirme que vista nicke les perfs sous 3dmark06, vu qu'avec ma config o/c je fais "que" 13K.  mais je m'en fous vu l'affichage et le framerate dans les jeux.  

 
Et toi, tu sais pas lire un screen.
Bug 3Dmark, regarde cpu-z, lui dit vrai !!!!
 
Sans rancune

 
 
Ah...ok 3Dmark bug et marque 4,5ghz...........marrant core temp indique aussi 4,5ghz .....c surement un bug aussi ^^

possible vu le chipset recent (x48).. regarde cpu-z et occt on voit qu'ils indiquent 3.5ghz.

Oui, coretemp se base sur le coeff multiplicateur d'origine du CPU pour calculer la fréquence

jai un  resultat bizzare !
quelqu'un pourrait m'aider svp ?
 
en SM2 jai 7200 pts se qui est normal mais en SM3 je suis a 7800pts !!
alors que je devrait etre à 8000 minimum
 
mes GTX sont overclockés en 650core 1650 shaders et 1050 memoires !
je les ai flashés !
 
de plus, il m'est arrivé y a quelques jours de faire une modification dans le bios (jai rajouté du volt au MCP de ma carte mère) et au reboot mes FPS etaient bcp plus haut !!
 
depuis cest revenu comme avant et jai beau rajouter du volt ça ne change pas !
 
je ne sais pas quelle manip jai put faire en plus !!
 
quelqu'un a eu ce problème ?

 
non sandec' ?!
y a que vista en dx10 ?!    

Config  
Pseudo : Dravety  
Processeur : Q6600 @ 3320 mhz  1.40V  
Carte mère : Asus P5B deluxe  
Mémoire : 2X1 go A data PC640 extrem vitesta + 2X1go Crucial balisstix tracer pC6400  
Carte graphique : Gainward 8800 GTX 633/1003  
Refroidissement 3D (Lettre : F/AS/AA/E/X) : AS  
Pilotes : 163.71  
   
Score  
Sm2.0 : 5605 Marks
Hdr/sm3.0 : 5541 Marks  
Cpu : 5296 Marks
3dmark : 13882 3DMarks
 

   
 
mise a jours pour la pro
 
Pseudo : cit71  
Processeur : Q6700 @4Ghz 1.52v Swiftech Apogee GT  
Carte mere : GA-P35-DQ6  
Memoire : 2*1024 crucial balistique PC8500 500  5 5 5 15 2v  
Carte graphique : hd 2900 pro 1go 901/999  
Refroidissement 3D : E  
Pilotes : 7.10  
   
3DMark Score 14792 3DMarks
SM 2.0 Score 5641 Marks
SM 3.0 Score 6150 Marks
CPU Score 6039 Marks
 
screen

lien orb
http://service.futuremark.com/orb/ [...] D=11692160

Pas mal dutout cit71, surtout les frequences de la pro , le quad, peut mieux faire.....

MAJ des scores

Config
Pseudo : SG KAHLER
Processeur : E6600 @ 3.4Ghz  
Carte mere : P5B-Deluxe    
Memoire : 2GB KingMax 6400 4-4-4-12 @ 378  
Carte graphique : 8800GTS 640 @ 648/1404/972  
Refroidissement 3D : AS    
Pilotes : 163.75  
 
Score    
SM 2.0 Score : 4760
SM 3.0 Score : 4610
CPU Score : 2915
3DMark Score : 10735
 
Screen :  

oui mes shaders ont ete dessinchronisés au palier  621/1404/972
Au dessus, j'avais des erreurs sous atitool
 
Mes fréquences réelles actuelles sous RivaTuner 648/1404/972
C'est >>> stable 1heure atitool <<< sans erreurs  

 
 Q6700 @4Ghz 1.52v "vcor faible je pensse" CPU Score 6039  
 Q6600@4Ghz 1.68v bios                          Cpu  Score   6340  

 
Q6700 @4Ghz 1.52v CPU Score 6039 > en HD2900
Q6600 @4Ghz 1.68v Cpu Score 6340 > en 8800
 
tout les hauts scores cpu en HD2900 sont bizarrement faibles...

C'est effectivement bizarre, je ne vois pas où est la relation entre le test cpu et la cg.
Dans ce test, c'est le cpu qui traite l'image complète et la cg n'est là que pour afficher cette image calculé par le cpu.
Les échanges entre le cpu et le gpu seraient plus lent avec une ATI !!
Peut-être des latences d'accès mémoires gpu plus relachées ??
 
Arrêtes de tester avec la HD  

 
 
mise a jours pour la pro
 
Pseudo : cit71  
Processeur : Q6700 @4.26Ghz 1.73v Swiftech Apogee GT  
Carte mere : GA-P35-DQ6  
Memoire : 2*1024 crucial balistique PC8500 681  5 5 5 15 2.6v  
Carte graphique : hd 2900 pro 1go 941/1110  
Refroidissement 3D : E  
Pilotes : 7.10  
   
3DMark Score 15602 3DMarks
SM 2.0 Score 5914 Marks
SM 3.0 Score 6493 Marks
CPU Score 6463 Marks
 
screen

C'est pas juste.  
 

 
----------

 
 
mise a jours pour la pro
 
Pseudo : cit71  
Processeur : Q6700 @4.26Ghz 1.73v Swiftech Apogee GT  
Carte mere : GA-P35-DQ6  
Memoire : 2*1024 crucial balistique PC8500 681  5 5 5 15 2.6v  
Carte graphique : hd 2900 pro 1go 955/1233
Refroidissement 3D : E  
Pilotes : 7.10  
   
3DMark Score 15967 3DMarks  
SM 2.0 Score 6053 Marks  
SM 3.0 Score 6691 Marks  
CPU Score 6471 Marks  
 
screen

 
lien orb
http://service.futuremark.com/orb/ [...] D=11699796
 

Mais on ne l'arrete plus !!

Il prend même pas 1 GHz le core ?