et ca, depuis plusieurs siecles, alors que AMD laisse le champ libre aux bourrineurs ?  
 
y'a il une raison commerciale ou quelque chose comme ça ?  

HidE a écrit a écrit : et ca, depuis plusieurs siecles, alors que AMD laisse le champ libre aux bourrineurs ?     y'a il une raison commerciale ou quelque chose comme ça ?

 
je pense...

HidE a écrit a écrit : et ca, depuis plusieurs siecles, alors que AMD laisse le champ libre aux bourrineurs ?     y'a il une raison commerciale ou quelque chose comme ça ?

Tout est commercial chez intel c'est tout

magnum gts a écrit a écrit : Tout est commercial chez intel c'est tout

oui mais quelle raison ?  

magnum gts a écrit a écrit : Tout est commercial chez intel c'est tout

genre..
 

Pentium4

HidE a écrit a écrit : oui mais quelle raison ?

Eviter aux bidouilleurs d'avoir facilement des procs haut de gamme avec un proc bas de gamme, et aussi la fraude, mais caz c'est moins sur

 
  il y a des chances, sinon le Celeron ne serait pas là...

mais ça c'est possible en tripotant le fsb et avec une bonne mobo , nan ?

c pr une raison historik de fraudes
des revendeurs maquillaient des pentium 120 en 133, 150 en 166, etc. y'avait des etikettes style "garantie non valide si etiket enlevee" sur les procs pr pas k'on voit leurs vraies specs
depuis Intel a tjs bloke les coeffs

c tt le contraire
tu crois ke les bidouilleurs representent une part de marche consequente pr Intel?  
d'ailleurs AMD ki a bp plus de bidouilleurs k'Intel ..malheureusement pr lui

Euh, laisser le champ libre....
 
Faire des micro trous pour que la bidouille du crayon ne marche plus, j'appelle pas çà laisser le champ libre.

Hr a écrit a écrit : Attention, hein, pa s de guerre Intel/AMD.   Continuez à discuter dans la bonne humeur

 
Ben pour l'instant çà va je trouve, mais malheureusement on sait tous que çà ne durera pas

1 being amd cherche a augementer ses part de marche.
si ya moyen de grapiller chez les overcloker's pkoi pas,
 
2 le fait de laisser le coef libre d'acces  
leur fait un manke a gagner,pkoi vendre un 1.6ghz
alor k'en l'augementent un peu il le vendent à 1.7 ??
 
-> fiabilite,et surchauffe
 
3 intel = american = comercial
si leur cpu tienne la cadence au dessus,
hop il change de categorie,et hop dans le comerce
 
strategie comercial
intel s'est impose et joue la carte de la fiabilite -> entreprise
amd joue la carte de la performance -> particulier.
 

c'est aussi pour limiter le taux de sav lie a bidouille comme ca
 
chez amd, ils ont plein de proco "relies, foires" en sav...

probablement le sav
 
perso c une politique que je pige pas car un fabricant qui ne lockerait pas ferait la joie (et l'allègement du compte en banque) des o/ceurs et des power users

AMD c aussi americain

j'allais le dire

Intel en a rien a fouttre du particulier, 80% de son chiffre d'affaire est fait dans les sociétés sur des grands parcs de machines...
 
En plus les coeffs ça se débloke...  Mon 2.26 :

 
 

NiKoPOP a écrit a écrit : Intel en a rien a fouttre du particulier, 80% de son chiffre d'affaire est fait dans les sociétés sur des grands parcs de machines...   En plus les coeffs ça se débloke...  Mon 2.26 :   http://membres.lycos.fr/nikopop/piv/coeff12.JPG

ben faut avoir la bouche largement ouverte pour avoir un confidential    

ben non mais pour avoir un paikat délock faut qu'il soit confidential (sinon on m'a menti )
 
et un paikat confidential cai dur à trouver  

ark a écrit a écrit :   ben faut avoir la bouche largement ouverte pour avoir un confidential

 
c'est pas un confidential, je sais pas pourkoi il est passé à 12...

MYTHO DAITAICTAID

ouam a écrit a écrit : c pr une raison historik de fraudes des revendeurs maquillaient des pentium 120 en 133, 150 en 166, etc. y'avait des etikettes style "garantie non valide si etiket enlevee" sur les procs pr pas k'on voit leurs vraies specs depuis Intel a tjs bloke les coeffs

 
+1
 
amd ya aussi eu plein de k6 re-marquer

Officiellement C pour éviter la fraude. Mais cette fraude avait été rendue possible par le fait que les processeurs passait facilement à une fréquence de 20 à 30% plus élevée sans pb majeur. Sinon quel intérêt aurait eut un revendeur peu scrupuleux à maquiller des processeurs si ils allaient lui revenir sur les bras dans les jours qui suivent?
 
Officieusement C pour obliger le consommateur à payer plus cher le même produit ex 100% des P4 2.4 passe à 2.5 étant donné le faible écart de fréquence si il n'y avait pas de coef bloqué il n'y aurait pas de version à 2.5 mais directement à 2.67 comme dans le bon vieux temps.
 
La solution proposée par AMD sur les palominos est assez réfléchie puisque le fondeur laisse à l'utilisateur la possibilité technique de déverrouiller son processeur tout en annulant la garantie ( si les trous sont bouchés et les ponts reliés tu peus difficilement dire j'ai jamais OC m'sieur promis juré ).:lol:
 
L'idéal et le plus honnête à la fois pour le fondeur et le consommateur serait qu'il y ait la possibilité de débloqué le cpu tout en annulant la garantie ( ben oui sinon C trop facile ) sans pour autant se livrer à des manipulations hasardeuses.
En fait le mieux serait un déblocage logiciel irréversible, tu pourrais trouver le soft de déblocage sur le sîte du fondeur mais si tu crâmes ton proco et qu'il est déverrouillé c'est DTC.

Et dans tout ca...... y'a aucuns moyen de débloquer le coeff de son P4???? Mobo ou magouille materiel????

ben non il y en as aucun    cnul !

je suis totalement pro amd mais jdonne qd meme mon avis :
pour avoir acces a ces coeff, il faut un confidential, résultat avec ces confidential tres rares, certains testeurs font peter des record d'o/c et font saliver toute une population qui hesite...et qui ne peut acheter que du P4 bloké qui ne s'o/c ra pas autant, sauf avec ram de marque et tres bonne cm...
enfin toute façon intel  

oue ben comme toute entreprise qui veut pas faire faillite    Amd inclu

 
Voilà une idée quelle est bonne tu devrait la leur soumettre
Ca serait trop bon